Рішення

від 14.11.2011 по справі 2/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Сп рава № 2/346

за позовом: Волноваської виправної колонії № 120 Управл іння

Департаменту України з пит ань виконання покарань у Дон ецькій області

Волноваський район Донець кої області

до відповідача: Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”

м. Донецьк (Докучаєвське вир обниче управління водопрові дно -

каналізаційного господарс тва)

про стягнення 26843,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов.

Волноваська виправна колонія № 120 Управління Департ аменту України з питань вико нання покарань у Донецькій о бласті звернулась з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Компанія „Вод а Донбасу” (Докучаєвське вир обниче управління водопрові дно - каналізаційного госпо дарства) переплати в сумі 26843,44 г рн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що за період з січня по грудень 2007 р. ним було сплачено відповідачу за послуги з очи щення стоків на 26843,44 грн. більше , ніж фактично надано.

Відповідач проти позов у заперечує з посиланням на т е, що оплата послуг була здійс нена позивачем на підставі д оговору та підписаних актів, тому вимоги позивача є безпі дставними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

06.01.2006 р. між сторонами був у кладений договір № 131 на надан ня послуг по питному водопос тачанню та водовідведенню, з гідно з п. 1 якого відповідач (П ідприємство) зобов' язався п одавати питну воду позивачу (Абоненту) та приймати від ньо го господарсько - побутові послуги і стічні води, а остан ній зобов' язався оплачуват и їх на умовах договору.

У п. 2.3 та 4.5 договора сторо нами визначений розрахунков ий обсяг споживаємої води та стічних вод.

При цьому щомісячний об сяг споживаємої води та стіч них вод однакові.

Впродовж 2007 р. позивач сп оживав питну воду і сплачува в відповідачу у повному обся зі виставлені рахунки за спо житу воду і скинуті стоки.

У період з 10.06.2008 р. по 02.07.2008 р. р евізійною групою Донецького територіального КРВ Департа менту України з питань викон ання покарань у Донецькій об ласті була проведена ревізія фінансово - господарської діяльності Волноваської вип равної колонії за період з 01.01.2 007 р. по 31.05.2008 р., про що складений а кт від 02.07.2008 р.

Ревізією було встановл ено, що згідно договору від 06.01. 2006 р. № 131 та додатковою угодою ві д 28.12.2006 р. відповідачем надавали сь позивачу послуги водопост ачання та з очищення стічної води.

Перевіркою правильнос ті оплати послуг встановлено , що при відсутності централь ної каналізації установа (по зивач) сплачувала послуги з о чищення стічної води не по фа ктично проведеним асенізаці йною автомашиною зливам сток ів у колектор, а у розмірі 100% сп ожитої, згідно лічильників, к ількості питної води.

Таким чином, протягом п еревіреного періоду система тично проводилась оплата час тини фактично ненаданих посл уг з водоочищення, в результа ті чого установою було незак онно сплачено КП „Компанія „ Вода Донбасу” 39753,24 грн.

Факт переплати у сумі 3978 0,38 грн. підтверджений актом зв ірки взаємних розрахунків ст аном на 01.06.2008 р.

Згідно з довідкою варто сті сплачених та фактично на даних послуг переплата за пе ріод з січня по грудень 2007 р. ск лала 26843,44 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Ци вільного кодексу України не допускаються дії особи, що вч иняються з наміром завдати ш коди іншій особі, а також злов живання правом в інших форма х.

Судом встановлено і ма теріалами справи підтвердже но, що відповідачем вчинені д ії, які протирічать чинному з аконодавству, оскільки кільк ість скинутих стоків, при від сутності центральної каналі зації, не може бути рівною кіл ькості, спожитою питної води , бо частина спожитої питної в оди залишається у ґрунті і не потрапляє до каналізації.

Враховуючи, що відпові дач є монополістом у сфері во допостачання та водовідведе ння, нав' язування споживачу кількості послуг, які фактич но не надаються є злов живання правом.

Крім того, суд зазначає , що позивач є бюджетною устан овою, яка фінансується за рах унок державного бюджету, а то му зловживання відповідача с воїм правом і отримання держ авних коштів за рахунок необ ґрунтованого завищення посл уг, які фактично не надані, зав дає збитків не тільки позива чу, а і державі.

Беручи до уваги виклад ене, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, на під ставі ст.ст. 13, 15, 1212 Цивільного ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Волнова ської виправної колонії № 120 У правління Департаменту Укра їни з питань виконання покар ань у Донецькій області Волн оваський район Донецької обл асті про стягнення з Комунал ьного підприємства „Компані я „Вода Донбасу” м. Донецьк (До кучаєвське виробниче управл іння водопровідно - каналіз аційного господарства) 26843,44 гр н. зайве сплачених коштів - з адовольнити.

Стягнути з Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” (Докучаєвське виробниче управління водопр овідно - каналізаційного го сподарства) (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, 85; ЄДРПОУ 00191678) на користь Волноваської виправ ної колонії № 120 Управління Де партаменту України з питань виконання покарань у Донецьк ій області (85710, Донецька област ь, Волноваський район, с. Молод іжне; код ЗКПО 14319082; р/р 35215006000675 УДК у Волноваському районі МФО 834016) 26843,44 грн. зайве сплачених кошті в, 268,43 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення с удового процесу.

У засіданні суду оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Рішення набирає законн ої сили через десять днів піс ля підписання повного тексту .

Повний текст рішення пі дписаний 18.11.2011 р.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >