Рішення

від 21.11.2011 по справі 4/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Сп рава № 4/407

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 м. Горлівка

про стягнення 762,89грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 762,89грн., з яких: 706,25грн. - забо ргованість за послуги надані відповідно до договору №2298 ві д 28.04.2010р. за період з серпня 2010р. по травень 2011р., 23,55грн. - інфляцій ні витрати, які нараховані за період з 01.08.2010р. по 31.07.2011р., 10,46грн. - 3%річних, які нараховані з 01.10.2010р . по 31.07.2011р., 22,63грн. - пеня, яка нара хована за період з 01.10.2010р. по 31.07.2011р . відповідно до п. 5.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про те лекомунікації”.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір №2298 про надання по слуг бізнес-мережі від 28.04.2010р. з додатками, додатковою угодо ю №1 від 28.04.2010р., рахунки-акти №2298.8.20 10 від 31.08.2010р. за серпень 2010р. на сум у 115,33грн., №2298.9.2010 від 30.09.2010р. за верес ень 2010р. на суму 112,26грн. з урахува нням боргу станом на 01.09.2010р., №2298.10 .2010 від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на су му 227,59грн. з урахуванням боргу станом на 01.10.2010р., №2298.11.2010 від 30.11.2010р. з а листопад 2010р. на суму 339,59грн. з у рахуванням боргу станом на 01.1 1.2010р., №2298.12.2010 від 31.12.2010р. за грудень 201 0р. на суму 454,92 з урахуванням бор гу станом на 01.12.2010р., №2298.1.2011 від 31.01.2011р . за січень 2011р. на суму 570,25грн. з у рахуванням боргу станом на 01.0 1.2011р., №2298.2.2011 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. н а суму 582,25грн. з урахуванням бо ргу станом на 01.02.2011р., №2298.3.2011 від 31.03.2 011 за березень 2011р. на суму 594,25грн . з урахуванням боргу станом н а 01.03.2011р., №2298.4.2011 від 30.04.2011р. за квітен ь 2011р. на суму 606,25грн. з урахуванн ям боргу станом на 01.04.2011р., №2298.5.2011 в ід 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 7 06,25грн. з урахуванням боргу ста ном на 01.05.2011р.,листи б/н від 12.01.2011р., № 144800/3-86 від 31.01.2011р., №142512/3-108 від 31.01.2011р., №142500/ 3-130 від 27.05.2011р., №144800/3-302 від 30.05.2011р., №142512/2-186 від 02.06.2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений за адресою, вказано ю у договорі і наданої позива чем господарському суду дові дці головного управління ста тистики у Донецькій області відзив на позовну заяву не на дав. З матеріалів справи вбач ається, що листом від 12.01.2011р. від повідача визнав свій борг і п росив забронювати номер теле фону 52-20-44 за вказаною ним адрес ою.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважає достатніми документ и, надані позивачем для всебі чного розгляду справи по сут і без явки представника відп овідача на підставі ст.75 ГПК У країни.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги бізнес-мережі за договор ом №2298 від 28.04.2010р., а також 3%річних , інфляційних витрат та пені з а неналежне виконання грошов ого зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

28.04.2010р. ВАТ „Укртелеком” в осо бі заступника директора з пи тань маркетингу та продажу п ослуг Донецької філії ВАТ „У кртелеком” та ФОП ОСОБА_2 підписаний договір про надан ня послуг бізнес-мережі №2298.

Відповідно до пункту 1.1 дого вору оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідач у) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (надалі - послуг и), а бізнес-абонент отримує за значені послуги та сплачує ї х вартість.

Пунктом 3.1.1 договору встанов лений обов'язок оператора н адавати замовлені послуги за встановленими показниками я кості цілодобово 365 (366) днів на р ік.

Відповідно до п.3.2.3 договору бізнес-абонент зобов'язани й проводити оплату послуг в п орядку та терміни, визначені договором.

Надання послуг є платним (п. 4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору встанов лений порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - аванс.

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, опе ратор виставляє бізнес-абоне нту рахунок для оплати варто сті наданих послуг. Розрахун ковим місяцем вважається кож ний календарний місяць року, у межах якого надавалися пос луги (п.4.3 договору).

Згідно п.4.4 договору в разі кр едитної системи оплати бізне с-абонент повинен оплатити р ахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, нас тупного за розрахунковим, шл яхом перерахування належної до сплати суми на розрахунко вий рахунок оператора.

У відповідності з п.4.5 догово ру в разі авансової системи о плати бізнес-абонент для оде ржання послуг проводить щомі сячно, до 20 числа поточного мі сяця, попередню оплату їх вар тості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньо му розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 1 0 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) вих одячи з фактично наданих пос луг. Залишок авансу переноси ться на наступний розрахунко вий період.

Додатковою угодою №1 від 28.04.201 0р. сторони визначили, що опера тор надає бізнес-абоненту на території України послуги н екомутованого доступу до мер ежі Інтернет та додаткові по слуги, визначені у замовленн і, а бізнес-абонент отримує за значену послугу Інтернет, ко ристується нею на умовах дог овору та додаткової угоди й с плачує її вартість.

Оператор забезпечує інтер фейс ADSL для підключення облад нання бізнес-абоненту, а бізн ес-абонент використовує свій інтерфейсний кабель для під ключення власного обладнанн я (п.3.5 договору).

Пунктом 4.2.6 встановлений обо в'язок бізнес-абонента кори стуватися послугою Інтернет на умовах, викладених в догов орі та в додатковій угоді, спл ачувати її вартість згідно з тарифами, зазначеними у дода тку №1.1 до договору.

Пунктом 8.1 договору встанов лений строк його дії - з моме нту підписання до 31.12.2010р.

У разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення ст року дії договору не заявить про своє небажання надалі пр одовжувати відносини, догові р вважається продовженим на кожний наступний рік на таки х самих умовах (п.8.2 договору).

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки-акти №2298.8.2010 від 31.0 8.2010р. за серпень 2010р. на суму 115,33гр н., №2298.9.2010 від 30.09.2010р. за вересень 2010р . на суму 112,26грн. з урахуванням б оргу станом на 01.09.2010р., №2298.10.2010 від 31 .10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 227,59гр н. з урахуванням боргу станом на 01.10.2010р., №2298.11.2010 від 30.11.2010р. за листо пад 2010р. на суму 339,59грн. з урахува нням боргу станом на 01.11.2010р., №2298.12 .2010 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на су му 454,92 з урахуванням боргу стан ом на 01.12.2010р., №2298.1.2011 від 31.01.2011р. за січ ень 2011р. на суму 570,25грн. з урахува нням боргу станом на 01.01.2011р., №2298.2. 2011 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 582,25грн. з урахуванням боргу ста ном на 01.02.2011р., №2298.3.2011 від 31.03.2011 за бер езень 2011р. на суму 594,25грн. з ураху ванням боргу станом на 01.03.2011р., № 2298.4.2011 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на с уму 606,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.04.2011р., №2298.5.2011 від 31.05.2011р. з а травень 2011р. на суму 706,25грн. з ур ахуванням боргу станом на 01.05.20 11р., всього на загальну суму 4308,94 грн. з урахуванням заборгова ності за попередні періоди.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в п.4 договору обу мовлені конкретні терміни оп лати послу, які останнім пору шені, оскільки на час звернен ня з позовом не сплаченими за лишились послуги на суму 706,25гр н.

Приймаючи до уваги, що зобо в'язання повинні виконуват ись сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, позивачем доведений ф акт наявності заборгованост і, господарський суд задовол ьняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідач а заборгованості в повному о бсязі.

Враховуючи несплату відпо відачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягну ти з боржника 22,63грн. пені, яка н арахована за період з 21.01.2011р. по 31.07.2011р. (по кожному рахунку окре мо за період, що не перевищує 6 місяців) відповідно до п. 5.2 дог овору та ч. 2 ст. 36 Закону Україн и „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „П ро телекомунікації” передба чено, що споживачі телеко мунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону. У разі затр имки плати за надані операто ром, провайдером телекомуні каційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартост і неоплачених послуг у розмі рі облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла в період, за який нараховує ться пеня. Сплата споживаче м пені, правомірне припин ення чи скорочення операто ром, провайдером переліку т елекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від об ов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

У разі затримки оплати за на дані послуги бізнес-абонента м нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунк овим. Пеня нараховується на с уму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати (п.5.2 дого вору).

Сторонами в п. 5.2 договору узг оджений розмір пені за поруш ення строків оплати отримани х послуг, який не суперечить ч . 2 ст. 36 Закону України „Про тел екомунікації”.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивач ем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення суми пен і в повному обсязі.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 23,55грн. інфляційн их витрат, які нараховані за п еріод з 01.08.2010р. по 31.07.2011р. та 10,46грн. 3%р ічних, які нараховані з 01.10.2010р. п о 31.07.2011р., господарський суд, пер евіривши надані позивачем ро зрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, та к як позивачем доведений фак т прострочення відповідачем строків оплати та наданий об ґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, госп одарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Донецьк до Фізич ної особи -

4

підприємця ОСОБА_2 м. Гор лівка про стягнення 762,89грн., з я ких: 706,25грн. - заборгованість, 23,55грн. - інфляційні витрати, 10,46грн. - 3%річних, 22,63грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1 на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Укртелеком” м. Киї в-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в осо бі Донецької філії Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Донецьк-84301, пр. Ко мсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764 заб оргованості в сумі 706,25грн., 23,55гр н. - інфляційних витрат, 10,46грн . - 3%річних, 22,63грн. - пені, 102,00грн . державного мита та 236,00грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 21.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу