Рішення

від 17.11.2011 по справі 38/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Сп рава № 38/103

Господарський суд Донець кої області у складі

головуючого судді М.О. Лейби , суддів Е.В. Сгара, Н.В. Величко ,

при секретарі судового зас ідання М.А. Цакадзе

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Дочірньої компа нії „Укртрансгаз” НАК „Нафто газ України” м.Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Го рлівський машинобудівний за вод”, м. Горлівка

Третя особа 1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Публічне а кціонерне товариство по газо постачанню та газифікації „Д онецькоблгаз”, м. Донецьк

Третя особа 2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Альфа-Інгаз”, м. Київ

Третя особа 3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Закрите ак ціонерне товариство „Укргаз -Енерго”, м. Київ

Третя особа 4 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Національна а кціонерна компанія „Нафтога з України”, м. Київ

Предмет спору: стягнення с уми основного боргу у розмір і 12 962,40грн., інфляційних витрат у розмірі 4 420,18грн., 3% річних у роз мірі 1 162,35грн., пені у розмірі 1 568 ,27грн. та 7% штрафу у розмірі 907,37гр н.

За участю представників:

від позивача: Степаненко О .М. - довір.

від відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - довір.

від третіх осіб - 1, 2, 3, 4: не при були

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” НАК „Нафтогаз України” , м.Київ звернулася до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства „Горл івський машинобудівний заво д”, м. Горлівка про стягнення суми основного боргу у розмі рі 12 962,40грн., інфляційних витрат у розмірі 4 420,18грн., 3% річних у ро змірі 1 162,35грн., пені у розмірі 1 568,27грн. та 7% штрафу у розмірі 907,37г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем умов Д оговору №116-718 від 01.12.2006р. в частині сплати вартості транспортув ання природного газу, отрима ного відповідачем у квітні 2008 р. У судових засіданнях позив ач вимоги підтримав, зазначи в, що у спірний період (квітень 2008р.) відповідачем споживався газ виключно з ресурсів НАК „ Нафтогаз України”, а не з ресу рсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”, що є підставою для оплати вартос ті спожитого газу саме на кор исть позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючис ь на той факт, що газ у квітні 200 8р. ним отримано та сплачено за іншим договором, укладеним з ВАТ „Донецькоблгаз”.

Ухвалою суду від 16.06.2011р., в поря дку ст.27 ГПК України, у справу з алучено третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача ВА Т „Донецькоблгаз”.

Третя особа у судовому засі данні повідомила, про держав ну реєстрацію перейменуванн я Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації „Донецькоблга з” (ЄДРПОУ 03361075) на Публічне акці онерне товариство по газопос тачанню та газифікації „Доне цькоблгаз” (ЄДРПОУ 03361075).

З огляду на викладене та пра воустановчі документи треть ої особи-1, враховуючи приписи ст.25 ГПК України, суд дійшов ви сновку про необхідність здій снити заміну третьої особи В АТ „Донецькоблгаз” на Публіч не акціонерне товариство „До нецькоблгаз”.

Ухвалою суду від 30.06.2011р., в поря дку ст.27 ГПК України, у справу з алучено третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача: ТО В „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „Укрга з-Енерго”.

Зазначені треті особи у жод не судове засідання не прибу ли, пояснень по суті спору не н адали.

Ухвалою суду від 22.09.2011р., в поря дку ст.27 ГПК України, у справу з алучено третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - НАК „Нафтогаз Україна”.

Третя особа - НАК „Нафтога з Україна” представника у су дове засідання не направила, в письмових поясненнях від 24. 10.2011р. зазначила, що у квітні 2008р. відповідач отримував природ ний газ мережами ВАТ „Донець коблгаз” з ресурсу ЗАТ „Укрг аз-Енерго”, в підтвердження ч ого надала реєстр фактично п ротранспортованих обсягів п риродного газу мережами ВАТ „Донецькоблгаз” підприємст вам, що уклали договори на пос тачання природного газу з ВА Т „Донецькоблгаз” з ресурсу імпортованого газу через ТОВ „Альфа-Інгаз” у квітні 2008р., пі дписаний ВАТ „Донецькоблгаз ”, ТОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „Ук ргаз-Енерго”, а також акт прий ому-передачі природного газу від 30.04.2008р., підписаний ТОВ „Аль фа-Інгаз” та ЗАТ „Укргаз-Енер го”.

Також в матеріалах справи н аявна відповідь Міністерств а палива та енергетики Украї ни від 09.08.2011р., згідно якої у квіт ні 2008р. поставки природного га зу підприємствам Донецької о бласті НАК „Нафтогаз Україна ” не здійснювалось, а ЗАТ „Укр газ-Енерго” в цей період не ім портувало газ в Україну.

Склад господарського суду під час розгляду даної справ и неодноразово змінювався. Р озпорядженням голови господ арського суду Донецької обла сті від 01.11.2011р. призначено колег іальний розгляд даної справи у складі: головуючий суддя М.О .Лейба, судді Е.В.Сгара, Н.В.Вели чко.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповіда чем укладено договір на тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами №116-718 від 01.12.2006р. (далі по текст у Договір). Строк дії Договору , відповідно до додаткової уг оди №4 від 10.12.2007р., встановлено до 31.12.2008р.

Відповідно до р.1 Договору, п редметом договору є надання оплачуваних послуг з транспо ртування природного газу зам овника магістральними трубо проводами в обсягах, визначе них цим договором.

Пункт 3.1. Договору визначає, щ о замовник передає газ газот ранспортному підприємству в загальному потоці в обсягах зазначених в п.2.1 та 2.2 даного до говору, на пунктах прийому-пе редачі газу в магістральні т рубопроводи газотранспортн ого підприємства, а саме: на га зовимірювальних станціях на кордоні України; на пунктах в иміру витрат газу в районах в идобутку газу на території У країни; на пунктах виміру вит рат газу підземних сховищ га зу.

Згідно п.4.1 договору, послуги по транспортуванню газу офо рмлюються газотранспортним підприємством і замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу.

Газотранспортне підприємс тво до 10-го числа, наступного з а звітним місяця, направляє з амовнику два примірника акту здачі-прийомки послуг по тра нспортуванню газу за звітний місяць, підписані уповноваж еним представником та скріпл ені печаткою газотранспортн ого підприємства (п.4.2).

Акт здачі-прийомки послуг п о транспортуванню газу є під ставою для проведення остато чних розрахунків замовника з газотранспортним підприємс твом (п.4.4).

За умовами п.5.1 Договору в ред акції додаткової угоди №3 від 24.07.2007р., тариф на транспортуван ня газу встановлюється згідн о Постанови НКРЕ України №775 в ід 21.06.2007р. „Про затвердження тар ифів на транспортування та п остачання природного газу” т а складає 58, 92 грн. з ПДВ. за 1000 м.ку б.

За умовами п. 6.2 Договору, опл ата послуг по транспортуванн ю газу здійснюється замовник ом щомісячно шляхом перераху вання грошових коштів на рах унок газотранспортного підп риємства в наступному порядк у: 90% вартості послуг по трансп ортуванню запланованого міс ячного обсягу газу, зазначен ого в пунктах 2.1 та 2.2 даного дог овору, оплачується замовнико м в строк до 30-го числа місяця, в якому ці послуги надаються; о статочний розрахунок за факт ично надані послуги по транс портуванню газу в звітному м ісяці здійснюється замовник ом на підставі акту здачі-при йомки послуг по транспортува нню газу в строк до 15-го числа, н аступного за звітним місяця.

В матеріалах справи відсут ні докази направлення позива чем на адресу відповідача ак ту приймання-передачі природ ного газу, як це обумовлено ро зділом 4 договору, а також відс утній акт приймання-передачі газу підписаний відповідаче м.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2008р. між ВАТ „Донецьк облгаз”, правонаступником як ого є ПАТ „Донецькоблгаз” (по стачальник природного газу, третя особа-1) та відповідачем (покупцем) укладено договір н а постачання природного газу №04-798-2008 ПР, за умовами якого пост ачальник зобов' язався пере дати покупцю, в 2008 році природн ий газ.

Розділом 3 цього договору №0 4-798-2008 ПР визначено, що постачаль ник передає покупцю газ в заг альному потоці газу на газор озподільній задвіжці покупц я за умови сплати покупцем та рифу транспортування газу ро зподільними та магістральни ми газопроводами. Кількість газу, яка подається покупцев і, визначається по контрольн о-вимірювальних приладах, ат естованих в органах Держстан дарту України, у порядку визн аченому договором на транспо ртування природного газу роз подільним газопроводом.

Пунктом 4.1 договору №04-798-2008 ПР, в редакції Додаткової угоди № 1 від 31.03.2008р., сторони по договору узгодили ціну на природний г аз, до складу якої входить, в т ому числі, тариф транспортув ання цього газу.

З матеріалав справи вбачає ться, що ВАТ „Донецькоблгаз” поставив, а відповідач прийн яв у квітні 2008 року природний г аз у кількості 220,00 тис. куб.м.

На підставі викладеного, тр етьою особою-1 виставлено від повідачу рахунок за природни й газ та його транспортуванн я за квітень 2008р., який був спла чений останнім, що підтвердж ується матеріалами справи, п редставником ВАТ „Донецькоб лгаз” та відповідачем.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.02.2008р. №112 “Деяк і питання забезпечення пров едення розрахунків спожива чів за природний газ у 2008 роц і”, обов' язок з укладання до говорів на постачання природ ного газу суб'єктам господар ювання у межах узгоджених об сягів природного газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафто газ України” і її Дочірню ком панію “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабінет у Міністрів України від 05.03.2008р. №163 “Про реалізацію імпортова ного природного газу на тери торії України” (в редакції, ч инній станом на квітень 2008 р.) т акож було передбачено, що з 01 с ічня 2008 року центрально- та сер едньоазіатський природний г аз, який надходить в газотран спортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ” , використовується виключно для задоволення потреб спож ивачів України в обсягах від повідно до балансу надходжен ня та розподілу природного г азу на 2008 рік, затвердженого р озпорядженням Кабінету Мін істрів України від 09.01.2008 року №57, а реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України”.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення сп оживачів природним газом” т а “Порядку забезпечення спож ивачів природним газом”, зат вердженого цією постановою, надходження та розподіл прир одного газу в Україні здійсн юється за балансом, який щорі чно затверджується Кабінето м Міністрів України. За Прогн озним балансом надходження т а розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженим розпо рядженням Кабінету Міністрі в України від 09.01.2008 р. № 57-р (в остан ній редакції від 06.02.2008 р.).

Згідно пояснень позивача п ро фактичне отримання НАК “Н афтогаз України” імпортован ого природного газу на кордо ні з Росією у квітні 2008р. свідчи ть наявний у справі акт №4 від 19.05.2008р. приймання-передачі прир одного газу, складений між ВА Т “Газпромом” та НАК “Нафтог аз України”.

Разом з цим, в матеріалах сп рави відсутні належні докази (первинні документи) в підтве рдження факту транспортуван ня позивачем у квітні 2008р. прир одного газу відповідачу по д аній справі саме з ресурсів Н АК „Нафтогаз України”.

З урахуванням вищевикладе них обставин, при розгляді ви мог про стягнення з відповід ача вартості протранспортов аного газу у квітні 2008р., господ арському суду необхідно з' я сувати наявність чи відсутні сть підстав для сплати відпо відачем послуг по Договору н а користь позивача, тобто вст ановити походження природно го газу, який було поставлено (протранспортовано) відпові дачу по справі у квітні 2008р.

Існування права позивача н а отримання стягуваної суми заборгованості передбачає о бов' язкову доведеність фак ту транспортування газу відп овідачу саме у виконання умо в Договору.

Згідно наявних в матеріала х справи відповідей Міністер ства палива та енергетики Ук раїни від 21.07.2011р. та від 09.08.2011р. у кв ітні 2008р. поставки природного газу підприємствам Донецько ї області НАК „Нафтогаз Укра їна” не здійснювалось.

Відповідно до письмових по яснень НАК „Нафтогаз Україна ” від 24.10.2011р. у квітні 2008р. відпові дач отримував природний газ мережами ВАТ „Донецькоблгаз ” з ресурсу ЗАТ „Укргаз-Енерг о”. В підтвердження наведено го в матеріалах справи містя ться Реєстр фактично протран спортованих обсягів природн ого газу мережами ВАТ „Донец ькоблгаз” підприємствам, що уклали договори на постачанн я природного газу з ВАТ „Доне цькоблгаз” з ресурсу імпорто ваного газу через ТОВ „Альфа -Інгаз” у квітні 2008р., підписани й ВАТ „Донецькоблгаз”, ТОВ „А льфа-Інгаз” та ЗАТ „Укргаз-Ен ерго”, а також акт прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., підписаний ТОВ „Альфа-Інг аз” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

З огляду на всі наявні у спр аві документи, заслухавши уч асників судового процесу, го сподарський суд дійшов висно вку, що позивач не довів виник нення у відповідача зобов' я зання по сплаті послуг з тран спортування природного газу саме на користь позивача по с праві.

Враховуючи висновок суду п ро недоведеність позивачем н аявності у відповідача забор гованості за послуги з транс портування природного газу у квітні 2008р., суд відмовляє в за доволенні позовних вимог щод о стягнення інфляційних витр ат у розмірі 4 420,18грн., 3% річних у розмірі 1 162,35грн., пені у розмір і 1 568,27грн. та 7% штрафу у розмірі 9 07,37грн.

За наведених вище обставин , позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв' язку з їх недоведеністю.

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господ арського кодексу України, ке руючись ст.ст. 1, 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 27, 33, 34, 43, 82-85 Г осподарського процесуально го Кодексу України, господар ський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вим ог Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” НАК „Нафтогаз Україн и”, м.Київ до Відкритого акціо нерного товариства „Горлівс ький машинобудівний завод”, м. Горлівка про стягнення сум и основного боргу у розмірі 1 2 962,40грн., інфляційних витрат у р озмірі 4 420,18грн., 3% річних у розмі рі 1 162,35грн., пені у розмірі 1 568,27гр н. та 7% штрафу у розмірі 907,37грн., в ідмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.11.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2011р.

Головуючий суддя Ле йба М.О.

Суддя Величк о Н.В.

Суддя Сгара Е.В .

< Текст >