Рішення

від 23.11.2011 по справі 23/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р. Сп рава № 23/175

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю госп розрахункова фірма “КАМАЗ-ТР АНС-СЕРВІС”, м. Рівне

до відповідача: фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк

про стягнення 2 700,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Опанасюк А.О. - юр.

відповідача: не з' яв.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю госпрозраху нковою фірмою ”Камаз-Транс-С ервіс” подано позов про стяг нення з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 2 700,00грн. забор гованості за надані послуги з перевезення вантажу автомо більним транспортом за маршр утом м. Дніпропетровськ - Ма ртусівка.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви договору-замовлення № 212 ві д 18.06.2011р. щодо надання послуг з п еревезення вантажу автомобі льним транспортом, дані това рно-транспортної накладної № рц6-2056140 від 18.06.2011р., виставлення ра хунку № 71984 від 19.06.2011р. і його неопл ату відповідачем, а також ст.с т.526, 530 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст.193, 232 Господарського к одексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про п орушення справи направлена й ому рекомендованим листом і поштою вручена 10.11.11р., що підтве рджено повідомленням про вру чення), не заперечив проти по зовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судо вому засіданні, про причину н еявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов господарському суду не нада в, у зв' язку з чим справа на п ідставі ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянута за наявними у н ій матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача у відкрит ому судовому засіданні, госп одарський суд встановив:

18 червня 2011 року товариством з обмеженою відповідальніст ю госпрозрахунковою фірмою ” Камаз-Транс-Сервіс”, (Перевіз ник) був прийнятий до виконан ня договір-замовлення фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , (Експедитор) за № 212 від 18.06.2011р. н а перевезення вантажу автомо більним транспортом.

Відповідно до зазначеного договору-замовлення:

- Перевізник взяв на се бе зобов' язання доставити а втомобільним транспортом ва нтаж (ТНП) за маршрутом м. Дніп ропетровськ - Мартусівка (з авантаження автомобіля 18.06.2011р ., вивантаження - за прибуття м);

- вартість послуг - 2 700 ,00грн.;

- оплата здійснюється протягом 10-ти банківських дні в після отримання повного па кету документів.

На виконання взятих на себе за договором-замовленням № 212 від 18.06.2011р. зобов' язань позива чем здійснене перевезення ва нтажу автомобілем Мерседес д ерж. НОМЕР_2 з напівпричеп ом держ. НОМЕР_2 по маршрут у м. Дніпропетровськ - Мартусі вка на суму 2 700 грн. (разом із ПД В), що підтверджено товарно-тр анспортною накладною № рц6-2056140 від 18.06.2011р. Факт надання позива чем автопослуг на суму 2 700,00 грн . відповідачем не заперечуєт ься.

Позивачем відповідачеві д ля здійснення оплати наданих послуг були надані необхідн і документи, у тому числі раху нок № 71984 від 19.06.2011р. на суму 2 700,00 грн . Факт отримання документів, н еобхідних для здійснення опл ати наданих послуг, відповід ачем не спростований та підт верджений наявним в матеріал ах справи повідомленням про вручення поштового відправл ення, згідно якого рахунок № 71 984 отриманий відповідачем 07.07.2011 р.

В обумовлені договором-зам овленням строки рахунок на о плату наданих автопослуг від повідачем оплачений не був.

Заборгованість у розмірі 2 7 00,00 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (до казів зворотного відповідач ем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а та кож з огляду на те, що:

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін);

· після отримання від позивача рахунку відповідач мав оплатити надані автопос луги у повному обсязі протяг ом 10 банківських днів, але сво єчасно не зробив цього;

· на час розгляду спра ви відповідачем сума боргу в розмірі 2 700,00 грн. не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом,

господарський суд вважає, щ о позовні вимоги щодо стягне ння заборгованості підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивіль ного кодексу України, п.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (83101, АДР ЕСА_1, п/р НОМЕР_3 у філії К Б „Приватбанк”, Донецьке РУ, М ФО 335496, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю госпрозрахункової фір ми “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (33027, м. Р івне, вул. Київська, 64-А; п/р 26003001012395 в ПАТ “Перший інвестиційний банк” в м. Рівне, МФО 300506, код ЄДР ПОУ 03567150) 2 700,00грн. заборгованості , 102,00грн. на відшкодування витр ат по оплаті державного мита , 236,00грн. на відшкодування витр ат по сплаті послуг iнформацiй но-технiчного забезпечення с удового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 23.11.2011р.