Ухвала

від 23.09.2009 по справі 23/175

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/175

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.09.2009 р.                                                                                справа №  23/175

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від26.08.2009 р.

у справі № 23/175

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м.Київ

до за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,на боці позивача

на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна" м.Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Харків" м.ХарківВідкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 20575грн. 72коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. по справі № 23/175 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, в зв'язку з пізнім отриманням даного рішення.

          Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.  

          Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення поважними, задовольняє клопотання Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м.Київ, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. у справі № 23/175.

          Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. у справі № 23/175 поважними, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" м.Київ, відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.   

2.  Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на:  10.11.2009 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов'язати відповідача, третіх осіб надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1, 2.позивачу, відповідачу

                                                                                                    3, 4. третім особам

                                                                                                    5. у справу

                                                                                                    6. апеляційному суду