Ухвала

від 24.11.2011 по справі 21/105-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/105-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.11.11 р.                                                                                             № 21/105-63                                                                                                                                                                 

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь

про стягнення  107 945,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”  107 945,00 грн. штрафу.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог (в одній заяві об'єднано вимоги, не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами).

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України кожне залізничне відправлення оформлюється накладною, яка є двосторонньою письмовою угодою на перевезення вантажу і укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони – одержувача. Тому відносини та наслідки, які випливають з якогось одного відправлення, не можна вважати пов'язаними з відносинами і наслідками, які випливають з іншого відправлення. Підприємство вимагає стягнути з товариства штраф за 4-ма договорами перевезення.

Невідповідність маси вантажу за 4-ма залізничними накладними підтверджується різними комерційними актами.

Схожість вимог, договорів, відносин  (їх однорідність), спільність предмету договорів і однаковість їхніх істотних умов, так само як і подібність документів, які є доказами невиконання умов договорів і т.п., не дає права позивачеві об'єднувати в одній позовній заяві вимоги із виконання 2-х і більше договорів. Таке об'єднання вимог не відповідає ст.58 Господарського процесуального кодексу України і тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду, оскільки ст.63 цього кодексу зобов'язує, а не надає суду право повернути позовну заяву, якщо у ній об'єднані вимоги, не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ані поданими доказами.

Ст.65 Господарського процесуального кодексу України не зобов'язує суд приймати позовну заяву, якщо у ній об'єднані різні вимоги, а згідно з ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України право об'єднати однорідні вимоги належить не позивачеві, а суду.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Донецька залізниця” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 101/6/0950 без дати на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 21 аркушах.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Надруковано примірників:

1 – господарському суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу.

Вик. п/с Агапов Р.О.

тел. 381-91-18