Постанова

від 26.12.2011 по справі 21/105-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

26.12.2011

Постанова

Іменем України

21.12.2011 р. справа №21/10 5-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевково ї Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу:

Державного підприємства « Донецька залізниця»м.Донець к

на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.1 1.2011року

про повернення позовної за яви

по справі № 21/105-63 /суддя Матюхі н В.І./

за позовом: Державного під приємства «Донецька залізни ця»м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ме талургійний комбінат «Азовс таль»м.Маріуполь

про стягнення 107945,00грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність від 30.08.2011року №вх Н-0 1/2353.

від відповідача - не з' я вився

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011року Державне підп риємство «Донецька залізниц я»звернулось з позовом до го сподарського суду Донецької області про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва «Металургійний комбінат «Азовсталь»107945,00грн. штрафу за неправильно зазначену масу у перевізних документах.

В обґрунтування позовних в имог посилається, що:

- 08.05.2011року Відкрите акціонер не товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" зі станц ії Сартана Донецької залізни ці за перевізними документам и №№51400489, 51371227, 51370856, 51399582 були відправл ені вантажі - швелер 14У, у ваг онах №№67884239, 65381121, 65397119, 65807927 на станцію призначення Панютино Підвен ної залізниці;

- 10.05.2010року зазначені вагони п рибули на станцію Ясинувата Донецької залізниці, де було виявлено різницю маси ванта жу у вагонах проти маси ванта жу у накладних. У звґязку з цим зазначені вагони були відче плені на обесточену колію дл я додаткового огляду;

- контрольне зважування ваг онів виявило невідповідніст ь маси вантажу даним, зазначе ним у накладній фактичним да ним, а саме:

- вагон № 67884239 - вага б рутто 84100кг., вага нетто 61600кг., тар а 22500кг., що менш даних, вказаних у накладній на 2593кг., про що зал ізницею складено комерційни й акт №697761/52 від 10.05.2011року;

- вагон № 65381121 - вага б рутто 85700кг., вага нетто 61200кг., тар а 24500кг., що менш даних, вказаних у накладній на 1540кг., про що зал ізницею складено комерційни й акт №697762/53 від 10.05.2011року.

- вагон №65397119 - вага брут то 85500кг., вага нетто 63500кг., тара 2200 0кг., що більш даних, вказаних у накладній на 1368кг., про що залі зницею складено комерційний акт №697763/54 від 10.05.2011року.

- вагон №65807927 - вага брут то 84100кг., вага нетто 61400кг., тара 2270 0кг., що менш даних, вказаних у н акладній на 1263кг., про що залізн ицею складено комерційний ак т №697760/51 від 10.05.2011року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.1 1.2011року по справі №21/105-63 повернут о позовну заяву Державного п ідприємства "Донецька залізн иця" м.Донецьк до Відкритого а кціонерного товариства "Мета лургійний комбінат "Азовстал ь" м.Маріуполь про стягнення 10 7945,00грн. без розгляду.

Дана ухвала мотивована нас тупним:

- в порушення ст.58 Господарсь кого процесуального кодексу України позивачем поєднані в позовній заяві кілька вимо г, щодо стягнення з відповіда ча штрафу за 4-ма договорами пе ревезення, невідповідність м аси вантажу за 4-ма залізнични ми накладними підтверджуєть ся різними комерційними акта ми. Схожість вимог, договорів , відносин, спільність предме ту договорів і однаковість ї хніх істотних умов, так само я к і подібність документів, як і є доказами невиконання умо в договорів і т.п., не дає права позивачеві об' єднувати в о дній позовній заяві вимоги і з виконання 2-х і більше догово рів.

- у позовній заяві порушено правило обґєднання вимог або обґєднано в одній позовній з аяві кілько вимог до одного ч и кількох відповідачів, то ві дповідно до п.5 ст.63 Господарсь кого процесуального кодексу України - це є підставою для п овернення позовної заяви та доданих до неї документів бе з розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Донецько ї області від 24.11.2011р. у справі №21/ 105-63 позивач звернувся до Донец ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти згадану ухвалу та матеріа ли справи №21/105-63 передати на роз гляд до господарського суду Донецької області.

В обґрунтування апеляційн ої скарги позивач вказує на т е, що:

- судом неправильно застосо вані норми ст.58, ст.63 Господарсь кого процесуального кодексу України;

- вимоги ст.58 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачають об' єднанн я кількох вимог, отже позивач наділений правом об' єднати в одній позовній заяві кільк а вимог, які пов' язані між со бою підставами виникнення аб о доказами, що підтверджують ці вимоги, при звернені з позо вом у даній справі було об' є днано вимог, які випливають з тих самих фактичних обстави н, а саме - неправильно зазна чення вантажовідправником м аси вантажу в залізничних на кладних, отже вимоги є взаємо пов' язаними між собою підст авами виникнення, хоча взаєм овідносини між позивачем та відповідачем виникли внаслі док різних, однак аналогічни х догворів перевезення (залі зничних накладних).

Відповідач відзиву на апел яційну скаргу не надав, у судо ве засідання не з' явились, п ро час та місце судового розг ляду справи повідомлені нале жним чином.

Оскільки явка представник ів сторін не визнавалась суд ом обов' язковою, сторона, що належним чином повідомлена про час та місце судового зас ідання, не скористалась свої м правом на участь представн ика у судовому засіданні, суд ова колегія Донецького апеля ційного господарського суду вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до вимог п.5 ст. 63 Господарського процесуаль ного кодексу України суддя п овертає позовну заяву і дода ні до неї документи без розгл яду, якщо порушено правила по єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох ві дповідачів і сумісний розгля д цих вимог перешкоджатиме з 'ясуванню прав і взаємовідно син сторін чи суттєво утрудн ить вирішення спору. Таким чи ном, приписами даної правово ї норми встановлено, що госпо дарський суд повертає позов без розгляду у випадку: якщо п орушено правила об'єднання в имог; якщо об'єднано в одній по зовній заяві кілька вимог і с умісний розгляд цих вимог су ттєво утруднить вирішення сп ору чи перешкоджатиме з'ясув анню прав та взаємовідносин сторін.

Правила щодо об'єднання поз овних вимог встановлено ст.58 Г осподарського процесуально го кодексу України, згідно з ч . 1 якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька ви мог, зв'язаних між собою підст авою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється ма теріально-правова вимога, то бто предмет позову, який явля є собою одночасно спосіб зах исту порушеного права. Отже, п озивач наділений правом об'є днати в одній позовній заяві кілька вимог.

Таким чином, дозволяється о б'єднувати вимоги, які пов'яза ні між собою підставами вини кнення або доказами, що підтв ерджують ці вимоги.

У даному випадку, позивачем об'єднано позовні вимоги, які випливають з тих самих факти чних обставин, а саме неправи льного зазначення вантажові дправником маси вантажу в за лізничних накладних.

За таких обставин судова ко легія дійшла висновку про не відповідність оскаржуваної ухвали нормам процесуальног о законодавства, тому оскарж увана ухвала підлягає скасув анню з направленням справи н а розгляд місцевого господар ського суду.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 104, 105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, Донецький ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скар гу Державного підприємства " Донецька залізниця" м.Донець к на ухвалу господарського с уду Донецької області від 24.11.20 11року по справі №21/105-63 задовольн ити.

2) Ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 24.11.2011року по справі №21/105-63 скасу вати.

3) Справу № 21/105-63 передати на розгляд господарського с уду Донецької області.

Дана постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України у касаційному порядку через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів з дня н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий К.І .Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Т.А.Шевкова

Наді слано 5 примірників:

1-пози вачу

1-відп овідачу

1-до сп рави

1-ДАГС

1-госп.суду