Рішення

від 16.11.2011 по справі 24/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/46

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” НА К „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виро бничого управління магістра льних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” м. Макіївк а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Армлит Донбасс” м. Харцизь к

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м. Київ; 3) Закритого акціо нерного товариства «Укргаз -Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: На ціональна акціонерна компан ія „Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 4 596,88 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явились

від відповідача: ОСОБА_1 - за дов. від 12.01.2011р.

від третьої особи 1 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи 2 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи 3 на сторо ні відповідача: не з' явилис ь

від третьої особи на сторон і позивача: не з' явились

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанії „Укрт рансгаз” НАК „Нафтогаз Украї ни” в особі Макіївського лін ійного виробничого управлін ня магістральних газопровод ів філії УМГ „Донбастрансгаз ” звернулась до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Армл ит Донбасс” про стягнення 4 596 ,88 грн. боргу за транспортуван ня природного газу у квітні 200 8 року.

Мотивуючи позов Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі М акіївського лінійного вироб ничого управління магістрал ьних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” стверджує , що починаючи з 1 березня 2008 рок у єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України» імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом» т а НАК «Нафтогаз України», а та кож акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р . підписаний компанією «РосУ кренерго АГ», НАК «Нафтогаз У країни» та ДК «Укртрансгаз». Умовами укладеного з відпо відачем договору на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами в ід 28.12.2007 р. №5Х було встановлено, що виконавець (позивач) здійс нює транспортування імпорто ваного природного газу (не з р есурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”) , газу, видобутого на територі ї України, газу відібраного і з підземних сховищ газу з рес урсів постачальників, які не мають з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” договорі в на транспортування газу. По зивач посилається також на т е, що відповідачу у квітні 2008 р. було протранспортовано 78,019 ти с.м.куб. газу, вартість послуг позивача складає 4596,88 грн. Дока зом відбору природного газу відповідачем в обсязі 78,019 тис.куб.м. є реєстр обсяг ів реалізації природного газ у. Позивач також стверджує, щ о направляв відповідачу лист №08-865 з вимогою про сплату 4596,88 гр н. за послуги транспортуванн я природного газу магістраль ними трубопроводами за квіте нь 2008р., також в цьому листі пос илався на те, що на адресу відп овідача направлялись два при мірники акту надання послуг з транспортування природног о газу, але відповідач зазнач ені акти не підписав та варті сть послуг позивача з трансп ортування газу в сумі 4596,88 грн. н е сплатив, що зумовило зверне ння до суду з цим позовом.

30.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 23.06.2011р. №08-1360 (а.с.39) в я ких зазначено, що відсутніст ь ресурсів обсягів імпортова ного природного газу у ЗАТ «У кргаз-Енерго» вбачається з п рогнозного балансу надходже ння та розподілу природного газу на 2008р., розрахункового ба лансу надходження та розподі лу природного газу по Україн і на квітень 2008р., затвердженог о НАК «Нафтогаз України». Так ож позивач пояснив, що вказан і баланси свідчать про наявн ість ресурсів природного газ у для постачання в Україну у Н АК «Нафтогаз України». Про фа ктичне підтвердження того, щ о ЗАТ «Укргаз-Енерго» у квітн і 2008р. не отримувало імпортова ний природний газ від ВАТ «Га зпром» та компанії «РосУкрЕн ерго» свідчать такі документ и: акт приймання-передачі та т ранспортування природного г азу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким і мпортований газ був передан ий для НАК «Нафтогаз України » і прийнятий НАК «Нафтогаз У країни». Також зазначив, що ст аном на квітень 2008р ЗАТ «Укрга з-Енерго» згідно з ліцензійн ими умовами вже не мало права здійснювати ліцензійну діял ьність з постачання природно го газу на території України за нерегульованим тарифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу №5Х від 29.12.2007р., реєстр пос тавки природного газу по Хар цизькому УГГ у квітні 2008 р., коп ію акту №1235 від 30.04.2008р. виконання послуг з транспортування га зу, копію листа - вимоги №08-865 в ід 13.04.11р. на суму 4596,88 грн., копію ро зрахункового балансу надход ження та розподілу природног о газу на квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. між ВАТ „Газпром” та НАК „Нафтогаз України”, копію пр огнозованого балансу надход ження та розподілу природно го газу на 2008р. із змінами, внес еними постановою Кабінету Мі ністрів України №41 від 06.02.2008р.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзив і на позовну заяву №404/10 від 30.05.2011р . Відповідач у відзиві зазна чає, що оплатив вартість посл уг з транспортування магістр альними трубопроводами Харц изькому УГГ ВАТ «Донецькоблг аз» в ціні газу на підставі ук ладеного з ним договору на по ставку природного газу №11-06-(2007)П р від 01.01.2007р. Вважає, що заборгов аність перед позивачем за от римані у квітні 2008 року послуг и з транспортування газу маг істральними трубопроводам в ідсутня.

На підтвердження заперече нь надав суду акт прийому-пер едачі №4 від 30.04.2011р. між відповід ачем та Харцизьким УГГ ВАТ «Д онецькоблгаз», рахунок №1008 ві д 30.04.2008р. на суму 105 903,87 грн., платіжн е доручення №924 від 21.03.2008р. на сум у 130 000 грн., акт звірки розрахунк ів між позивачем та відповід ачем.

Ухвалою від 23.06.2011р. по справі № 24/46 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз».

ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Дон ецькоблгаз” отримало від кін цевих споживачів, у тому числ і й від відповідача, сплату за поставлений у квітні 2008р. прир одний газ та розрахувався зі своїм постачальником - ТОВ „Альфа-Інгаз”. Таким чином, та риф транспортування магістр альними газопроводами УМГ „Д онбастрансгаз” ДК „Укртранс газ” було перераховано на ра хунок ТОВ „Альфа-Інгаз” у скл аді ціни газу.

Ухвалою від 11.07.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.59)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товар иство „Укргаз-Енерго” своїх представників у жодне судове засідання не направили, пись мового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду н е виконали.

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акці онерну компанію „Нафтогаз Ук раїни” (а.с.78)

18.10.2011р. від НАК „Нафтогаз Укра їни” надійшли пояснення б/н б /д, якими останній пояснив, що у квітні 2008 р. ТОВ „Армлит - До нбасс” отримало 78,019 тис.м.куб. г азу відповідно до реєстру фа ктично протранспортованих о бсягів природного газу газов ими мережами ВАТ „Донецькобл газ” з ресурсу ЗАТ „Украгаз-Е нерго”. Цей реєстр підписано та скріплено печатками ВАТ „ Донецькоблгаз”, ТОВ „Альфа-І нгаз” та ЗАТ „Укргаз-Енерго” . Факт передачі природного га зу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Ен ерго” Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інг аз”, підтверджується актом п риймання - передачі природн ого газу в обсязі 14409,662тис.м.куб. , підписаного вказаними підп риємствами 30.04.2008р. (а.с.88)

На підтвердження своїх поя снень НАК „Нафтогаз України” надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу мережами ВАТ „ Донецькоблгаз” підприємств ам, що уклали договори на пост ачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресурсу ім портованого газу через ТОВ „ Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

Позивач в судове засідання , що відбулось 16.11.2011р., не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в заперечення проти позовних вимог.

Треті особи своїх представ ників в судове засідання не н аправили, про дату, час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином.

Господарський суд вважає, щ о в матеріалах справи достат ньо доказів для розгляду спр ави по суті спору, ухвалою суд у від 19.10.2011р. явка сторін в судов е засідання обов' язковою ви знана не була, тому розгляд сп рави відбувається за наявним и в ній матеріалами без участ і представників позивача та третіх осіб.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

28.12.2007 р. між Дочірньої компані єю „Укртрансгаз” Національн ої акціонерної кампанії „Наф тогаз України” в особі Макії вського лінійного виробничо го Управління магістральних газопроводів «Донбастрансг аз» (виконавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Армлит - Донбасс” (замо вник) укладено договір на тра нспортування природного газ у магістральними трубопрово дами №5Х (а.с.7). Відповідно до п.1 Д оговору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природног о газу замовника магістральн ими трубопроводами в обсягах , визначених цим договором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Договір підписаний обома с торонами без розбіжностей.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов' язковим до виконання.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Як вбачається з Реєстру обс ягів реалізації природного г азу промисловим споживачам з гідно укладених договорів на поставку газа з ВАТ «Донецьк облгаз» по Харцизькому УГГ з а квітень 2011 року (а.с.11), відпові дач отримав природний газ у о бсязі 78,019 тис.куб.м.

13.04.2011р. позивач направив відп овідачу лист №08-865 (а.с.13), в якому б уло зазначено, що починаючи з 01.03.2011р. єдиним власником ресурс ів імпортованого газу на тер иторії України є НАК „Нафтог аз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України», а тако ж повідомив відповідача, що о триманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із ре сурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз Укр аїни» і що послуги з транспор тування магістральними труб опроводами цього газу надава лись ДК «Укртрансгаз» в особ і філії Макіївського ЛВУМГ « Донбастрансгаз» згідно з дог овором №5Х від 28.12.2007р.

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. на суму 4 596,8 8 грн. та виставив відповідний рахунок.

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача акту надання посл уг з транспортування природн ого газу у квітні 2008 року з Доч ірньою компанією „Укртрансг аз” Національної акціонерно ї кампанії „Нафтогаз України ” в особі Макіївського ліній ного виробничого Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз».

Матеріали справи також сві дчать, що в межах договору №11-6(2 007)Пр від 01.01.2007р. Харцизьке УГГ ВА Т „Донецькоблгаз” передано у квітні 2008 року, а ТОВ «Армлит-Д онбасс» прийнято імпортован ий природний газ у обсязі 78,019 т ис.куб.м. на загальну суму 106 684,06 г рн., у тому числі транспортиро вка Трансгаза - 3 830,73 грн., що пі дтверджено актом прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р. №4 (а.с. 27)

Оплату за постачання газу у квітні 2008 року здійснено відп овідачем на рахунок Харцизьк ого УГГ ВАТ „Донецькоблгаз” шляхом попередньої оплати вс тановленого ліміту грошовим и коштами в розмірі 130 000,00 грн. (а. с.31)

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 4 596,88 грн.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в' язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазна чає, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов' язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку (а.с.89) вбачається, що в цьому реєстрі під номером 171 значит ься відповідач - ТОВ „Армли т-Донбасс”. Зазначений реєст р підписано ВАТ „Донецькоблг аз” та ТОВ „Альфа-Інгаз”.

Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.85), у квітні 2008 р . ТОВ „Армлит-Донбасс” отрима ло 78,019тис.м.куб. природного газ у відповідно до реєстру факт ично протранспортованих обс ягів природного газу газовим и мережами ВАТ „Донецькоблга з” з ресурсу саме ЗАТ „Украга з-Енерго”. Цей реєстр підписа но та скріплено печатками ВА Т „Донецькоблгаз”, ТОВ „Альф а-Інгаз” та ЗАТ „Укргаз-Енерг о”. Факт передачі природного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз -Енерго” Товариству з обмеже ною відповідальністю „Альфа -Інгаз”, підтверджується акт ом приймання- передачі прир одного газу в обсязі 14409,662 тис.м. куб., підписаного вказаними п ідприємствами 30.04.2008р. (а.с.88).

Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу у цей пе ріод в сумі 4 596,88 грн.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 4 596,88 грн., тому суд відмовляє у з адоволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим огах Дочірньої компанії „Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Макіївського лінійного виробничого упра вління магістральних газопр оводів філії УМГ „Донбастран сгаз”, до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Армли т-Донбасс», м. Харцизьк про ст ягнення 4 596,88 грн. боргу за тран спортування природного газу у квітні 2008 року відмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Ле йба М.О.

Суддя Сгара Е.В .

< Текст >