Рішення

від 16.11.2011 по справі 24/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/55

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” , м. Київ, в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз”, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м. С лов'янськ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) Товариства з обмеженою від повідальністю «Альфа-Інгаз» , м. Київ; 3) Закритого ак ціонерного товариства «Укр газ-Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна ко мпанія „Нафтогаз України”, м . Київ

про: стягнення 12 154,02 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 з за довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явив ся

від третьої особи 1: не з'яв ився

від третьої особи 2: не з'яв ився

від третьої особи 3: не з'яв ився

від третьої особи 4: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз” звернулась до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 про с тягнення 12 154,02 грн. боргу за тра нспортування природного газ у у квітні 2008 року.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Наці ональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України” в ос обі Краматорського лінійно го виробничого управління ма гістральних газопроводів фі лії УМГ „Донбастрансгаз” ств ерджує, що починаючи з 1 березн я 2008 року єдиним власником рес урсів імпортованого природн ого газу на території Україн и є НАК «Нафтогаз України», як а реалізує цей газ споживача м особисто або через ДК «Газ У країни». Також позивач зазна чив, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром ом» та НАК «Нафтогаз України », а також акт №4 від 19.05.2008р. техні чного приймання газу за квіт ень 2008р. підписаний компанією «РосУкренерго АГ», НАК «Нафт огаз України» та ДК «Укртран сгаз». Позивач також зазна чає, що умовами укладеного з в ідповідачем договору на тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами було встановлено, що вико навець (позивач) здійснює тра нспортування імпортованого природного газу (не з ресурсі в ЗАТ „Укргаз-Енерго”), газу, в идобутого на території Украї ни, газу відібраного із підзе мних сховищ газу з ресурсів п остачальників, які не мають з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафто газ України” договорів на тр анспортування газу. Позивач посилається також на те, що ві дповідачу у квітні 2008 р. було пр отранспортовано 206,280 тис м.куб газу, вартість послуг позива ча складає 12 154,02грн. Доказом від бору природного газу в назва ному обсязі позивач вважає Р еєстр поставки природного га зу по Слов'янському УГГ у кв ітні 2008р. Позивач також посила ється на те, що він направляв в ідповідачу супровідним лист ом акти надання послуг з тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами за квітень 2008р. та відповід ний рахунок на суму 12 154,02 грн., ал е відповідач зазначені акти не підписав та рахунок не спл атив. Зазначені обставини зу мовили звернення до суду з ци м позовом.

21.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 17.06.2011р. №3779а (а.с.71) зі змісту яких вбачається, що ві дсутність ресурсів обсягів і мпортованого природного газ у у ЗАТ «Укргаз-Енерго» вбача ється з прогнозного балансу надходження та розподілу при родного газу на 2008р., розрахунк ового балансу надходження та розподілу природного газу п о Україні на квітень 2008р., затве рдженого НАК «Нафтогаз Украї ни». Також позивач пояснив, щ о вказані баланси свідчать п ро наявність ресурсів природ ного газу для постачання в Ук раїну у НАК «Нафтогаз Україн и». Про фактичне підтверджен ня того, що ЗАТ «Укргаз-Енерго » у квітні 2008р. не отримувало ім портований природний газ від ВАТ «Газпром» та компанії «Р осУкрЕнерго» свідчать, на йо го думку, акт приймання-перед ачі та транспортування прир одного газу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким імпортований газ був переданий саме НАК «Нафтогаз України». Також зазначив, що с таном на квітень 2008р ЗАТ «Укрг аз-Енерго» згідно з ліцензій ними умовами вже не мало прав а здійснювати ліцензійну дія льність з постачання природн ого газу на території Україн и за нерегульованим тарифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу магістральними трубо проводами, реєстр поставки п риродного газу по Слов'янсь кому УГГ у квітні 2008 р., копію су провідного листа №21-314 від 16.03.2011р ., проект акту надання послуг з транспортування природного газу магістральним трубопро водом від 30.04.2008р., лист-вимогу ві д 22.04.2011р. №21-528 на суму 12 154,02 грн., копі ю рахунку №26 від 30.04.2008р. на суму 12 154,02 грн., договір на транспорту вання природного газу №117-36 від 28.02.2007р. з ЗАТ «Укргаз-Енерго», ко пію розрахункового балансу н адходження та розподілу прир одного газу на квітень 2008 р., ак т №4 від 19.05.2008р. між ВАТ „Газпром” та НАК „Нафтогаз України”, ко пію прогнозованого балансу н адходження та розподілу прир одного газу на 2008р. із змінами, внесеними постановою Кабіне ту Міністрів України №41 від 06. 02.2008р.

Відповідач заперечив прот и доводів викладених у позов і, про що надав відзив № 21 від 27.05 .2011р. (а.с.43). Відповідач посилав ся на те, що на підставі укладе ного договору на поставку пр иродного газу, укладеного з В АТ „Донецькоблгаз”, перераху вав вартість послуг з трансп ортування саме ВАТ «Донецько блгаз» в ціні газу, оскільки у мовами договору на поставку газу було передбачено, що до с кладової послуг з постачання газу входить у тому числі тар иф на транспортування природ ного газу магістральними тру бопроводами. Отже, відповіда ч вважає, що заборгованість п еред позивачем за транспорту вання газу у квітні 2008 року ві дсутня.

На підтвердження таких обс тавин відповідач надав копію додаткової угоди до договор у на постачання природного г азу №09-49/1(2007)-Пр від 29.12.2006р., копію роз ширених актів звірки станом на 01.11.2009р. та №1 від 01.11.2010р. між Крама торським ЛВУМГ ДК «Укртрансг аз» та ФОП ОСОБА_2, лист Сло в'янського УГГ ВАТ «Донецьк облгаз» від 25.05.2011р. №595/06, акт-рахун ок Слов'янського УГГ від 30.04.20 08р., акт звірки розрахунків мі ж Слов'янським УГГ та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою від 02.06.2011р. по справі № 24/55 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акці онерне товариство по газопос тачанню та газифікації «Доне цькоблгаз» (а.с.57).

ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Доне цькоблгаз” отримало від кінц евих споживачів, у тому числі й від відповідача, сплату за п оставлений у квітні 2008р. приро дний газ та розрахувався зі с воїм постачальником - ТОВ „ Альфа-Інгаз”. Таким чином, тар иф транспортування магістра льними газопроводами УМГ „До нбастрансгаз” ДК „Укртрансг аз” було перераховано на рах унок ТОВ „Альфа-Інгаз” у скла ді ціни газу.

На підтвердження таких обс тавин третьою особою-1 надано копію реєстру фактично про т ранспортованих обсягів газу через ТОВ «Альфа-Інгаз».

Ухвалою від 21.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальні стю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товариство „Укрг аз-Енерго” (а.с.101)

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Альфа-Інга з” та Закрите акціонерне тов ариство „Укргаз-Енерго” свої х представників у жодне судо ве засідання не направили, пи сьмового відзиву по суті спо ру не надали, вимоги ухвал суд у не виконали.

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акціонерну компанію „Нафто газ України” (а.с.132)

18.10.2011р. від третьої особи НАК « Нафтогаз України» надійшли п ояснення б/н б/д (а.с.140), в яких ос танній пояснив, що у квітні 2008 р . ФОП ОСОБА_2 отримав 206,280 тис .м.куб. газу відповідно до реєс тру фактично протранспортов аних обсягів природного газу газовими мережами ВАТ „Доне цькоблгаз” з ресурсу ЗАТ „Ук рагаз-Енерго”. Цей реєстр під писано та скріплено печаткам и ВАТ „Донецькоблгаз”, ТОВ „А льфа-Інгаз” та ЗАТ „Укргаз-Ен ерго”. Факт передачі природн ого газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укр газ-Енерго” Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз”, підтверджуєт ься актом приймання- переда чі природного газу в обсязі 144 09,662 тис.м.куб., підписаного вказ аними підприємствами 30.04.2008р.

На підтвердження своїх поя снень НАК «Нафтогаз України» надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу газовим мережа м ВАТ „Донецькоблгаз” підпри ємствам, що уклали договори н а постачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресур су імпортованого газу через ТОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

В судове засіданні, що відбу лось 16.11.2011р., позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач та треті особи с вої представників в судове з асідання не направили, про пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

29.12.2007 р. між Дочірньої компані єю „Укртрансгаз” Націонал ьної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного вир обничого Управління магістр альних газопроводів «Донбас трансгаз» (виконавець) та ФОП ОСОБА_2 (замовник) укладен о договір на транспортування природного газу магістральн ими трубопроводами №320-Сл (а.с.5) , предметом якого є надання оп лачуваних послуг з транспорт ування природного газу замов ника магістральними трубопр оводами в обсягах, визначени х цим договором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктами 9.1, 9.2 договору сторо ни встановили термін його ді ї - до 31.12.2008р з можливістю подаль шої пролонгації цього догово ру.

Договір про транспортуван ня природного газу підписани й обома сторонами без розбіж ностей.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов'язковим до виконання.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Як вбачається з Реєстру пос тавки природного газу по Сло в'янському УГГ у квітні 2008 ро ку (а.с.8 зворотній бік), відпові дач спожив 206,208 тис.куб.м. газу.

16.03.2011р. позивач направив відп овідачу листа №21-314, в якому бул о зазначено, що починаючи з 01.03. 2011р. єдиним власником ресурсі в імпортованого газу на тери торії України є НАК „Нафтога з України”, яка реалізує цей г аз споживачам особисто або ч ерез ДК «Газ України», а також повідомив відповідача, що от риманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із рес урсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз Укра їни» і що послуги з транспорт ування магістральними трубо проводами цього газу надавал ись ДК «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Донбастрансгаз» згідно з договором №320-Сл від 29. 12.2007р.

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. та направи в листом від 22.04.2011 №21-528 відповідн ий рахунок на суму 12 154,02 грн. (а.с .9-12).

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача акту надання посл уг з транспортування природн ого газу у квітні 2008 року з Дочі рньою компанією „Укртрансга з” Національної акціоне рної кампанії „Нафтогаз Укра їни” в особі Краматорського лінійного виробничого Управ ління магістральних газопро водів «Донбастрансгаз».

Матеріали справи свідчать , що 01.04.2008 р. між ВАТ „Донецькоблг аз” (постачальник, третя особ а-1) та відповідачем (покупцем) укладено додаткову угоду до договору на постачання прир одного газу № 09-49/1(2007)-Пр (а.с.46), якою сторони змінили п.4.1 цього дог овору та встановили, що у ціну природного газу включається у тому числі й тариф транспор тування Трансгаза - 49,10 грн., П ДВ - 9,82 грн. Разом 58,92 грн. (а.с.46)

30.04.2008 р. між ВАТ „Донецькоблга з” та відповідачем підписано акт-рахунок (а.с.51), згідно яког о відповідач прийняв у квітн і 2008 року природний газ в обсяз і 206,28 тис.куб.м.

Згідно акту звірки розраху нків по постачанню газу (а.с.52), заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ВАТ «Донецькоблгаз» відсутня, більш того, має місц е переплата у сумі 23 275,78 грн.

У листі від 25.05.2011р. №595/06 Слов'я нське УГГ ВАТ «Донецькоблгаз » підтвердило, що у квітні 2008 ро ку оплата в сумі 12 154,02 грн. або 206,28 0 тис.куб.м. за транспортування природного газу магістральн ими газопроводами була здійс нена на розрахунковий рахуно к саме Слов'янського УГГ (а.с .50).

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 12 154,02 грн.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в'язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпо ртованого природного газу в Україні здійснюється НАК “На фтогаз України” і ДК “Газ Укр аїни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазна чає, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „Укргаз-Енер го” (замовник) укладено догов ір №117-36 (а.с.74-77), за умовами якого п озивач зобов'язався надати послуги замовнику з транспо ртування трубопровідним тра нспортом природного газу зам овника від пунктів прийому-п ередачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів приз начення - газорозподільних станцій, а замовник зобов'я зався сплатити ці послуги.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов'язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку вбачається, що в цьому реєс трі під номером 139 значиться в ідповідач - ПП ОСОБА_2 За значений реєстр підписано ВА Т „Донецькоблгаз” та ТОВ „Ал ьфа-Інгаз” (а.с.144).

Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.140), у квітні 2008 р . Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримав 206,280 тис.м.куб. природного газу відповідно д о реєстру фактично протрансп ортованих обсягів природног о газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурсу с аме ЗАТ „Украгаз-Енерго”. Цей реєстр підписано та скріпле но печатками ВАТ „Донецькобл газ”, ТОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”. Факт переда чі природного газу у квітні 200 8 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Това риству з обмеженою відпові дальністю „Альфа-Інгаз”, під тверджується актом прийманн я- передачі природного газу в обсязі 14409,662 тис.м.куб., підписа ного вказаними підприємства ми 30.04.2008р. (а.с.143).

Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу магістр альними трубопроводами у кві тні 2008 року в сумі 12 154,02 грн.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 12 154,02 грн., тому суд відмовляє у з адоволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим ог Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” Національної ак ціонерної компанії „Нафтога з України”, м. Київ, в особі Кра маторського лінійного вироб ничого управління магістрал ьних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м. Крамато рськ, до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Слов'янс ьк, про стягнення 12 154,02 грн. борг у за транспортування природн ого газу у квітні 2008 року - відм овити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 21.11.2011р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Лейб а М.О.

Суддя Сгар а Е.В.

< Текст >