Рішення

від 16.11.2011 по справі 24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/33

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.11.11 р.                                                                                 Справа № 24/33                               

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н.В.,

Судді:  Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м. Краматорськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Цинк”, м. Костянтинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інгаз»,               м. Київ; 3) Закритого акціонерного товариства  «Укргаз-Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 7 509,24 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з'явились

від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з'явились

від третьої особи 3 на стороні відповідача: не з'явились

від третьої особи на стороні позивача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Цинк” про стягнення 7 509,24 грн. боргу за транспортування природного газу у квітні 2008 року.

Мотивуючи позов Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” стверджує, що починаючи з 1 березня 2008 року єдиним власником ресурсів імпортованого природного газу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК «Нафтогаз України» імпортованого природного газу на кордоні з Росією у квітні 2008р. свідчить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-передачі природного газу, складений між ВАТ «Газпромом» та НАК «Нафтогаз України», а також акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р. підписаний компанією «РосУкренерго АГ», НАК «Нафтогаз України» та ДК «Укртрансгаз».    Умовами укладеного з відповідачем договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 29.12.2007 р. №199-Кон  було встановлено, що виконавець (позивач) здійснює транспортування імпортованого природного газу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”), газу, видобутого на території України, газу відібраного із підземних сховищ газу з ресурсів постачальників, які не мають з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” договорів на транспортування газу.        Позивач посилається також на те, що відповідачу у квітні 2008 р. було протранспортовано 127,448 тис.м.куб. газу, вартість послуг позивача складає 7 509,24 грн. Доказом відбору природного газу відповідачем в обсязі 127,448 тис.куб.м. позивач вважає Реєстр обсягів реалізації природного газу.  Позивач також стверджує, що направляв відповідачу два примірники акту надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за квітень 2008р., але відповідач зазначені акти не підписав, вартість послуг позивача з транспортування газу в сумі 7 509,24 грн. не сплатив, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

22.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 20.06.2011р. №08-772 (а.с.77) в яких зазначено, що відсутність ресурсів обсягів імпортованого природного газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго» вбачається з прогнозного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008р., розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на квітень 2008р., затвердженого НАК «Нафтогаз України».  Також позивач пояснив, що  вказані баланси свідчать про наявність ресурсів природного газу для постачання в Україну у НАК «Нафтогаз України». Про фактичне підтвердження того, що ЗАТ «Укргаз-Енерго» у квітні 2008р. не отримувало імпортований природний газ від ВАТ «Газпром» та компанії «РосУкрЕнерго» свідчать такі документи: акт приймання-передачі та транспортування природного газу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким імпортований  газ був переданий для НАК «Нафтогаз України» і прийнятий НАК «Нафтогаз України». Також зазначив, що станом на квітень 2008р ЗАТ «Укргаз-Енерго» згідно з ліцензійними умовами вже не мало права здійснювати ліцензійну діяльність з постачання природного газу на території України за нерегульованим тарифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природного газу №199-Кон від 29.12.2007р., реєстр поставки природного газу по Костянтинівському УГГ у квітні 2008 р., копію супровідного листа №21-314 від 16.03.2011р., проект акту надання послуг з транспортування природного газу магістральним трубопроводом від 30.04.2008р.,  лист-вимогу від 22.04.2011р. №21-528 на суму 7509,27 грн., копію рахунку №45 від 30.04.2008р. на суму 7 509,24 грн., копію  розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу на квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. між ВАТ „Газпром” та НАК „Нафтогаз України”, копію прогнозованого балансу надходження  та розподілу природного газу на 2008р. із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №41 від  06.02.2008р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву №184 від 30.05.2011р.  Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач зазначає, що ЗАТ «Цинк» повністю розрахувалось за постачання та транспортування 127,448 м.куб. газу в квітні 2008р.  і  що постачальником газу в квітні 2008р. було Костянтинівське УГГ, якому, згідно виставленого ним рахунку, сплачено 174 173,78 грн. за постачання, і зокрема за транспортування газу по розподільних і магістральних газопроводах.

В підтвердження заперечень відповідач надав суду наступні документи:  копію договору №07-103-(2007) Пр від 06.12.2006р. та додаткової угоди № б/н від 26.03.2008р., копію додаткової угоди б/н від 29.04.2008р.,  копію акту №103 прийому-передачі природного газу  і виконання послуг з транспортування від 05.05.2008р., копію рахунку-фактури №ГЗ/8 від 30.04.2008р., копію довідки №03/1545 від 31.05.2011р. про відсутність заборгованості станом на 31.05.2011р.,

Ухвалою від 01.06.2011р. по справі №24/33 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

ПАТ „Донецькоблгаз” з приводу спору повідомив, що у спірний період він мав договірні відносини щодо постачання та транспортування природного газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”.      ПАТ ”Донецькоблгаз” стверджує, що він отримав від кінцевих споживачів, у тому числі й від відповідача, сплату за поставлений у квітні 2008р. природний газ та розрахувався зі своїм постачальником – ТОВ „Альфа-Інгаз”. Таким чином, тариф транспортування магістральними газопроводами УМГ „Донбастрансгаз” ДК „Укртрансгаз” було перераховано на рахунок ТОВ „Альфа-Інгаз” у складі ціни газу.

Ухвалою від 22.06.2011р. судом залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товариство „Укргаз-Енерго” (а.с.93)

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по стороні позивача Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” (а.с.119)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз”, Закрите акціонерне товариство „Укргаз-Енерго” та НАК „Нафтогаз України” своїх представників у жодне судове засідання не направили, письмового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду не виконали.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, що відбулось 16.11.2011р., сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті спору, ухвалою суду від 19.10.2011р. явка сторін в судове засідання обов'язковою визнана не була, тому розгляд справи відбувається за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

29.12.2007 р. між Дочірньої компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Цинк” (замовник) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №199-Кон (а.с.15). Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу замовника магістральними трубопроводами в обсягах, визначених цим договором.

Пункт 1.4. договору визначає, що виконавець здійснює транспортування імпортованого газу (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Енерго), газу, видобутого на території України, газу, відібраного із підземних сховищ, газу, з ресурсів постачальників, які не мають з ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» договорів на транспортування газу.

За умовами п.4.1 договору, тариф на транспортування газу встановлюється згідно Постанови НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може змінюватись НКРЕ України. У разі зміни новий тариф є обов'язковим для сторін за цим договором з моменту введення його в дію постановою НКРЕ без укладення додаткової угоди (п.4.2. договору).

За умовами п.5.2 – п.5.3 договору, замовник здійснює оплату виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця. Якщо до 15 числа місяця, у якому повинна здійснюватись оплата замовник з будь-яких причин не отримав рахунок від виконавця, він зобов'язаний прийняти всі заходи для його отримання. Неотримання замовником рахунку не є підставою для несплати або затримки оплати послуг виконавця.

Надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 договору).

За п.5.6 договору, підставою для нарахування суми, яка підлягає оплаті за послуги з транспортування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, надані Виконавцю міськгазом (газорозподільним підприємством), а також акти надання послуг з транспортування природного газу, складені замовником та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - до 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Отже, умовою для настання права позивача вимагати плати від відповідача за протранспортований у квітні 2008 року обсяг природного газу виникає лише у випадку, якщо цей обсяг газу не належить ЗАТ „Укргаз-Енерго”.

Як вбачається з Реєстру витрат природного газу по комунально-побутовим споживачам, які уклали договори на поставку газу з оптовими постачаольниками по Костянтинівському УГГ у квітні 2008 року (а.с.17), відповідач отримав природний газ у обсязі 127,448 тис.куб.м.

16.03.2011р. позивач направив відповідачу лист №21-314 (а.с.18), в якому було зазначено, що починаючи з 01.03.2011р. єдиним власником ресурсів імпортованого газу на території України є НАК „Нафтогаз України”, яка реалізує цей газ споживачам особисто або через ДК «Газ України», а також повідомив відповідача, що отриманий споживачем у квітні 2008р. природний газ був не із ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго», а з ресурсів НАК «Нафтогаз України» і що послуги з транспортування магістральними трубопроводами цього газу надавались ДК «Укртрансгаз» в особі філії  «Донбастрансгаз» згідно з договором №199-Кон від 29.12.2007р.

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід оформити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. на суму 7 509,24 грн. та виставив відповідний рахунок.

В матеріалах справи відсутні докази підписання з боку відповідача акту надання послуг з транспортування природного газу у квітні 2008 року з Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського лінійного виробничого Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз».

Матеріали справи також свідчать, що 29.04.2008р. між Костянтинівським УГГ ВАТ „Донецькоблгаз” (постачальник, третя особа-1) та відповідачем (покупцем) укладено додаткову угоду №б/н до договору на постачання природного газу №07-103-(2007)Пр (а.с.55-58), якою змінено п.4.1 наведеного договору та встановлено, що з 01.04.2008 р. до ціни газу включається у тому числі й тариф транспортування ДК „Укртрансгаз” в розмірі 58,92 грн. з ПДВ.

Довідкою від 31.05.2011р. за № 03/1545 Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” повідомило відповідача про те, що за спожитий у квітні 2008 року природний газ в обсязі 127,448 тис.куб.м. ЗАТ „Цинк” розрахувалось у повному обсязі, у тому числі й за транспортування газу магістральними газопроводами (а.с.61).

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача вартості послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у квітні 2008 року на суму 7 509,24 грн.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі питання забезпечення  проведення  розрахунків  споживачів  за  природний  газ  у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2008р. № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України”  (в редакції, чинній станом на квітень 2008 р.), постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення споживачів природним газом”, якими встановлено обов'язок з укладання договорів на постачання природного газу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів  природного  газу на  2008  рік  на  НАК “Нафтогаз України” і її Дочірню компанію “Газ України”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпортованого природного газу в Україні здійснюється НАК “Нафтогаз України” і ДК “Газ України” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надходження та розподілу природного газу на 2008 рік   та   зазначає, що про фактичне отримання НАК «Нафтогаз України» імпортованого природного газу на кордоні з Росією у квітні 2008р. свідчить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-передачі природного газу, складений між ВАТ «Газпром» та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підтверджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, який було протранспортовано конкретному відповідачу у квітні 2008р. саме з ресурсів НАК „Нафтогаз України” і як наслідок своє право вимоги на отримання плати від відповідача за транспортування газу у цей період.     З наданого позивачем Реєстру витрат природного газу по комунально-побутовим споживачам, які уклали договори на поставку газу з оптовими постачальниками по Костянтинівському УГГ  не можливо  встановити, з якого саме ресурсу природного газу (НАК „Нафтогаз України” або ЗАТ „Укргаз-Енерго”) відбувалась поставка газу для споживачів, у тому числі відповідача, у квітні 2008 року

Також слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змін в постанову Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729” передбачено, що імпортер газу в Україні – ЗАТ „Укргаз-Енерго” мав укласти прямий договір на транспортування природного газу з ДК „Укртрансгаз” без посередників, при цьому оплата вартості транспортування природного газу магістральними та газорозподільними трубопроводами повинна здійснюватись „Укргаз-Енерго”.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2007р. між позивачем (виконавець) та ЗАТ „Укргаз-Енерго” (замовник) укладено договір №117-36 (а.с.84), за умовами якого позивач зобов'язався надати послуги замовнику з транспортування трубопровідним транспортом природного газу замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення – газорозподільних станцій, а замовник зобов'язався сплатити ці послуги.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „Укргаз-Енерго” зобов'язано сплачувати позивачу за послуги з транспортування природного газу.

З наявного в матеріалах справи Реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” підприємствам, що уклали договори на постачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурсу імпортованого газу через ТОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 року (а.с.69-73) вбачається, що в цьому реєстрі під номером 90 значиться відповідач – ЗАТ „Цинк”.  Зазначений реєстр підписано ВАТ „Донецькоблгаз” та ТОВ „Альфа-Інгаз” та погоджений ЗАТ „Укргаз-Енерго”.

З огляду на матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що у квітні 2008 р. відповідач отримав 127,448тис.м.куб. природного газу відповідно до реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурсу саме ЗАТ „Украгаз-Енерго”.

Зазначені обставини спростовують доводи позивача про наявність у нього права на отримання плати від відповідача за транспортування газу у цей період в сумі 7509,24 грн.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Господарський суд оцінює кожний доказ окремо та всі докази в сукупності, що відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагати від відповідача оплати послуг з транспортування природного газу у квітні 2008р. на суму 7 509,24 грн., тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.  

Зі статутних документів відповідача вбачається, що він на виконання Закону України „Про акціонерні товариства” змінив найменування з Закритого акціонерного товариства „Цинк” на Приватне акціонерне товариство „Цинк” (а.с.26-54)

Враховуючи, що зміна найменування підприємства з Закритого акціонерного товариства „Цинк” на Приватне акціонерне товариство „Цинк” не є його перетворенням в розумінні ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства", а також те, що найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача у цій справі з Закритого акціонерного товариства „Цинк” на Приватне акціонерне товариство „Цинк”.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Змінити назву відповідача у цій справі з Закритого акціонерного товариства „Цинк” на Приватне акціонерне товариство „Цинк”

В задоволенні позовних вимогах Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Краматорськ, до Приватного акціонерного товариства „Цинк”, м.Костянтинівка, про стягнення 7 509,24грн. боргу за транспортування природного газу у квітні 2008 року, відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та  підписано 21.11.2011р.

 Головуючий суддя                                                                   Величко Н.В.           

   Суддя                                                                    Лейба М.О.     

Суддя                                                                   Сгара Е.В.    

< Текст >