Рішення

від 21.11.2011 по справі 3/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/230

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.11.11 р.                                                                                 Справа № 3/230                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 74592,97 грн., з яких: 65000,00 грн. – основний борг, 9592,97 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузіна М. Б. – представник

від відповідача: Єлісоветська К.І. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74592,97 грн., з яких: 65000,00 грн. – основний борг, 9592,97 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 34141/2010/014 від 30.07.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені наступні документи: договір підряду № 34141/2010/014 від 30.07.2010 р., додаткові угода № 2, № 3 від 06.12.2010 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року, за жовтень 2010 року, за грудень 2010 року, акти прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за серпень 2010 року, за жовтень 2010 року,  за грудень 2010 року, угода про припинення обов'язків заліком від 21.04.2011 року, претензія № 423 від 30.08.2011 року, повідомлення про вручення поштового  відправлення.

Відповідач надав відзив, в якому визнав борг в сумі 55000,00 грн. Долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від 21.11.2011 р. на суму 55000,00 грн.

21.11.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 55000,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

30 липня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Донбаскабель” м. Донецьк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград (Підрядник) було укладено підряду № 34141/2010/014 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Підрядник” зобов'язується в порядку та на умовах, визначених даним договором виконати роботи з використанням матеріалів „Підрядника” і „Замовника”, а „Замовник” зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у даному договорі прийняти та оплатити наступні роботи:   ремонт водопроводу підведення технічної води та зжатого повітря цеху № 5 ВАТ „Донбаскабель” згідно з локальним кошторисом та договірною ціною, які є невід'ємною частиною даного договору.

Вартість робіт за даним договором визначається згідно з локальним кошторисом та розрахунком договірної ціни та складає 54238,80 грн. з урахуванням ПДВ (п. 2.1. Договору).

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року, за жовтень 2010 року, за грудень 2010 року та актами прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за серпень 2010 року, за жовтень 2010 року,  за грудень 2010 року, які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Оплата робіт здійснюється на розрахунковий рахунок „Підрядника” впродовж 10 банківських днів, з дня підписання акту прийомки виконаних робіт, на підставі пред'явленого рахунку (п. 3.2. Договору).

У зв'язку з невиконанням відповідачем в повному обсязі умов зобов'язання позивачем  на адресу відповідача була надіслана претензія, факт отримання якої підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач розрахувався з позивачем за виконані роботи лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 55000,00 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків від 21.11.2011 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 55000,00 грн., даний акт складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, та підписаний обома сторонами, підписи скріплені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 55000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград до Публічного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк задовольнити в сумі 55000,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Заварзіна, 1, р/р 26005150450221 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 00214505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград (51412, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вулиця Ватоліної, 12, р/р 26007050213683 в ПАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33019123) заборгованість в сумі 55000,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Заварзіна, 1, р/р 26005150450221 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 00214505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград (51412, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вулиця Ватоліної, 12, р/р 26007050213683 в ПАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33019123) витрати по сплаті державного мита в сумі 550,00 грн.

Стягнути з  Публічного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Заварзіна, 1, р/р 26005150450221 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 00214505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Днепрострой” м. Павлоград (51412, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вулиця Ватоліної, 12, р/р 26007050213683 в ПАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33019123) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 174,02 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 21.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 22.11.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >