Рішення

від 21.11.2011 по справі 7/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Сп рава № 7/352

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Ву гіллясервіс” м.Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Донвугілляпо стачання” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення за боргованості у сумі 311 640, 00 грн.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Вугіллясерв іс” м.Донецьк звернулося до Г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Приват ного підприємства „Донвугіл ляпостачання” м.Донецьк про стягнення заборгованості в с умі 311 640, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №03/11 від 06.06.2011р., специфікаці ю № 1 від 06 06.2011р., акт прийому-пере дачі від 01.07.2011р., рахунок на опла ту № 78 від 01.07.2011р., акт звірки стан ом на 01.10.2011р., договір про відсту плення права вимоги від 14.10.2011р ., повідомлення про відступле ння права вимоги від 14.10.2011р., акт звірки станом на 17.10.2011р.

Позивач в судовому засідан ні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, направив кл опотання, яким просить розгл янути справу без участі його представника та відзив на по зов, яким наявність грошовог о зобов' язання перед позива чем в сумі 311 640, 00 грн. визнав, але проти задоволення позову зап еречив, посилаючись на відсу тність коштів у зв' язку з на ходженням підприємства у скр утному фінансовому становищ і.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд, В СТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між ТОВ „Збагачувальна фаб рика № 105” та ТОВ „Донвугілляп остачання” (Покупець; відпов ідач по справі) укладено дого вір № 03/11 від 06.06.2011р. (далі по текст у: Договір поставки).

Строк дії договору поставк и встановлений у пункті 10.8 - д о 31.12.2011р.

За своїми ознаками такий до говір є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. Таким ч ином, з матеріалів справи та п ояснень обох представників с торін вбачається, що на час ви никнення спірної суми заборг ованості, Договір поставки б ув чинним.

Відповідно до п.1.1 Договору п оставки, постачальник зобов' язується передати у власніст ь покупця товар в асортимент і, кількості, у строки та по ці нам, узгодженим сторонами у с пецифікаціях, а покупець зоб ов' язується прийняти та опл атити товар на умовах даного договору.

Згідно п.п.4.1,4.2 Договору поста вки умови та строки оплати вк азані у Специфікаціях к Дого вору. Обов' язки по поставці вважаються виконаними після передачі товару та документ ів покупцю.

Пунктом 5.1 Договору поставк и передбачено, що розрахунки здійснюються в національній валюті України шляхом перер ахування грошових коштів на разрахунковий рахунок Прода вця за поставлену партію тов ару протягом 10 (десяти) банків ських днів з моменту поставк и.

У відповідності до умов Дог овору поставки, відповідачем та ТОВ „Збагачувальна фабри ка № 105” підписана Специфікаці я №1 від 06.06.2011р., якою узгоджені пе релік товару, його кількість , вартість, строк поставки.

У виконання умов Договору, з гідно із вищевказаною Специф ікацією відповідачу було пос тавлено товар на загальну су му 311640,00 грн. згідно акта прийому -передачі від 01.07.2011р., підписано го обома сторонами, та вистав лено рахунок на оплату.

Враховуючи умови п. 5.1 догово ру поставки, отриманий товар відповідач повинен був спла тити до 16.07.2011р. включно.

Свої договірні обов' язки щодо оплати отриманого това ру відповідач належним чином не виконав, допустивши таким чином прострочення виконанн я грошового зобов' язання за Договором в сумі 311 640,00 грн. пона д 4 місяці.

14.10.2011р. між ТОВ „Збагачувальн а фабрика № 105” та позивачем по справі укладено договір про відступлення права вимоги № 14/10/11 (далі по тексту: Договір ві дступлення вимоги), згідно пу нкту 1.1 якого Первісний кредит ор (ТОВ „Збагачувальна фабри ка № 105”) відступає, а Новий кред итор (ТОВ „Вугілля сервіс”) на буває право вимоги, належне П ервісному кредиторові у відп овідності п.1.1. договору № 03/11від 06.06.2011р.(Основного договору), укл аденого між Первісним кредит ором та ПП „Донвугілляпостач ання” (надалі іменується Бор жник).

За вказаним договором відс туплення вимоги Новий кредит ор одержує право замість Пер вісного кредитора вимагати в ід Боржника сплати грошових коштів у розмірі 311640,00 (триста од инадцять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок) грн. ( п.1.2. Дог овору відступлення вимоги);

До Нового кредитора не пере ходить право на стягнення шт рафних санкцій за порушення Основного договору Боржнико м (п.1.3. Договору відступлення в имоги)

Відповідно до р.2 Договору в ідступлення вимоги право вим оги, що відступається за цим Д оговором, оцінене Сторонами в сумі 311640,00 (триста одинадцять т исяч шістсот сорок гривень 00 к опійок)грн.

Боржник (відповідач по спра ві) повідомлений про зміну кр едитора („Збагачувальна фабр ика № 105” на ТОВ „Вугілля серві с”) повідомленням про відсту плення права вимоги від 14.10.2011р., що підтверджено матеріалами справи, зокрема відміткою пр о отримання на самому повідо мленні.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'я занні є боржник і кредитор (ст .ст..509-510 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст.ст. 512-514, 519 Цивільного кодексу України, кредитор у з обов'язанні може бути заміне ний іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним сво їх прав іншій особі за правоч ином (відступлення права вим оги). Правочин щодо заміни кре дитора у зобов'язанні вчиняє ться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого в иникло зобов'язання, право ви моги за яким передається нов ому кредиторові. До нового кр едитора переходять права пер вісного кредитора у зобов'яз анні в обсязі і на умовах, що і снували на момент переходу ц их прав, якщо інше не встановл ено договором або законом. Пе рвісний кредитор у зобов'яза нні відповідає перед новим к редитором за недійсність пер еданої йому вимоги, але не від повідає за невиконання боржн иком свого обов'язку, крім вип адків, коли первісний кредит ор поручився за боржника пер ед новим кредитором.

Враховуючи вищевикладене , несплату відповідачем суми боргу, позивач звернувся до с уду та просить стягнути з ПП „ Донвугілляпостачання” 311640,00 гр н. в примусовому порядку.

Шляхом дослідження всіх ма теріалів справи, господарськ ий суд дійшов висновку, що у ві дповідача значиться грошове зобов' язання перед позивач ем в сумі 311640,00 грн., що також підт верджено відповідачем у відз иві.

Заперечення відповідача п роти стягнення цієї суми бор гу з огляду на його скрутне фі нансове становище судом до у ваги не приймаються, у зв' яз ку з його необґрунтованістю, а також з огляду на той факт, щ о згідно приписів діючого за конодавства, в тому числі ст.59 9 Цивільного кодексу України , зобов' язання припиняється лише його виконанням, провед еним належним чином.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.ст. 512-514, 519, 526, 527, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодекс у України, керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Вугіллясервіс” м.Донецьк до Приватного підприємства „ Донвугілляпостачання” м.Дон ецьк про стягнення заборгова ності в сумі 311 640, 00 грн. задоволь нити.

Стягнути з Приватного підп риємства „Донвугілляпостач ання” (Ідентифікаційний код 30623185; адреса: 83100, м.Донецьк, бульв. Шевченка, 3-Б; п/р 26000310012201 у філії АБ „Південний” м.Донецьк, МФО 377012 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Вуг іллясервіс” (Ідентифікаційн ий код 35457414, адреса: 83100, м.Донецьк, бульв. Шевченка, 3-Б; р/р 26002301796861 в фі лії „ПАТ ГУ ПІБ у Донецькій об ласті” м.Донецьк МФО 334635) борг в сумі 311 640, 00 грн., державне мито в сумі 3116, 40 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236, 00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 24.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >