Ухвала

від 13.10.2008 по справі 7/352

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

13.10.2008

р.                                                                                                   

№ 7/352 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, при

секретарі судового засідання Жидачик А.П., в адміністративній справі за

позовом   ОСОБА_1  ОСОБА_2

до

  Київського міського військовий

комісаріату 

про

  зобов'язання вчинити певні дії 

Представники:

від

позивача-1

від позивача-2

Без участі

позивача-1 ОСОБА_2., особисто

від

відповідача

Не

з'явився

В С Т А Н О

В И В:

Позивачі

звернулися до суду з позовом до відповідача про зобов'язання відшкодувати

різницю між вартістю придбаних за свій кошт путівок та реальною вартістю

пільгових путівок та просять суд зобов'язати відповідача відшкодувати вартість

путівок у сумі 2 332,56 грн. ОСОБА_1 та 2 756,28 грн. ОСОБА_2Ухвалою суду від

10.06.08 справу № 2-а-72/08 було прийнято до провадження за номером 7/352 та

призначено судове засідання на 21.08.08 об 11:00.

Під час

розгляду справи судом встановлено, що 12.03.07 Рішенням Солом'янського

районного суду міста Києва у справі № 2-А-167/07 за позовом ОСОБА_2. та

ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про визнання

неправомірними дій щодо позбавлення права на пільгове забезпечення

санаторно-курортним лікуванням у 2006 році та зобов'язання компенсувати різницю

по витратах придбаних за свій кошт путівок та фактичною вартістю пільгових

путівок позов було задоволено у повному обсязі. Рішенням суду було визнано

неправомірними дії Київського міського військового комісаріату щодо позбавлення

ОСОБА_2. та його Дружини ОСОБА_1. права на пільгове забезпечення

санаторно-курортним лікуванням у 2006 році у санаторіях Міністерства оборони

України з оплатою 25 відсотків вартості путівок (для дружини -50 відсотків) та

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 5 078,84 грн.

як різниці між вартістю придбаних за його рахунок санаторно-курортних путівок

та реальною вартістю пільгових путівок у 2006 році.

10.01.2007

Київським апеляційним адміністративним судом вказане вище рішення було

скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином,

по заявлених позивачем ОСОБА_2. позовних вимогах в сумі 2 746,28 грн. (різниця

між вартістю придбаної путівки 3160 грн. та 25 % від реальною вартістю на той

час пільгової путівки (1654,88 грн.) -413,72 грн. ) прийняте рішення, яке

набрало законної сили.

Відповідно

до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває

провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи

ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

За таких

обставин, керуючись п.4 ч.1 ст.157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України,  Окружний

адміністративний суд міста Києва 

У Х В А Л И

В:

1. Закрити

провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_2 до Київського міського

військового комісаріату вимог про зобов'язання відшкодувати різницю між вартістю

придбаних за свій кошт путівок та реальною вартістю пільгових путівок в розмірі

2 746,28 грн.

Ухвала може

бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її

отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст.

185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд

першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу

суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                           

Арсірій Р.О.