Рішення

від 03.11.2011 по справі 11/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.11 р. Сп рава № 11/211

Суддя господарського суд у Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового зас ідання Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засід анні справу за позовною заяв ою Публічного акціонерного т овариства „Укртелеком”, м.Ки їв, ЄДРПОУ 21560766, в особі Луганськ ої філії Публічного акціонер ного товариства „Укртелеком ”, м.Луганськ, ЄДРПОУ 01182820,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТІС”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 31762929,

про стягнення 632,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Луганської філ ії Публічного акціонерного т овариства „Укртелеком”, м.Лу ганськ, звернувся до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до відповідача, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ТІС”, м.Донецьк, п ро стягнення на користь Пози вача заборгованості за послу ги електрозв' язку з урахува нням відповідальності за пор ушення грошових зобов' язан ь (згідно розрахунку індексі в інфляції та трьох відсоткі в річних) - 632,20 грн.

Позовні вимоги Позивача ґр унтуються на неналежному вик онанні Відповідачем умов дог овору про надання послуг еле ктрозв' язку №16927 від 06.12.2005р. щод о оплати отриманих телекомун ікаційних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування інфляційних витрат, 3% річних.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розр ахунок нарахованих та оплаче них телекомунікаційних посл уг, розрахунок суми позовних вимог, копії: правоустановчи х документів, рахунків із пер еліком розрахунків за період за серпень 2008р., з березня 2009р. по липень 2009р., з вересня 2009р. по лис топад 2010р., договору про наданн я послуг електрозв' язку №16927 від 06.12.2005р. разом із додатками д о нього, претензії №15/08 к-251 від 10.0 3.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст.16, 625 Цив ільного кодексу України, ст.с т.20, 173, 174, 193, 216, 217, 220 Господарського ко дексу України, ст.ст.1, 2, 6, 12, 54, 55 Гос подарського процесуального кодексу України та ст.ст.33, 36 За кону України „Про телекомуні кації”, п.п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни №720 від 09.08.2005р.

27.09.2011р. на виконання вимог ухв али суду Позивачем надано по вну копію договору, копію акт у звірки взаєморозрахунків, підписаного лише з боку оста ннього, фіскальний чек №3154 від 23.09.2011р.

В судовому засіданні 03.11.2011р. п редставником Позивача позов ні вимоги підтримано у повно му обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребуваних документів не надав, причин неявки не пов ідомив.

Оскільки ухвали суду спрям овувались за адресою Відпові дача, яка вказана в позовній з аяві та інших документах, дол учених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що остан ній повідомлений про час та м ісце судового засідання нале жним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України, за наявн ими в справі матеріалами.

Вислухав в судовому засіда нні представника Позивача, д ослідив матеріали справи та оцінив подані докази за свої м внутрішнім переконанням, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Госп одарського процесуального к одексу України, правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом та на з асадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г та заперечень. Судовими док азами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати документи, які можуть п ідтвердити або спростувати о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спо ру.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання, тобто, правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку, виникають, зокрема, з договору.

06.12.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м» в особі начальника центра обслуговування споживачів т а продажу послуг м.Луганськ (П ідприємство зв' язку) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „ТІС” (Споживач) бу в підписаний договір №16927 про н адання послуг електрозв' яз ку, за умовами якого Підприєм ство зв' язку прийняло на се бе зобов' язання надавати по слуги електрозв' язку, перер аховані у додатку №1 до догово ру, та безплатні послуги, визн ачені у додатку №2 до цього пра вочину.

Оскільки, Відкрите ак ціонерне товариство „Укртел еком” на підставі протоколу Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” №8 від 14. 06.2011р. перейменовано на Публічн е акціонерне товариство „Укр телеком”, відповідно до п.1.1 Ст атуту останнього (державну р еєстрацію змін до установчих документів проведено 17.06.2011р. за номером 10741050063006797), Позивач як Пуб лічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м.Луганськ (довідк а з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України серії АА № ), є належн им.

Відповідно до п.3.2.8 Відповіда ч прийняв на себе зобов' яза ння своєчасно вносити плату за користування телефоном, м іські та міжміські телефонні розмови, подані в кредит теле грами та інші послуги, надані по телефону.

За умовами вказаного догов ору Підприємством зв' язку н адавалися Відповідачу телек омунікаційні послуги, зокрем а, з березня 2009р. по листопад 2010р ., вбачається з представлених суду рахунків, розрахунку на рахованих та оплачених телек омунікаційних послуг. З боку Відповідача цей факт не спро стований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

З цими правовими нормами ко респондується ст.193 Господарс ького кодексу України, за змі стом якої, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Відповідно до положень п.4.5 д оговору №16927 від 06.12.2005 року, розра хунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв' я зку за кожний попередній міс яць проводяться Споживачем п ротягом десяти днів з дня оде ржання рахунка, але не пізніш е 20-го числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Згідно з п.4.6 Договору, у разі застосування авансової сист еми оплати Відповідач має пр оводити щомісячно, до 20-го чис ла поточного місяця, поперед ню оплату вартості послуг в р озмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розра хунковому періоді, з подальш им перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розра хункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Послуги, які надаються підп риємством зв' язку, оплачуют ься за тарифами, затверджени ми згідно з чинним законодав ством (п.4.1 договору). Споживач с плачує послуги електрозв' я зку за спільно погодженою ав ансовою з поданням рахунків системою оплати (п.4.2 договору ). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Р озрахунок абонплати за корис тування місцевим телефонним зв' язком здійснюється за с талою (без почасової оплати) а бо за змінною (з почасовою) вел ичиною, якщо остання передба чена технічними можливостям и обладнання АТС (п.4.3 договору ).

За приписом ч.2 п.108 та п.185 поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 09.08.2005р. № 720 "Про затвердже ння Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг" у разі неотримання рахунк а до 10 числа місяця, що настає п ісля розрахункового періоду , або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) або нент повинен звернутися до с лужби розрахунків оператора для отримання інформації пр о належну до сплати суму.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати Позивачу гро шових коштів в сумі 538,93 грн. всу переч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господа рського кодексу України Відп овідач не виконав.

Крім суми основного боргу П озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України (пер іод згідно розрахунку долуче ного до позову з 21 числа, що нас тає після розрахункового пер іоду та по 30.04.2011р.) нараховано та пред' явлено до стягнення 3% р ічних в сумі 19,62 грн. та інфляці йні витрати в сумі 73,65 грн.

За висновками суду, розраху нок суми 3% річних, інфляційних витрат є таким, що не суперечи ть законодавству, фактичним обставинам та матеріалам спр ави.

Відповідачем факт наявнос ті заборгованості в заявлені й сумі у відповідності до при писів ст.ст.4-2, 7-3, 32-38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни не спростований.

За таких обставин, враховую чи, що позов доведений Позива чем та обґрунтований матеріа лами справи, не суперечить чи нному законодавству, вимоги про стягнення на користь Поз ивача заборгованості за дого вором про надання послуг еле ктрозв' язку №16927 від 06.12.2005р. у су мі 632,20 грн., у тому числі 538,93 грн. су ми основного боргу, 73,65 грн. сум и інфляції та 19,62 грн. суми 3% річн их підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача, в ідповідно до вимог статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва „Укртелеком”, м.Київ, в особ і Луганської філії Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком”, м.Луганськ, до від повідача, Товариства з обмеж еною відповідальністю „ТІС” , м.Донецьк, про стягнення на к ористь Позивача заборговано сті за послуги електрозв' яз ку з урахуванням відповідаль ності за порушення грошових зобов' язань (згідно розраху нку індексів інфляції та трь ох відсотків річних) - 632,20 грн . задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ТІС” (83086, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловьский ра йон, вул.Артема, 1, ЄДРПОУ 31762929, бан ківські реквізити не відомі) на користь Публічного акціо нерного товариства „Укртеле ком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевченко,1 8, ЄДРПОУ 21560766, банківські реквіз ити не відомі) в особі Лугансь кої філії Публічного акціоне рного товариства „Укртелеко м” (91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинс ького, б.1, ЄДРПОУ 01182820, п/р260011211 в ЛОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 304007) 632,20 грн., у тому числі 538,93 гр н. основного боргу, 73,65 грн. інфл яції та 19,62 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ТІС” (83086, Донецька область, м.Донецьк, Ворошиловьский ра йон, вул.Артема, 1, ЄДРПОУ 31762929, бан ківські реквізити не відомі) на користь Публічного акціо нерного товариства „Укртеле ком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевченко,1 8, ЄДРПОУ 21560766, банківські реквіз ити не відомі) в особі Лугансь кої філії Публічного акціоне рного товариства „Укртелеко м” (91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинс ького, б.1, ЄДРПОУ 01182820, п/р260011211 в ЛОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 304007) відшкодування сплаче ного державного мита в розмі рі 102,00 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

5. У судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

6. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 08.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >