Рішення

від 28.11.2011 по справі 21/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.11 р. Сп рава № 21/85

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Зап оріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Триодон”, м. Донецьк

про стягнення 1 442,76 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з' яв.

відповідача: не з' яв.

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Триодон” 1 442,76 грн. (сума позов у уточнена судом на підставі ст.55 Господарського процесуа льного кодексу України), у том у числі:

- 1 000,00 грн. - основного бор гу;

- 166,64 грн. - сума подвійн ої облікової ставки НБУ (пеня ) за період з 27.02.09р. по 1.04.11р.;

- 63,12 грн. - 3% річних за пе ріод з 27.02.09р. по 1.04.11р.;

- 213,00 грн. інфляційних за період березень 2009р. березень 2011р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- умови укладеного між сторо нами договору №19.02.09/03 від 19.02.2009р. пр о надання транспортно-експед иційних послуг з перевезення вантажів автомобільним тран спортом в міжнародному і між міському сполученні;

- надання в лютому 2009р. на вико нання умов договору та заявк и відповідача № ТН-б/н від 19.02.2009р . послуг з перевезення вантаж ів за маршрутом Донецьк - За поріжжя на суму 1 000 грн., що підт верджено актом приймання- п ередачі виконаних робіт № 17 ві д 02.02.2009р.;

- не оплату відповідачем над аних послуг;

- направлення відповідачу п ретензії б/н від 03.03.2011р. і залише ння її останнім без розгляду та задоволення.

Відповідач ухвали суду від 15.09.11р, 28.09.11р., 19.10.11р., 09.11.2011р. і від 22.11.2011р. не виконав, свого представника у судове засідання жодного р азу не направив. Надіслані на його юридичну адресу (83007, м. Дон ецьк, вул. Буслаєва, 11/1) ухвали в ід 28.09.11р., 19.10.11р. і від 09.11.2011р. поштою п овернені до суду з зазначенн ям, що особа за зазначеною адр есою не знаходиться (вибула).

22.11.11р. на адресу господарсько го суду надійшли документи н а підтвердження направлення позивачем копії позовної за яви і доданих до неї документ ів на правильні найменування і адресу відповідача, а також уточнена позовна заява.

Господарським процесуальн им кодексом України не перед бачено подання уточнених поз овних заяв, тому вона судом не розглядалась.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача у відкрит ому судовому засіданні, госп одарський суд встановив:

19.02.2009р. між Приватним підприє мцем ОСОБА_1 (перевізник) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Триодон” (ек спедитор) був укладений дого вір № 19.02.09/03 на надання транспор тно-експедиційних послуг з п еревезення вантажів автомоб ільним транспортом в міжнаро дному і міжміському сполучен ні. Строк дії договору з дати й ого підписання і до 31.12.2009р. або д о повного виконання сторонам и своїх обов' язків (п. 10.1 догов ору).

Відповідно до п.1.1 Перевізни к зобов' язується надати екс педитору транспортні послуг и з перевезення вантажу авто мобільним транспортом в міжн ародних або міжміських напря мках, згідно заявок експедит ора.

Вартість наданих по д аному договору послуг визнач ається згідно обумовленої ст оронами заявки по кожному ко нкретному перевезенню (п. 4.2).

У випадку прострочен ня платежу винна в простроче нні сторона сплачує іншій ст ороні пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми заборгованості за кожний день прострочення платежу (п . 6.4).

На виконання умов дог овору №19.02.09/03 від 19.02.2009р. та заявки відповідача № ТН-б/н від 19.02.2009р. п озивач в лютому 2009р. надав Това риству з обмеженою відповіда льністю “Триодон” послуги по перевезенню вантажу автомоб ільним транспортом.

Факт надання автопослуг ві дповідачем не спростований і підтверджений актом прийман ня - передачі виконаних робі т № 17 від 20.02.2009р., який сторонами п ідписаний без будь-яких заст ережень. Загальна сума надан их позивачем відповідачеві п ослуг складає 1000,00грн.

Оплата послуг відпов ідно до п. 4.4 договору №19.02.09/03 від 19.02.2009р. повинна бути здійснена е кспедитором на розрахункови й рахунок перевізника в 7 (семи ) - денний строк на підставі н алежним чином оформлених ори гінала або ксерокопії CMR/TTH з пе чатками про отримання вантаж у і оригіналів рахунків, пода ткової накладної, акту викон аних робіт, якщо інше не обумо влено в заявці щодо конкретн ого перевезення. Заявкою № ТН -б/н від 19.02.2009р. не передбачений і нший порядок оплати послуг. У ній тільки зазначено, що опла та має здійснюватись по ориг іналам документів.

Позивачем як доказ направл ення відповідачеві необхідн их для оплати послуг докумен тів, передбачених п. 4.4 договор у, надане поштове повідомлен ня № 1967863 на ім' я ТОВ “Триодон” , відправлене 04.03.2009р. та отриман е відповідачем 16.03.2009р.

Поштове повідомлення № 1967863 н е є належним доказом направл ення позивачем відповідачев і документів, необхідних для оплати послуг, оскільки відп равником цього поштового від правлення є не фізична особа - підприємець ОСОБА_1, а і нші фізична особа, - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, у той час як місцепрожи ванням позивача є адреса: А ДРЕСА_2.

Також в матеріалах справи є претензія позивача б/н від 03.03. 2011р., яка адресована Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Триодон” з вимогою перер ахувати на поточний рахунок грошові кошти за надані посл уги. Доказів її надіслання ві дповідачу позивачем суду над ано не було.

Належним чином оформленог о оригіналу ТTH з печатками оде ржувача про отримання вантаж у за спірним перевезенням по зивачем на вимогу суду також надано не було.

За таких обставин господа рський суд вважає, що:

- позивачем не надано д оказів надсилання відповіда чеві документів, необхідних для оплати послуг, і як наслід ок, строк оплати відповідаче м наданих йому позивачем пос луг за договором № 19.02.09/03 не наст ав;

- позов задоволенню не підлягає.

При прийнятті рішення судо м також враховано, що:

- претензія є процесуальним документом, підстави і поряд ок пред' явлення якої обумов лені процесуальним законода вством, а саме розділом 2 „Досу дове врегулювання господарс ький спорів” Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у той час як вимога про о плату послуг має заявлятись в межах матеріального права, а саме ст.530 Цивільного кодекс у України;

- ч.2 ст.6 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено, що „підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегу лювання спору з порушником ц их прав та інтересів звертаю ться до нього з письмовою пре тензією”, тобто відповідно д о чинного процесуального зак онодавства претензія пред' являється тоді, коли права і з аконні інтереси порушено (у д аному випадку позивач повине н був спочатку пред' явити в имогу в порядку ст.530 Цивільно го кодексу України і тільки п ісля сплину 7-ми денного строк у та за умови неперерахуванн я коштів боржником міг пред' явити останньому претензію).

Судові витрати в межах, вст ановлених законодавством, по кладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530 Цивільно го кодексу України, п.1 ст.193 Гос подарського кодексу України і керуючись ст.ст.5, 6, 7, 43, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вим ог фізичної особи - підприє мець ОСОБА_1 про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Триодон” 1 442, 76грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі подання ап еляційної скарги - після розг ляду справи апеляційною інст анцією, якщо його не скасован о.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 28.11.2011р.

Надруковано примірникі в:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18