Ухвала

від 30.11.2011 по справі 24/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

30.11.11 р.                                                                                              Справа № 24/240           

  Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453,12 грн.   та реактивну електричну енергію в розмірі 793,20 грн., 3% річних в розмірі 8,78 грн., суму пені в розмірі 45,15 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2  – за дов. №57-11 „Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453,12 грн. та реактивну електричну енергію в розмірі 793,20 грн., 3% річних в розмірі 8,78 грн., суму пені в розмірі 45,15 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1585 від 13.10.2005р.

Позивач у судове засідання з’явився, супровідним листом від 29.11.11р. №б/н надав для долучення до матеріалів справи копію квитанції №6485.918.1 від 01.11.11р. на суму 1453,12 грн., копію квитанції №91/157 від 01.11.11р. на суму 859,95 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що провадження у справі № 24/240 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453,12 грн. та реактивну електричну енергію в розмірі 793,20 грн., 3% річних в розмірі 8,78 грн., суму пені в розмірі 45,15 грн. слід припинити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі відповідач перерахував на рахунок позивача 01.11.2011р. - 1453,12 грн. та 859,95 грн., про що свідчать копія квитанції №6485.918.1 та №91/157. Також, згідно службової записки начальника Костянтинівсьмих РЕМ ПАТ „Донецькобленерго”, заборгованість за активну та реактивну електроенергію, пеня та 3 % річних ПП ОСОБА_1 сплачені у повному обсязі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки борг сплачено відповідачем, то провадження у справі № 24/240 слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сума боргу була сплачена відповідачем вже після подання позову до суду та порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/240 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453,12 грн. та реактивну електричну енергію в розмірі 793,20 грн., 3% річних в розмірі 8,78 грн., суму пені в розмірі 45,15 грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (84205, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 в філії „Центрально-міського відділення ПАТ „Промінвестбанк” в м. Горлівка, МФО 334464) – витрати на сплату держмита у сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Видати наказ.

Суддя                                                                    Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .