Рішення

від 29.11.2011 по справі 6/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 6/271

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Приватного підп риємства „Дельта-С” м.Горлів ка, Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Горлівка, Донецької област і

про стягнення 123 625 грн. 15 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник по довіреності №1005 від 01.04.2011р.

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприєм ство „Дельта-С” м.Горлівка, До нецької області, звернувся д о господарського суду з позо вом про стягнення з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 м.Горлівка, Донецької обла сті заборгованості за мирово ю угодою від 18.05.2011р., затверджен ою ухвалою господарського су ду Донецької області від 20.05.2011р . у сумі 123 625грн. 15коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на ухв алу господарського суду Доне цької області від 20.05.2011р. по спр аві №34/68, якою затверджено миро ву угоду по справі.

Слухання справи відкла далось, у зв' язку з неявкою в ідповідача у засідання суду, а також для представлення ст оронами витребуваних та дода ткових документів по справі.

29 листопада 2011р. відповідач у засідання суду вдруге не з' явився, відзив на позовну зая ву не надав. Ухвала про поруше ння справи від 07.10.2011р. була напр авлена відповідачу 11.10.2011р. реко мендованим листом з повідомл енням, ухвала про відкладенн я розгляду справи від 02.11.2011р. бу ла надіслана відповідачу 04.11.201 1р. рекомендованим листом. Да ні ухвали були направлені ві дповідачу за адресою вказано ю у позові, спеціальному витя гу з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України за електронним за питом від 11.10.2011р. №11356355 про що свід чать штампи канцелярії госпо дарського суду. Поштовий кон верт з повідомленням про вру чення рекомендованого листа відповідачу був повернутий з поштового відділення з від міткою про закінчення термін у зберігання. Відповідно роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни” у випадку нез'явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , тільки якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. Так як, у матері алах справи достатньо докуме нтів, які мають значення для п равильного вирішення спору, справа розглядається відпо відно до ст.75 ГПК України без я вки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду с прави № 34/68 господарський суд Д онецької області затвердив м ирову угоду від 18.05.2011р., укладен у між Приватним підприємство м „Дельта-С” м.Горлівка, Донец ької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_ 2 м.Горлівка, Донецької обла сті та припинив провадження у справі №34/68 за позовом Приват ного підприємства „Дельта-С” м.Горлівка, Донецької област і до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 м.Горлівка, Д онецької області про стягнен ня 148 545грн. 82коп.

За умовами мирової угоди ві д 18.05.2011р., відповідач взяв на себ е зобов' язання:

1. Впродовж 3 (трьох) місяців з дати винесення ухвали про за твердження мирової угоди, сп латити заборгованість на кор исть Приватного підприємств а „Дельта - С” в розмірі 134463гр н.82коп., що виникла за договоро м поставки від 12.10.2010р.

2. Впродовж 3 (трьох) місяців, з дати винесення ухвали про за твердження мирової угоди, сп латити на користь ПП „Дельта - С” судові витрати, а саме: д ержавне мито в сумі - 1512грн.28к оп. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення п роцесу в розмірі - 236грн.00коп.

3. Вищезазначену суму перера ховувати рівними частинами н а поточний рахунок ПП „Дельт а-С” згідно графіка погашенн я заборгованості.

4. Вищезазначені суми ФОП О СОБА_2 сплачує шляхом безго тівкового перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок ПП „Дельта-С”: Приватне підприємство „Дельта-С” ЄДР ПОУ 31534243, р/р 260010033216 в АТ „ОТП Банк” м . Київ, МФО 300528 ІНН 315342405713.

Позивач, за умовами вищезаз наченої мирової угоди, взяв н а себе зобов' язання:

1. Відмовитись від своєї вим оги щодо накладання арешту н а рахунки відповідача та гро шові кошти, що належать фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _2;

2. Відмовитись від стягувани х штрафних санкцій з ФОП ОС ОБА_2, а саме пені - 9415,08 (дев' ять тисяч чотириста п' ятнад цять гривень, 08 копійок) грн., су ми інфляційних витрат - 5527,57 (п' ять тисяч п' ятсот двадцять сім гривень, 57 копійок) грн. та 3 % річних - 1822,26 (одна тисяча вісі мсот двадцять дві гривні, 26 ко пійки) грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості ві д 18.05.2011р., який є невід' ємною ча стиною мирової угоди між При ватним підприємством „Дельт а-С” та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2:

1. Загальна сума ФОП ОСОБА _2 перед ПП „Дельта - С” стан овить: 134463,82 (сто тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні, 82 копійки) грн., що в иникла за Договором поставки від 12.10.2010р.; 1512грн.28коп. (одна тисяч а п' ятсот дванадцять гривен ь, 28 копійок) грн. - державне ми то; 236,00 (двісті тридцять шість г ривень, 00 копійок) грн. - витра ти на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу, всього 136212,10 грн.

2. ФОП ОСОБА_2 зобов' язав ся погасити вищенаведену заб оргованість наступним чином :

Однак, у порушення умов м ирової угоди, з боку боржника , оплата по мировій угоді була зроблена частково лише у сум і 12 386грн. 95коп., що підтверджено банківськими виписками АТ „О ТП БАНК”.

До теперішнього часу, відпо відач зобов' язання, встанов лені мировою угодою від 18.05.2011р., належним чином не виконав та сума заборгованості складає 123 625грн.15коп.

На підставі цього, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача грошові кошти у су мі 123 625грн. 15коп. на підставі мир ової угоди б/н від 18.05.2011р. (затвер дженої ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 20.05.2011р. по справі №34/68)

Відповідно вимог ст. 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження по зовних вимог посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. п о справі №34/68, банківські випис ки, тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

В силу ст.ст. 11, 202 Цивільного к одексу України затверджена с удом мирова угода за своєю пр авовою природою є правочином , який за загальними принципа ми цивільного законодавства має бути виконаний за правил ами статей 525, 526 Цивільного код ексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

За змістом статі 599 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Відповідач за умовами миро вої угоди прийняв на себе зоб ов`язання щодо сплати заборг ованості перед позивачем згі дно графіку.

Проте, умови Мирової угоди т а прийняті на себе зобов`язан ня відповідачем не виконані , борг у сумі 123 625грн. 15коп. не спла чено, що доводиться позиваче м та не спростовується відпо відачем.

З огляду на наведене, поруше ні права Приватного підприєм ства „Дельта-С” м.Горлівка, До нецької області за Угодою пі длягають судовому захистові у загальному судовому позов ному порядку згідно статей 55 т а 124 Конституції України.

Суд вважає, оскільки відпов ідач до теперішнього часу не виконав зобов' язання, вста новленого мировою угодою б/н від 18.05.2011р., вимога позивача щод о погашення відповідачем сум и заборгованості у розмірі 123 625грн. 15коп. згідно мирової угод и, затвердженої ухвалою госп одарського суду Донецької об ласті від 20.05.2011р. по справі №34/68 є д оказаною, обґрунтованою та т акою, що підлягає задоволенн ю.

Позовні вимоги підтверджу ються представленими доказа ми по справі та не спростовую ться жодним доказом відповід ача.

З урахуванням зазначеного , суд вважає, що витрати по спл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу треба віднести на відповідача, оск ільки він необґрунтовано дов ів розгляд справи до суду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.11, 202, 509, 526, 530, 599 ЦК Укра їни, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приват ного підприємства „Дельта-С” м.Горлівка, Донецької област і до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 м.Горлівка, Д онецької області про стягнен ня 123 625грн. 15коп. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецьк ої області від 20.05.2011р. по справі №34/68, задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (84605 АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Приватно го підприємства „Дельта-С” (846 17 м.Горлівка, Донецької област і, вул.Судейка, 6/6, р/р26001001333216 в АТ „О ТП БАНК” м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 3 1534243) грошові кошти у сумі 123 625грн . 15коп., витрати по сплаті держм ита у сумі 1 236грн. 25коп., витрати за інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 29.11.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення скл адено та підписано 05.12.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >