Рішення

від 06.12.2011 по справі 4/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.11 р. Сп рава № 4/446

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 22.05.2011р.,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Зв”язокбудсервіс” м. До нецьк

про стягнення 41547,76грн. заборг ованості, інфляційних витрат , 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 41547,76грн., з яких: 38786,74грн. - заб оргованість за послуги надан і за період з травня 2010р. по лип ень 2011р. (в розрахунку нарахува ння проведені за періоди лют ий-травень 2010р., лютий-липень 2011р ., за цей же період і рахунки), 1394, 78грн. - інфляційні витрати, я кі нараховані за травень 2010р., з а лютий-червень 2011р., 549,57грн. - 3%р ічних, які нараховані за пері оди з 21.06.2010р. по 31.07.2011р., з 21.03.2011р. по 31.07.2011 р., 816,67грн. - пеня, яка нарахован а за періоди з 01.10.2010р. по 20.12.2010р., з 21.03 .2011р. по 31.07.2011р. по кожного розраху нковому періоду окремо відпо відно до п. 4.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телеком унікації”.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний ВАТ „У кртелеком” в особі Донецької філії та відповідачем догов ір про надання послуги викор истання місця в каналі кабел ьної каналізації №14-303-1538 від 23.10.201 0р. з додатками, рахунки №00-10052Z.2.2010 від 28.02.2010р. на суму 1862,93грн. за люти й 2010р., №00-10052Z.3.2010 від 31.03.2010р. на суму 1862,93г рн. за березень 2010р., №00-10052Z.4.2010 від 30. 04.2010р. на суму 1862,93грн. за квітень 20 10р., №00-10052Z.5.2010 від 31.05.2010р. на суму 00,00грн . за травень 2010р., №00-10052Z.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 20275,88грн. за лютий 2011р., №00-100 52Z.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 1954,40грн. за б ерезень 2011р., №00-10052Z.4.2011 від 30.04.2011р. на с уму 1954,40грн. за квітень 2011р., №00-10052Z.5.2 011 від 31.05.2011р. на суму 1954,40грн. за тра вень 2011р., №00-10052Z.6.2011 від 30.06.2011р. на суму 1954,40грн. за червень 2011р., №00-10052Z.7.2011 ві д 31.07.2011р. на суму 1954,40грн. за липень 2011р. (відсутні докази направле ння відповідачу), акт звірки в заємних розрахунків на суму 37666,23грн. (сума заборгованості п о акту звірки менша суми позо ву), підписаний сторонами дог овір про застосування єдиної форми розрахунків №84-142514-774 від 14 .06.2011р. з додатком - протоколом проведення розрахунків із з арахуванням однорідних зуст річних вимог (проведене част кове зарахування за спірний період, але позивач в позові п ро це не зазначає та просить с уму боргу більшу, ніж визнана відповідачем в акті звірки).

Відповідач не погоджуєтьс я з вимогами позову, вважаючи , що у нього не наступило право оплати, так як не отримано рах унків як це передбачено умов ами договору.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги за договором про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізац ії №14-303-1538 від 23.10.2010р., а також 3%річни х, інфляційних витрат та пені за неналежне виконання грош ового зобов'язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарським судом встан овлено, що 20.10.2010р. ВАТ „Укртелек ом” в особі Донецької філії, п равонаступником якого є пози вач, та відповідачем підписа ний договір про надання посл уги використання місця в кан алі кабельної каналізації №1 4-303-1538.

Укртелеком відповідно до у мов цього договору, в тому чис лі зазначених в додатку №1 до д оговору технічних даних, над ає замовнику 9відповідачу) по слугу використання місяця в каналі кабельної каналізаці ї в м. Донецьк, а замовник - оп лачує ці послуги відповідно до умов договору (п. 1 договору ).

Згідно п. 2 договору „Зобов' язання сторін” Укртелеком по винен на строк дії договору н адати замовнику у використан ня місце в каналі кабельної к аналізації Укртелекому в м. Д онецьк згідно технічних дани х, зазначених в додатку №1 до д оговору, а замовник повинен с воєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуги , визначену відповідно до умо в цього договору, на підставі виставлених Укртелекомом ра хунків.

Вартість послуги використ ання місця в каналі кабельно ї каналізації визначається в ідповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку №2 до до говору зазначена вартість по слуг, що розрахована на підст аві діючих на момент підписа ння договору тарифів. Тарифи та вартість послуги з викори стання місця в каналі кабель ної каналізації Укртелеком м ає право змінювати в односто ронньому порядку відповідно до п. 2.3.3 цього договору. Вартіс ть послуг з технічного нагля ду за роботою сторонньої орг анізації при виконанні робі т в кабельній каналізації Ук ртелекому визначається відп овідно до тарифів Укртелеком у, діючих на момент виконання робіт. У додатку №3 до договор у зазначені тарифи, діючі на м омент підписання договору, я кі Укртелеком має право змін ювати в односторонньому поря дку у будь-який час відповідн о до п. 2.3.4 договору.

Оплату вартості послуги з т ехнічного нагляду а роботою сторонньої організації замо вник здійснює одноразово про тягом 5 банківських днів з дат и виставлення відповідного р ахунку. Оплату вартості посл уги з використання місця в ка налі кабельної каналізації з амовник здійснює щомісячно н е пізніше 20 числа поточного мі сяця на підставі рахунку Укр телекому, виставленого до 10 чи сла поточного місяця (п. 4 дого вору).

Згідно п. 8 „Строк дії догово ру” даний договір набирає чи нності з моменту підписання його сторонами та діє протяг ом року. Умови цього договору застосовуються до правовідн осин сторін, які виникли з 01.09.2009 р. - дати застосування ВАТ „У кртелеком” нових тарифів згі дно наказу від 15.06.2009р. №210. Термін дії договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна з і сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небаж ання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закін чення строку його дії. Закінч ення строку дії договору або його дострокове припинення не звільняє замовника від ви конання грошових зобов'яза нь, які виникли під час дії дог овору, та зобов'язань з демо нтажу кабелю відповідно до п . 2.2.4 договору.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для викон ання сторонами.

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки №00-10052Z.2.2010 від 28.02.2010р. на суму 1862,93грн. за лютий 2010р., №00-10052 Z.3.2010 від 31.03.2010р. на суму 1862,93грн. за бе резень 2010р., №00-10052Z.4.2010 від 30.04.2010р. на су му 1862,93грн. за квітень 2010р., №00-10052Z.5.2010 від 31.05.2010р. на суму 00,00грн. за траве нь 2010р., №00-10052Z.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 2027 5,88грн. за лютий 2011р., №00-10052Z.3.2011 від 31.03.2 011р. на суму 1954,40грн. за березень 20 11р., №00-10052Z.4.2011 від 30.04.2011р. на суму 1954,40гр н. за квітень 2011р., №00-10052Z.5.2011 від 31.05.2011р . на суму 1954,40грн. за травень 2011р., № 00-10052Z.6.2011 від 30.06.2011р. на суму 1954,40грн. за червень 2011р., №00-10052Z.7.2011 від 31.07.2011р. на суму 1954,40грн. за липень 2011р., всьог о на загальну суму 35636,67грн. (у по зивача в розрахунку зазначен а сума 47438,26грн.), але доказів їх в иставлені не надано.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в п. 4 договору обу мовлені конкретні терміни оп лати послуг.

У відповідача наступає гро шове зобов'язання тільки за умови доведеності позивачем виставлення рахунків.

Приймаючи до уваги, що зобо в'язання повинні виконуват ись сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, а позивачем не доведен ий факт настання часу оплати , так як відповідно до п.3 догов ору оплата повинна бути пров едена в термін 5-ти банківськи х днів з дати виставлення від повідного рахунку, тому госп одарський суд відмовляє у по зові в повному обсязі, оскіль ки не належить стягненню за н едоведеністю підстав і вимог и щодо збитків від інфляції, п роцентів та пені, які нарахов ані за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобо в”язання.

Приймаючи до уваги, що з вин и позивача виник цей спір, на н ього покладаються судові вит рати.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, госп одарський суд -

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Публічн ого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Д онецької філії Публічного ак ціонерного товариства „Укрт елеком” м. Донецьк до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Зв”язокбудсервіс” м. Д онецьк про стягнення 41547,76грн., з яких: 38786,74грн. - заборгованіст ь, 1394,78грн. - інфляційні витрат и, 549,57грн. - 3%річних, 816,67грн. - пе ня в повному обсязі за недове деністю підстав.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 06.12.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Надруковано 3 примірни ка:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу