Ухвала

від 29.11.2011 по справі 4/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.11.11 р. Справа № 4/368

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складено протокол судовог о засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні:

заяву - Управлінн я Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Дон ецька

про заміну сторін у виконав чому провадженні

по справі:

за позовом - Управлінн я Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Дон ецька

до відповідача - Державног о відкритого акціонерного то вариства „Трест Донецьквугл ебуд”

м. Донецьк

про стягнення 17920,54грн. заборг ованості по відшкодуванню ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2006р. по 31.08.2006р.

за участю представників ст орін:

від заявника - ОСОБА_2 - довіреність від 16.11.2011р.,

від боржника - не явився,

від УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька - ОСОБА _1 - довіреність від 13.10.2011р.

від ВДВС - не явився,

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник, Управління Пенсій ного фонду України в Куйбише вському районі, звернувся до господарського суду із заяв ою про заміну у виконавчому п ровадженні стягувача - Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Куйбишевському районі м . Донецька на Управління Пенс ійного фонду України в Ворош иловському районі м. Донецьк а, та боржника - Державного ві дкритого акціонерного товар иства “Трест Донецьквуглебу д” м. Донецьк на Державне від крите акціонерне товариство “Трест Донецькшахтобуд” м. Д онецьк.

В обґрунтування заяви нада в Наказ міністерства вугільн ої промисловості України від 02.12.2009р. №549 про припинення діяльн ості Державного відкритого а кціонерного товариства “Тре ст Донецьквуглебуд” м. Донец ьк шляхом реорганізації-приє днання до Державного відкрит ого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд” м. Д онецьк.

Представник боржника не яв ився в судове засідання, про п ричини неявки не повідомив.

Представник УПФУ у Вороши ловському районі м. Донецька заперечив проти задоволення заяви на тій підставі, що борж ник до теперішнього часу зар еєстрований в ЄДРПОУ.

Відділ ДВС Куйбишевського РУЮ не явився до судового зас ідання, витребуваних докумен тів не надав.

Розглянувши заяву Управлі ння Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. До нецька та, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька звернулос ь до господарського суду з за явою про заміну у виконавчом у провадженні стягувача УПФУ в Куйбишевському районі м. До нецька на УПФУ в Ворошиловсь кому районі м. Донецька, та бор жника ДВАТ „Трест Донецьквуг лебуд” на ДВАТ “Трест Донець кшахтобуд”.

Предметом даної заяви є зам іна сторін (кредитора та борж ника) у виконавчому провадже нні.

2

Розглянувши заяву УПФУ в Ку йбишевському районі м. Донец ька про заміну у виконавчому провадженні боржника - ДВА Т “Трест Донецьквуглебуд” м. Донецьк на ДВАТ “Трест Донец ькшахтобуд” м. Донецьк, суд ді йшов висновку про неможливіс ть її задоволення з наступни х підстав:

Стаття 25 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що у разі припине ння діяльності суб'єкта госп одарювання шляхом реорганіз ації (злиття, приєднання, поді лу, перетворення), заміни кред итора чи боржника в зобов'яза нні, а також в інших випадках з аміни особи у відносинах, щод о яких виник спір, господарсь кий суд залучає до участі у сп раві правонаступника відпов ідної сторони або третьої ос оби на будь-якій стадії судов ого процесу.

Заявник повинен довести, що правонаступництво мало місц е.

Згідно з ч.1 ст.59 Господарсько го кодексу України припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється шляхо м його реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення) або ліквідації - за рішен ням власника (власників) чи уп овноважених ним органів, за р ішенням інших осіб - засновни ків суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених законам и, - за рішенням суду.

За приписом ч.3 зазначеної н орми у разі приєднання одног о або кількох суб'єктів госпо дарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього ост аннього переходять усі майно ві права та обов'язки приєдна них суб'єктів господарювання .

Згідно ч.4 ст.91 Цивільного код ексу України цивільна правоз датність юридичної особи вин икає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєст ру запису про її припинення.

Належним доказом припинен ня реєстрації ДВАТ „Трест До нецьквуглебуд” м.Донецьк вва жається довідка Головного уп равління статистики у Донець кій області, яка свідчить про факт виключення Державного відкритого акціонерного тов ариства „Трест Донецьквугле буд” м.Донецьк з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України.

Заявник не надав суду дока зів щодо вибуття ДВАТ „Трест Донецьквуглебуд” м. Донецьк з Єдиного державного реєстр у підприємств, організацій т а установ України. Згідно Вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців ДВАТ „Т рест Донецьквуглебуд” знахо диться в стадії припинення п ідприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги, що ДВАТ „Трест Донецьквуглебуд” м. Д онецьк на момент розгляду за яви про заміну ДВАТ „Трест До нецьквуглебуд” у виконавчом у провадженні його правонаст упником з Єдиного державного реєстру не виключено, господ арський суд Донецької област і відмовляє у задоволенні за яви в цій частині за недоведе ністю.

Що стосується заміни у вико навчому провадженні стягува ча - Управління Пенсійного фо нду України в Куйбишевському районі м. Донецька на Управлі ння Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Д онецька, господарський суд в ідмовляє в її задоволенні з о гляду на наступне:

Статтею 2 Закону України „Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування” в становлена структура систем и пенсійного забезпечення в Україні. Відповідно до части ни першої зазначеної статті система пенсійного забезпеч ення в Україні складається з трьох рівнів: солідарної сис теми, накопичувальної систе ми та системи недержавного п енсійного забезпечення. Част ина 2 ст.2 зазначеного закону в становлює, що перший та други й рівні системи пенсійного з абезпечення в Україні станов лять систему загальнообов'яз кового державного пенсійног о страхування.

Частина 1 ст. 58 Закону України „Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” визначає поняття пенсійно го фонду як органу, який здійс нює керівництво та управлінн я солідарною системою, прова дить збір, акумуляцію та облі к страхових внесків, признач ає пенсії та підготовляє док ументи для її виплати, забезп ечує своєчасне і в повному об сязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на похованн я, здійснює контроль за цільо вим використанням коштів Пен сійного фонду, вирішує питан ня, пов'язані з веденням облік у пенсійних активів застрахо ваних осіб на накопичувальни х пенсійних рахунках, здійсн ює адміністративне управлін ня Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені ци м Законом і статутом Пенсійн ого фонду. Пенсійний фонд є са моврядною неприбутковою орг анізацією і здійснює свою ді яльність на підставі статуту , який затверджується його пр авлінням.

Пунктом 1.1 Положення про упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в районах, містах і район ах у містах, затвердженого по становою правління Пенсійно го фонду України від 30 квітня 2002 р. N 8-2 (у редакції постанови пр авління Пенсійного фонду Укр аїни від 25 лютого 2008 р. N 5-5) встано влено, що Управління Пенсійн ого фонду України (далі - Фонд) у районах, містах і районах у містах (далі - Управління) є ор ганами Фонду, підпорядковани ми відповідно головним управ лінням Фонду в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі (далі -

3

регіональні управління), що разом з цими управліннями ут ворюють систему територіаль них органів Фонду.

Виходячи з наведеного, УПФУ в Куйбишевському районі м. До нецька та УПФУ в Ворошиловсь кому районі м. Донецька входя ть до єдиної системи Пенсійн ого фонду України, у зв' язку з чим господарський суд відм овляє у задоволення заяви пр о заміну стягувача УПФУ в Куй бишевському районі м. Донець ка на УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька.

На підставі ст.25 ГПК України , господарський суд -

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні за яви Управління Пенсійного фо нду України в Куйбишевському районі м. Донецька про заміну сторін у виконавчому провад женні за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >