Рішення

від 11.08.2011 по справі 36/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.11 р. Сп рава № 36/65

Суддя господарського суд у Донецької області Гриник М .М.

при секретарі судового зас ідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Прокурора К уйбишівського району м. Доне цька в інтересах держави в ос обі Донецької міської ради, м . Донецьк

до виробничо-комерцій ного акціонерного товариств а „ВЕСНА”, м. Донецьк

про стягнення заборго ваності з орендної плати за к ористування земельною ділян кою в

сумі 5185,24 грн.

за участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача Державної податкової інс пекції в Куйбишівському райо ні міста Донецька, м. Донецьк.

Представники сторін:

Від прокуратури: Любаре ць Н.П., посвідчення №2112

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/13-3399 від 16.06.2011р.

Від відповідача: не з'яв ився

Від третьої особи: ОСО БА_2 за довіреністю №58/10 від 20.05 .2011р.

Прокурор Куйбишівс ького району м. Донецька звер нувся до господарського суду Донецької області в інтерес ах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Облпроменергоко мплекс», м. Донецьк про стягн ення заборгованості з орендн ої плати за користування зем ельною ділянкою в сумі 5185,24 грн .

В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на наявність у відповідача станом на 23.05.2011р. заборгованост і з орендної плати за земельн у ділянку в розмірі 5185,24 грн., як а утворилась внаслідок невик онання відповідачем умов дог овору оренди земельної ділян ки від 28.09.2009р. , який зареєстрова но в книзі записів Державної реєстрації договорі оренди землі 12.11.2009р. за №040914600069.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речує, вважає позов прокурор а необґрунтованим, розрахуно к заборгованості таким, що не відповідає дійсності, а позо в - задоволенню.

За клопотанням по строк роз гляду справи було продовжено на 15 днів до 16.08.2011р.

У судовому засіданні 16.08.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд Донецької області , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009р. між Донецькою міс ькою радою та відповідачем п о справі, товариством з обмеж еною відповідальністю «Облп роменергокомплекс», м. Донец ьк, укладено договір оренди з емельної ділянки, який зареє стровано в книзі записів Дер жавної реєстрації договорі о ренди землі 12.11.2009р. за №040914600069 (дал і по тексту-Договір).

За умовами, п. 1 Договору орен додавець надає, а орендар при ймає в строкове платне корис тування земельну ділянку нес ільськогосподарського приз начення (кадастровий номер 1410 137400:00:026:0516) для експлуатації існую чої будівлі магазину, який зн аходиться на території Куйби шевського району м. Донецька по вул. 60-річчя СРСР, 24 „а”.

Згідно п. 2 договору в оренду передається земельна ділянк а загальною площею 0,1148га

Відповідно до п. 3 договору н а земельній ділянці знаходят ься об' єкти нерухомого майн а: спорткомплекс та склад агр егатів.

Пунктом 8 договору передбач ено, що орендна плата вносить ся Орендарем у грошовій форм і та розмірі 3,0 відсотка від но рмативної грошової оцінки зе мельної ділянки.

Вказаний договір укла дено строком до 28.11.2012р. (п.7 Догово ру).

За умовами п. 10 договору орен дна плата за землю (платіж) вно ситься орендарем щорічно у г рошовій формі; в 2009р. складає 26728 , 35 грн. за рік та вноситься рівн ими частинами щомісячно прот ягом 30 календарних дня, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов' язання повинні виконув атися належним чином та у вст ановлений законом чи догово ром строк, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Зобов' язання припиняєть ся виконанням, проведеним на лежним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Крім того, згідно п. в) ст. 96 Зем ельного кодексу України земл екористувачі зобов'язані сво єчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Також згідно ст. 21 Закону Укр аїни „Про оренду землі” орен дна плата за землю - це платіж , який орендар вносить оренд одавцеві за користування зем ельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внес ення орендної плати за зем лю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (кр ім строків внесення орендно ї плати за земельні ділян ки державної та комунальної власності, які встановлю ються відповідно до Податк ового кодексу України Обчис лення розміру орендної плати за землю здійснюється з ур ахуванням індексів інфляції , якщо інше не передбачено до говором оренди.

В порушення взятих на себе з обов' язань за договором, ві дповідач своєчасно не розра хувався з позивачем за викор истання земельної ділянки, д оказів сплати заявленого про курором боргу за грудень 2009р. суду не представив, в результ аті чого у останнього утвори лась заборгованість у розмір і 2565,95грн., яку позивач просить с тягнути на користь Донецької міської ради. Вказана сума ви значена самостійно і самим в ідповідачем у поданій ним де кларації за 2009р. до податковог о органу.

Зважаючи на викладене, позо вні вимоги в частині стягнен ня з відповідача заборговано сті з орендної плати в розмір і 2565,95 грн. є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на в ідповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокур ора Куйбишівського району м. Донецька в інтересах держав и в особі Донецької міської р ади, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Облпроменергокомплекс», м. Донецьк про стягнення забор гованості з орендної плати з а користування земельною діл янкою в сумі 2 565, 95 грн. задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Об лпроменергокомплекс» (83016, м. До нецьк, вул. Аравійська, б. 12, кв. 20 ; фактична адреса: 83060, м.Донецьк , вул.. Куйбишева, 143, ЄДРПОУ 23779306, р/ р 26006150286591 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Ма ріупольської міської ради (8750 0, м. Маріуполь, пр. Леніна,70) забо ргованість з орендної плати за користування земельною ді лянкою в сумі 2565,95 грн.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Об лпроменергокомплекс» (83016, м. До нецьк, вул. Аравійська, б. 12, кв. 20 ; фактична адреса: 83060, м.Донецьк , вул.. Куйбишева, 143, ЄДРПОУ 23779306, р/ р 26006150286591 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Де ржавного бюджету державне ми то в сумі 102 грн.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Об лпроменергокомплекс» (83016, м. До нецьк, вул. Аравійська, б. 12, кв. 20 ; фактична адреса: 83060, м.Донецьк , вул.. Куйбишева, 143, ЄДРПОУ 23779306, р/ р 26006150286591 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Де ржавного бюджету України (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій обла сті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримува ч: УДК у Київському районі м. Д онецька, код бюджетної класи фікації 22050003) витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справ у судах в ро змірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення склад ено та підписано 16.08.2011р.

Суддя Гриник М.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >