Рішення

від 01.12.2011 по справі 18/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Сп рава № 18/234

за позовом: Державного під приємства „Український держ авний центр

радіочастот” (Центр „Укрча стотнагляд”) м. Київ в особі До нецької філії

м. Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької обла сті

про стягнення 1536,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_2 - д ов.

від відповідача: не з' явив ся.

Державне підприємство „Український державний цент р радіочастот” (Центр „Укрча стотнагляд”) в особі Донецьк ої філії звернулось з позово м про стягнення з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1536,00 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що зобов' язання за д оговором ним були виконані у повному обсязі, але в порушен ня його умов відповідач за ви конані роботи з ним не розрахувався , тому виникла заборгованість за р оботи виконані у січні - лют ому 2011 р. та травні - червні 2011 р .

Відповідач відзива по с праві не надав, його представ ник у жодне судове засідання не з' явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним ч ином, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

17.12.2007 р. між сторонами був укладений договір № 330 на робо ти, пов' язані з користуванн ям радіочастотним ресурсом У країни.

Відповідно до п. 1.1 пред метом договора є проведення позивачем (Виконавцем) робіт , пов' язаних з користування м радіочастотним ресурсом (Р ЧР) України, і своєчасна сплат а цих робіт відповідачем (Зам овником).

Строк дії договору - з моменту його підписання уп овноваженим представниками сторін на період дії частотн ого присвоєння Замовника.

Пунктом 3.1. договору пе редбачено, що розрахунки між сторонами проводяться за ді ючими тарифами шляхом перера хування суми, що виставлена в платіжному документі на роз рахунковий рахунок Виконавц я.

Відповідно до п. 3.3. дог овора оплата робіт здійснюєт ься щомісячно.

Рахунки на оплату надсилал ись позивачем щомісячно прос тою поштою, що підтверджуєть ся реєстрами про відправку к ореспонденції.

Загальна сума за рахунками становить 1536,00 грн.

14.07.2011 р. відповідачу повторно були надіслані рекомендован им листом рахунки за періоди : січень - лютий 2011 р., травень - червень 2011 р.

Враховуючи, що доказом надс илання рахунків є квитанція пошти, суд вважає, що відповід но з п. 3.3 договора, рахунки підл ягали оплаті у строк до 31.07.2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог-відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Доказів сплати рахун ків відповідачем не надано, а тому за ним налічується борг у у сумі 1536,00 грн., який підлягає стягненню.

Відповідно до ст.33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

В силу ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Беручи до уваги, що по зовні вимоги обґрунтовані, д окументально доведені і відп овідачем не оспорені, вони пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, на підста ві ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державн ого підприємства „Українськ ий державний центр радіочаст от” (Центр „Укрчастотнагляд” ) м. Київ в особі Донецької філ ії м. Донецьк до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 м. А ртемівськ Донецької області про стягнення 1536,00 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь Де ржавного підприємства „Укра їнський державний центр раді очастот” (Центр „Укрчастотна гляд”) м. Київ (03179, м. Київ, пр. Пере моги, 15 км) в особі Донецької фі лії м. Донецьк (83001, м. Донецьк, п р. Театральний, 21, п/р 26004709187304 в АТ „ Райффайзен Банк Аваль” М ФО 380805; ЗКПО 23774862) 1536,00 грн. боргу, 102,00 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення оголошено 01.12.2011 р . і набирає чинності після зак інчення десятинного строку н а його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >