Ухвала

від 09.12.2011 по справі 4959-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

09.12.2011 Справа № 5002-23/4959-2011

за позовом Ялтинської зага льноосвітньої школи І-ІІІ ст упенів № 11 Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим (Південнобережне шосе, б уд. 2-А, м. Ялта, АР Крим, 98650; іденти фікаційний код 25871693)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1)

про стягнення 84580,52 грн. та спо нукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Ялтинська загал ьноосвітня школа І-ІІІ ступе нів № 11 Ялтинської міської рад и Автономної Республіки Крим звернулася до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ст ягнення з Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 грошових к оштів у розмірі 84580,52 грн., що вкл ючають: 66390,98 грн. основного борг у по орендній платі, 7857,78 грн. пен і, 4418,17 грн. заборгованості по оп латі за користування земельн ою ділянкою, 883,63 грн. і 5029,96 грн. штр афу. Крім того, позивач просит ь зобов' язати відповідача п ідписати акт приймання-перед ачі (повернення) бетонного ма йданчика площею 225,28 кв. метрів, розташованого за адресою: м. Я лта, смт Масандра, вул. Південн обережне шосе, буд. 2-а, лит. А, бл ок 2 «а»; та покласти на відпов ідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов ' язань за договором № 1 оренд и нерухомого майна - бетонн ого майданчика площею 225,28 кв. метрів, розташованого за адр есою: м. Ялта, смт Масандра, вул . Південнобережне шосе, буд. 2-а , лит. А, блок 2 «а», укладеного м іж сторонами 15.11.2006 р. Вказане не виконання виражається в несп латі відповідачем орендних п латежів за користування об' єктом оренди та платежів за к ористування земельною ділян кою за період з 01.05.2009 р. по 10.10.2010 р. Та кож Ялтинською ЗОШ № 11 відпові дно до п. 6.2 договору нарахован а пеня в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, відповід но до п. 6.10 договору - штраф у р озмірі 20% від простроченої сум и плати за користування земе льною ділянкою. У зв' язку з п орушенням відповідачем обов ' язку щодо своєчасного пове рнення орендованого майна, п озивачем, у відповідності із п. 6.3 договору оренди, заявлени й до стягнення штраф у розмір і 10% річної суми орендної плат и.

Ухвалою суду від 07.11.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

05.12.2011 р. на адресу суду від пред ставника позивача надійшло к лопотання про зміну і доповн ення позовних вимог, відпові дно до якого просить вважати позовні вимоги поданими в на ступній редакції, а саме:

- стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на кори сть Ялтинської загальноосві тньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради Авт ономної Республіки Крим грош ові кошти в розмірі 84580,52 грн., що включають: 66390,98 грн. основного б оргу по орендній платі, 7857,78 грн . пені, 4418,17 грн. заборгованості п о оплаті за користування зем ельною ділянкою, 883,63 грн. і 5029,96 гр н. штрафу;

- визнати договір № 1 оренди н ерухомого майна від 15.11.2006 р., укл адений між Ялтинською загаль ноосвітньою школою І-ІІІ сту пенів № 11 Ялтинської міської р ади Автономної Республіки Кр им і Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1, таким, що прип инив свою дію 10.10.2010 р.;

- бетонний майданчик площею 225,28 кв. метрів, який розташован ий за адресою: м. Ялта, смт Масандра, вул. Південнобереж не шосе, буд. 2-а, лит. А, блок 2 «а» , визнати поверненим Ялтинсь кій загальноосвітній школі І -ІІІ ступенів № 11 Ялтинської м іської ради Автономної Респу бліки Крим з моменту припине ння дії договору № 1 оренди нер ухомого майна від 15.11.2006 р.

Крім того, представни ком позивача 05.12.2011 р. надана зая ва про повернення помилково сплачених сум державного мит а у розмірі 930,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Позивач в судове засі дання явку свого представник а не забезпечив, про час та міс це слухання справи проінформ ований належним чином - рек омендованою кореспонденціє ю, проте 05.12.2011 р. разом із уточнен нями позовних вимог представ ником Ялтинської загальноос вітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Ялтинської міської ради А втономної Республіки Крим на правлено клопотання про розг ляд справи за наявними в ній м атеріалами.

Відповідач в судове з асідання повторно не з' явив ся, явку свого повноважного п редставника в судове засідан ня не забезпечив, про час та мі сце слухання справи проінфор мований належним чином - ре комендованою кореспонденці єю за адресою його місця прож ивання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов і в итребувані матеріали суду не надав.

Розглянувши матеріал и справи, суд не вбачає можлив им задоволення клопотання по зивача про розгляд справи за наявними в ній матеріалами з огляду на необхідність нада ння додаткових документів, я кі необхідні для вирішення с пору по суті.

У зв' язку з чим, з мет ою повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за необхідне слухан ня по справі відкласти, повто ривши виклик представників п озивача і відповідача в судо ве засідання та витребувати у них додаткові матеріали, не обхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 22 грудня 2011 р. на 11.50 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередніх ухвал суду та надати власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду, або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів по даному с пору; відомості щодо банківс ьких рахунків (якщо такі є); пи сьмові уточнення стосовно за явленої вимоги щодо стягненн я пені з вказанням конкретни х періодів, за які вона нарахо вана. Крім того, суд покладає о бов' язок на позивача предст авити оригінали доказів наді слання клопотання про доповн ення та зміну позовних вимог на адресу відповідача; письм ове обґрунтування стосовно в имог позивача, викладених в у точненнях, в частині визнанн я спірного договору таким, що припинив свою дію, та визнанн я спірного майна поверненим, з урахуванням приписів ст. 16 Ц К України і ст. 20 ГК України (щод о належного способу захисту права). Забезпечити явку пред ставника в судове засідання.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов з ураху ванням уточнених позовних ви мог, у порядку ст. 59 ГПК України , з документальним та правови м обґрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують статус ФОП (оригінали д ля огляду у судовому засідан ні та належним чином засвідч ені копії для залучення до ма теріалів справи); докази спла ти боргу (якщо такі є); відомос ті щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо з асобів зв'язку (якщо такі є); пі дписаний акт звірки взаєморо зрахунків або заперечення ст осовно нього. Забезпечити яв ку представника в судове зас ідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповіда ча, що у разі якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не будуть представлені суду , справу буде розглянуто за на явними в ній матеріалами від повідно до приписів ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

09.12.11 10:10