Ухвала

від 13.12.2011 по справі 13/110/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. Справа № 13/110/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Тісе цького С.С.,

при секретарі судового зас ідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду скаргу Публічного акці онерного товариства "КРЕДІ А ГРІКОЛЬ БАНК" № 11-3/168-606 від 28.11.2011 рок у на дії Ленінського ВДВС Він ницького МУЮ по справі

за позовом: Публічног о акціонерного товариства "К РЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; 21050, м. Вінниця , вул. Театральна, 10)

до: Приватного підприєм ства "Агза ліс" (22300, Вінницька об ласть, Літинський район, смт. Л ітин, вул. Лесі Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, буд. 53)

до: Приватного підприємств а "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" (21037, м. Вінниця , Ленінський район, вул. Карби шева, буд. 53, адмінкорпус, кім. 7)

про стягнення 731 887,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача 1: не з'явивс я

від відповідача 2: не з'явивс я

від Ленінського ВДВС Вінн ицького МУЮ : ОСОБА_2., - за до віреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 12.07.2011 року порушено провадже ння по справі № 13/110/2011/5003 за позово м публічного акціонерного т овариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БА НК" до Приватного підприємст ва "Агза ліс" та до приватного підприємства "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ " про стягнення 731 887,78 грн.

07.09.2011 року господарським суд ом Вінницької області прийня то рішення про стягнення сол ідарно з приватного підприєм ства "Агза ліс" та приватного п ідприємства "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" на користь публічного акціо нерного товариства "КРЕДІ АГ РІКОЛЬ БАНК" 417361,16 грн. - заборгов аності по кредиту; 183638,84 грн. - про строчену заборгованість по к редиту; 11114,38 грн. - нарахованих в ідсотків по кредиту за періо д з 01.06.2011 р. по 25.06.2011 р., включаючи нар ахування з 27.12.2011 р. по 31.12.2011 р.; 2667,45 гр н. - нараховані відсотки по кре дитному договору з 26.12.2010 р. по 31.12.2 010 р.; 101369,08 грн. - прострочену забор гованість по відсоткам за кр едитом; 15736,87 грн. - пені за несвоє часне погашення кредиту та в ідсотків за період з 25.12.2010 р. по 25 .06.2011 р.; 7318,88 грн. - витрат на держав не мито та 236,00 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Після набрання вищевказан им рішенням суду законної си ли, на його виконання 23.09.2011 року видано наказ та направлено с тягувачу.

29.11.2011 року до господарського суду Вінницької області над ійшла скарга публічного акці онерного товариства "КРЕДІ А ГРІКОЛЬ БАНК" № 11-3/168-606 від 28.11.2011 рок у на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

З метою з'ясування обставин , ухвалою суду від 30.11.2011 р. скаргу призначено до розгляду на 13.12.2 011 року.

На визначену дату з'явилися представники заявника та Ле нінського відділу ДВС Вінниц ького МУЮ, представники відп овідачів не з'явились.

Ухвала про призначення ска рги до розгляду була надісла на відповідачам рекомендова ними листами за вказаною у ск арзі адресою про що свідчить штамп вихідної кореспонденц ії господарського суду № 11705р-11 710р від 01.12.2011 року.

З огляду на приписи ч.2 ст.121-2 Г ПК України, яка вказує, що неяв ка боржника, стягувача, проку рора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є переш кодою для розгляду скарги, су д дійшов висновку про розгля д скарги за відсутності пред ставників стягувача та боржн ика.

З урахуванням наведеного, с карга слухається за наявними матеріалами, відповідно до с т. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали скар ги та подані докази до скарги , суд з'ясував.

Згідно тверджень скаржник а, 23.09.2011 року господарським судо м Вінницької області видано наказ у справі № 13/110/2011/5003 про солі дарне стягнення заборговано сті із відповідачів у вказан ій справі.

04.10.2011 року стягувач подав до Л енінського відділу ДВС Вінни цького МУЮ заяву про примусо ве виконання рішення суду ві д 07.09.2011 року по справі № 13/110/2011/5003.

11.10.2011 року стягувачем отриман о постанову Ленінського відд ілу ДВС Вінницького МУЮ про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження, враховуючи с тягнення з двох осіб і наявні сть лише одного виконавчого документу відповідно до ч.2 ст . 18 Закону України "Про виконав че провадження". Також стягув ачем було подано повторну за яву до вказаного відділу ДВС по одному боржнику - ПП "Агза-л іс".

13.10.2011 року господарським судо м Вінницької області прийнят о ухвалу про відмову публічн ому акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у задово ленні заяви № 11-3/168 від 11.10.2011 р. про в инесення додаткового рішенн я у справі № 13/110/2011/5003.

Заявник не погоджуючись із вказаною вище ухвалою подав апеляційну скаргу за резуль татами розгляду якої Рівненс ьким апеляційним господарсь ким судом прийнято постанову від 16.11.2011 року про залишення бе з змін ухвали від 13.10.2011 року і ап еляційної скарги скаржника - без задоволення.

Враховуючи зазначені обст авини, стягувачем 16.11.2011 року под ано до Ленінського відділу Д ВС Вінницького МУЮ заяву про примусове виконання рішення суду від 07.09.2011 року - наказу госп одарського суду Вінницької о бласті від 23.09.2011 року стосовно д ругого солідарного боржника - ПП "Ліском-Вінниця".

25.11.2011 року стягувачем отриман о лист - відмову Ленінського в ідділу ДВС Вінницького МУЮ у відкритті виконавчого прова дження в силу ч.2 ст. 18 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

Разом з тим, в ході розгляду скарги по суті представнико м стягувача було подано заяв у з проханням залишити без ро згляду скаргу ПАТ "КРЕДІ АГРІ КОЛЬ БАНК" на дії Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, тобто с тягувач відмовився від вимог викладених у даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.121-2 ГПК Укр аїни за результатами розгляд у скарги виноситься ухвала, я ка надсилається стягувачеві , боржникові та органові вико нання судових рішень. Як наго лошується в п.8 Роз'яснення Пре зидії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики вико нання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " № 04-5/365 суд за результатами роз гляду скарги виносить ухвалу , в якій або визнає доводи заяв ника правомірними і залежно від їх змісту визнає постано ву державного виконавця щодо здійснення заходів виконавч ого провадження недійсною, ч и визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язу є орган державної виконавчої служби здійснити певні вико навчі дії, якщо він ухиляєтьс я від їх виконання без достат ніх підстав, або визнає довод и скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

З огляду на заяву стягувача , суд приходить до висновку пр о відмову у задоволенні скар ги та вимог викладених в ній у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 83, 86, 115, 121-2 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволен ні скарги публічного акціоне рного товариства "КРЕДІ АГРІ КОЛЬ БАНК" № 11-3/168-606 від 28.11.2011 року на дії Ленінського ВДВС Вінниц ького МУЮ у справі № 13/110/2011/5003.

2. Копію ухвали направити ст оронам та Ленінському відділ у ДВС Вінницького МУЮ рекоме ндованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01004, м. Київ, вул. Пу шкінська, 42/4; 21050, м. Вінниця, вул. Т еатральна, 10)

4,5 - відповідачу-1 (22300, Вінницьк а область, Літинський район, с мт. Літин, вул. Лесі Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, б уд. 53)

6 - відповідачу-2 (21037, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Карби шева, буд. 53, адмінкорпус, кім.7)

7 - Ленінському ВДВС Вінниць кого МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Гру шевського , 17)