Рішення

від 29.11.2011 по справі 24/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 24/246

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства Україн ська страхова компанія „Гара нт Авто”, м. Київ в особі Донец ької філії Публічного акціон ерного товариства Українсь ка страхова компанія „Гарант Авто”, м. Донецьк

до відповідача: Національн ої акціонерної страхової ком панії „ОРАНТА” в особі Донец ької обласної дирекції Наці ональної акціонерної страхо вої компанії „ОРАНТА”, м. Доне цьк

про: стягнення в порядку рег ресу страхового відшкодуван ня, сплаченого страховиком з а матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транс портної події в розмірі 4 903,83 гр н.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. б/н від 18.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. № 08-03-28/516-11 від 03.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Українська страхова к омпанія «Гарант-Авто» в особ і Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-Авто» звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Націон альної акціонерної страхово ї компанії «Оранта» в особі Д онецької обласної дирекції Н аціональної акціонерної стр ахової компанії «Оранта» про стягнення 4 903,83 грн. страховог о відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну ш коду, завдану в результаті до рожньо-транспортної події, в порядку регресу.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст.993, 1166, 1187, 118 8 Цивільного кодексу України , ст.228 Господарського кодексу України, ст.27 Закону України « Про страхування», ст.ст. 6, 22 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шевро лет» держномер НОМЕР_1, ко пію посвідчення водія ОСОБ А_3, копію довідки ДАІ м.Донец ька УДАІ ГУМВС України в Доне цькій області №10060 від 11.12.2008р., коп ію протоколу огляду транспор тного засобу від 01.12.2008р., копію п останови Будьонівського рай онного суду м.Донецька від 24.12.2 008р., копію полісу добровільно го страхування транспортног о засобу від 15.01.2008р., копію поліс у обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності №ВВ/8804967, копію заяви с трахувальника про виплату ст рахового відшкодування від 0 1.12.2008р., копію страхового акту №5 9032 від 19.02.2008р., копії платіжних до ручень №2162 від 18.06.2008р., № 2120 від 18.06.2009р ., №849 від 03.03.2009р. копію акту автото варознавчого дослідження № 3 089/12-08 від 19.12.2008р., копію листа вигод онабувача від 02.02.2009р.

Відповідач в судовому засі данні письмового відзиву не надав, але усно зазначив про т е, що він позовні вимоги визна є.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд встановив наступне .

28.08.2008 р. у Ворошиловському рай оні м.Донецька сталася дорож ньо-транспортна пригода за у частю автомобіля «УАЗ 3303» дер ж.номер НОМЕР_2, який належ ить Міській клінічній лікарн і №2 «Енергетик» під керуванн ям водія ОСОБА_4, та автомо біля «Шевролет» держ.номер НОМЕР_1, який належить ОСО БА_3, під його ж керуванням.

Згідно довідки про обстави ни ДТП №10060 від 11.12.2008р., наданої ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, особою винною у скоєнні дорожньо-тр анспортної події є водій ОС ОБА_4

Постановою Будьонівського районного суду м.Донецька ві д 24.12.2008р. ОСОБА_4 визнано винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст.124 КпАП України та накл адено на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у на користь держави.

Внаслідок ДТП автомобілю м арки «Шевролет» держ.номер НОМЕР_1 спричинені механіч ні пошкодження. Згідно прото колу огляду транспортного за собу від 01.12.2008р. та акту автотов арознавчого дослідження №3089/1 2-08 від 19.12.2008р. розмір матеріально ї шкоди склав 5 986,61 грн. (вартіст ь ремонтних робіт пошкоджено го автомобіля).

Вказаний автомобіль застр ахований позивачем, Українсь кою страховою компанією «Дже нералі Гарант», яке переймен оване на ПАТ УСК «Гарант Авто », на підставі договору добро вільного страхування трансп ортного засобу - поліс №19G-0125819.

Відповідно до страхового а кту №59032 від 19.02.2009р., листа вигодон абувача від 02.02.2009р. позивачем ви плачено страхувальнику суму страхового відшкодування у сумі 4 903,83 грн., про що свідчить п латіжне доручення №2162 від 18.06.2003р . Сума страхового відшкодува ння сплачена за вирахуванням франшизи у розмірі 0,5% від стра хової суми або 652,40 грн., також вр аховано знос автомобіля 2,5 % що місячно.

Крім того, позивачем за пров едення автотоварознавчого д ослідження платіжним доруче нням №849 від 03.03.2009р. сплачено 300,00 гр н. та за отримання довідки ДАІ платіжним дорученням №2120 від 18.06.2009р. сплачено 83,00 грн.

З огляду на те, що транспорт ний засіб, яким керував ОСО БА_4, застрахований Відкрит им акціонерним товариством “ Національна акціонерна стра хова компанія “Оранта” за по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ВВ /8804967 від 25.11.2008р., ПАТ УСК «Гарант Ав то» звернулось до відповідач а з заявою №727 від 05.09.2011р. про пове рнення в порядку регресу стр ахового відшкодування, сплач еного за матеріальний збиток , завданий в результаті ДТП на суму 5286,83 грн., але відповіді не отримало, як не отримало і пов ернення в порядку регресу сп лаченого страхового відшкод ування, тому позивач звернув ся до суду з відповідним позо вом.

В силу частини 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу пе редбачено, що шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, зокрема, шкода, за вдана одній особі з вини іншо ї особи, відшкодовується вин ною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, я кщо інший розмір не встано влений законом.

Норми статті 27 Закону Украї ни "Про страхування" та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , в межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Оскільки водія автомобіля «УАЗ 3303» держ.номер НОМЕР_2 , який належить Міській кліні чній лікарні №2 «Енергетик», в изнано винним у скоєнні зазн аченої ДТП, а відповідач є від повідальною особою за завдан і збитки власнику автомобіля марки «Шевролет» держ.номер НОМЕР_1 в межах, передбаче них договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності, господарський суд дійшов висновку про стяг нення на користь ПАТ УСК «Гар ант Авто» збитків, до якого пе рейшло право вимоги спірної суми в порядку регресу, як стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом страхування.

Отже, позовні вимоги ПАТ УСК «Гарант Авто» підлягають за доволенню у повному обсязі, в ідповідач протилежного нале жними доказами не спростував .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-Авто», м.Київ, в особі Д онецької філії Публічного ак ціонерного товариства «Укра їнська страхова компанія «Га рант-Авто», м.Донецьк до Націо нальної акціонерної страхов ої компанії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної ди рекції Національної акціоне рної страхової компанії «Ора нта», м.Донецьк, про стягнення 4 903,83 грн. - задовольнити.

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції Національ ної акціонерної страхової ко мпанії «Оранта» (83086, м.Донецьк, вул..Кобозева, 12, код ЄДРПОУ 33546329, р/р 26502150643241 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк », МФО 334011) на користь Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства «Українськ а страхова компанія «Гарант- Авто» (83086, м.Донецьк, вул..Челюск інців, 55в, код ЄДРПОУ 24812547, р/р 265060151833 8 у Донецькій філії ВАТ «УкрЕк сімБанк», МФО 334817) 4 903,83 грн. страх ового відшкодування, сплачен ого страховиком за матеріаль ну шкоду, завдану в результат і дорожньо-транспортної поді ї в порядку регресу; 102,00 грн. - державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или через десять днів з момен ту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Доне цького апеляційного господа рського суду в порядку перед баченому розділом ХІІ Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >