Рішення

від 06.12.2011 по справі 6/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.11 р. Сп рава № 6/305

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Ан тік-Торг” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ралада”м.Донецьк

про стягнення 311 733грн. 17коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності в ід 06.09.11р.

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Антік-Торг” м.Донецьк, зверну вся до господарського суду з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Ралада”м.Донецьк бо ргу у сумі 311 733грн. 17коп.

В обґрунтування своїх в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов договору б/н від 01.07. 2011р. в частині розрахунків за п оставлену продукцію, внаслід ок чого утворилась заборгова ність.

Слухання справи відкл адалось, у зв”язку з неявкою в ідповідача у засідання суду, а також для представлення ст оронами витребуваних докуме нтів по справі.

Відповідач у засідання суду не з”явився, але у відзив і на позовну заяву позовні ви моги визнав у повному обсязі . Проте, пояснив, що на даний ча с підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стано вищі.

Крім того, відповідач у клопотанні просить суд розг лядати справу без участі йог о представника. Суд задоволь няє дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

1 липня 2011р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Антік-Торг” м.Донецьк та Товариством з обмеженою від повідальністю „Ралада”м.Дон ецьк був укладений договір б /н, згідно умов якого позивач ( далі по тексту-Постачальник) взяв на себе зобов”язання по ставити продукцію в кількост і та по ціні, передбачених в сп ецифікації до даного договор у, яка є його невід”ємною част иною, а відповідач (далі по тек сту-Покупець) в свою чергу зоб ов”язався прийняти та оплати ти її по встановленій ціні.

До вказаного договору стор онами підписані специфікаці ї б/н від 01.07.2011р., в яких сторони в изначили найменування, кільк ість, ціну та загальну їх варт ість.

Згідно зі ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається, як на підставу св оїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов' язань у повному обсяз і, де він у виконання умов дого вору по накладним №534 від 26.07.2011р., №540 від 26.07.2011р., згідно акту прийо му-передачі товару від 26.07.2011р. п оставив у адресу відповідача продукцію на суму 311 733грн. 17коп.

Факт поставки продукці ї позивачем підтверджується накладними та актами прийом у-передачі товару.

У відповідності з п.п.7.2.3 п 7.2 ст . 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податков а накладна є звітним податко вим документом і одночасно р озрахунковим документом. Под аткова накладна складається у момент виникнення податко вих зобов”язань продавця у д вох примірниках. Оригінал по даткової накладної надаєтьс я покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, пос луг). Податкова накладна випи сується на кожну повну або ча сткову поставку товарів (роб іт, послуг).

Позивачем представлен і у матеріали справи податко ві накладні №534 від 26.07.2011р., №540 від 26.07.2011р., які складені до вищевка заних вимог.

Пунктом 4.2 укладеного догов ору сторони передбачили, що п окупець зобов”язаний оплати ти одержаний товар на протяз і 3 банківських днів зі дня під писання акту прийому-передач і товару, тобто до 31.07.2011р. Отже, за боргованість відповідача іс нує більше чотирьох місяців.

Станом на 01.12.2011р. відповідач п ідтвердив наявність вказано го боргу за договором перед п озивачем, про що свідчить під писаний та скріплений печатк ами підприємств акт звірки р озрахунків.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання п овинні виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок, одностороння відмова ві д виконання прийнятих на себ е зобов' язань згідно до вка зівок закону, договору, не доп ускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупе реч вимогам ст.526 ЦК України св ої зобов' язання по оплаті поставленого товару своєча сно не виконав.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності боргу відповідачем надано не було , таким чином вимоги позивача про стягнення боргу у розмір і 311 733грн. 17коп. є доведеними, обґ рунтованими матеріалами спр ави, а також такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК Ук раїни суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Антік-Торг” м.Донецьк до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Ралада”м.Донецьк про стягнення 311 733грн. 17коп. зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ра лада”(83076 м.Донецьк, вул.Герцена , буд.40, ЄДРПОУ 37040630) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю „Антік-Торг” (83108 м.До нецьк, пр-т.Партизанський, буд .1а, ЄДРПОУ 37380768) борг у сумі 311 733грн . 17коп., судовий збір у сумі 6 234гр н. 66коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.12.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 12.12.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >