Рішення

від 24.11.2011 по справі 11/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Сп рава № 11/246

Суддя господарського суд у Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового зас ідання Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засід анні справу за позовною заяв ою Публічного акціонерного т овариства „Укртелеком”, м.Ки їв, ЄДРПОУ 21560766, в особі Донецько ї філії Публічного акціонерн ого товариства „Укртелеком” , м.Донецьк, ЄДРПОУ 01183764,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ком Техстрой”, м.Донецьк, ЄД РПОУ 34008070,

про стягнення 7 550,83 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство “Укртелеком” м .Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного тов ариства „Укртелеком”, м.Доне цьк, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до відповідача, Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Ком Техстрой”, м.До нецьк, про стягнення 7 550,83 грн., з яких 6 688,00 грн. - сума основног о боргу, 654,54 грн. - інфляційні вит рати та 208,29 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконує з обов' язання по оплаті надан их послуг про договору № 2146 пр о надання послуг бізнес-мере жі від 15.12.2009р., рахунки, картки пі дприємства, листи №33 від 02.12.2009р. т а №35 від 24.12.2009р.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, відзиву по зая вленим вимогам не надав, про ч ас та місце слухання справи б ув повідомлений належним чин ом, шляхом направлення на йог о адресу рекомендованих лист ів з повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

Згідно до спеціального вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців стано м на 04.11.2011р. значиться Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Ком Техстрой” за адресою : 83024, м. Донецьк, вул.Ревякіна, 22 д. За зазначеною адресою госпо дарським судом Донецької обл асті направлялися рекомендо вані листи з повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання о бов' язку щодо повідомлення відповідача про вчинені суд ом процесуальні дії та можли вим розглянути спір, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, за ная вними в справі матеріалами. Д о того ж, згідно ст. 59 ГПК Україн и, надання відзиву на позов є п равом відповідача.

Приймаючи до уваги ви щенаведені обставини, з огля ду на достатність представле них матеріалів, справа розгл янута згідно зі ст.75 Господар ського процесуального коде ксу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

15.12.2009р. між Відкритим акціоне рним товариством „Укртелеко м” в особі заступника директ ора з питань маркетингу та пр одажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (Оператор) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Ком Техстро й” (Бізнес-абонент) був укладе ний договір про надання посл уг бізнес-мережі.

Оскільки, Відкрите акціоне рне товариство „Укртелеком” на підставі протоколу Загал ьних зборів акціонерів відкр итого акціонерного товарист ва „Укртелеком” №8 від 14.06.2011р. пе рейменовано на Публічне акці онерне товариство „Укртелек ом”, відповідно до п.1.1 Статуту останнього (державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів проведено 17.06.2011р. за номе ром 10741050063006797), Позивач як Публічне акціонерне товариство „Укрт елеком”, м.Київ, в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства „Укртелеко м”, м.Донецьк, (довідка з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України серії АА №030937), є належним.

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначе них цим договором та чинним з аконодавством України, Опера тор надає Бізнес-абоненту те лекомунікаційні послуги Біз нес-мережі, а Бізнес-абонент о тримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Пунктом 3.1.1. договору встанов лено, що Оператор зобов' яза ний надавати замовлені Послу ги за встановленими показник ами якості цілодобово 365 (366) дні в на рік, в тому числі надавати Бізнес-абоненту безоплатний доступ до телекомунікаційни х мереж загального користува ння для виклику пожежної охо рони, міліції, швидкої допомо ги, аварійної служби газу, слу жби допомоги за телефонами 101, 102, 103, 104 та 112 відповідно.

Згідно до п.3.1.4. договору Опер атор зобов' язаний вести дос товірний облік обсягу та вар тості наданих послуг за кожн им видом окремо.

Пунктом 3.2.3 договору визначе ний обов' язок Бізнес-абонен та проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначен і договором.

Розділом 4 „Вартість послуг та порядок розрахунків” вст ановлено, що надання послуг з а цим договором є платним.

Порядок оплати наданих тел екомунікаційних послуг попе редньою оплатою (внесення ав ансу).

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Опе ратор виставляє Бізнес-абоне нту рахунок для оплати варто сті наданих послуг. Розрахун ковим місяцем вважається кож ний календарний місяць року, у межах якого надавалися пос луги.

Бізнес-абонент для одержан ня Послуг проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих Послуг. За лишок авансу переноситься на наступний розрахунковий пер іод.

При цьому, у разі застосуван ня кредитної системи оплати, у відповідності до п.п.4.4.1 п.4.4 до говору, Бізнес-абонент повин ен оплатити рахунок за послу ги не пізніше останнього чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, шляхом перерахува ння належної до сплати суми н а розрахунковий рахунок Опер атора. Оплата послуг проводи ться у національній валюті У країни.

Згідно до п. 8.1. договору оста нній набирає чинності з моме нту його підписання Сторонам и і діє до 31.12.2010р.

У період з березня 2010р. по чер вень 2010р. позивачем було надан о відповідачу послуги електр озв' язку, що підтверджуєтьс я виставленими рахунками за березень-червень 2010р. на загал ьну суму 6 688,00 грн.

Факт надання зазначених по слуг підтверджується картка ми підприємства, що додані до матеріалів справи та не спро стований у відповідності до приписів господарського про цесуального законодавства У країни.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Як визначено вище, гранични м строком оплати Відповідаче м послуг за договором №2146 від 15 .12.2009р. є останнє число місяця, на ступного за розрахунковим, б ез відкладної обставини.

Проте, свої зобов`язання щод о своєчасної та повної сплат и Позивачу грошових коштів в сумі 6 688,00 грн. всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу Укра їни, ст.193 Господарського коде ксу України, п.32 постанови Каб інету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 "Про затвердження Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг" та п .5 ст.33 Закону України „Про теле комунікації”, Відповідач не виконав.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу в розмірі 6 688,00гр н. до матеріалів справи не над ав, позовні вимоги не спросту вав, у зв' язку з чим вимоги пр о стягнення суми боргу підля гають задоволенню.

Крім того позивач просить с тягнути з відповідача 3% річни х в розмірі 208,29грн. за період з 1 числа місяця, другого за розр ахунковим та по 31.05.2011р., а також і нфляційні витрати у сумі 654,54 гр н. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

За висновками суду, розраху нок суми 3% річних та інфляційн их витрат є таким, що не супере чить законодавству, фактични м обставинам та матеріалам с прави, а отже ці вимоги підляг ають задоволенню у сумі визн аченій Позивачем.

З огляду на викладене, врах овуючи наявні в матеріалах с прави докази наявності забор гованості та порушення відпо відачем зобов' язань за дого вором, суд вважає, позовні вим оги обґрунтованими, доведени ми належним чином та такими, щ о підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача в по рядку ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

На підставі викладеного, ке руючись Господарським кодек сом України, Цивільним кодек сом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст . 22, 33, 42, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком”, м.Київ, в особі Дон ецької філії Публічного акці онерного товариства „Укртел еком”, м.Донецьк, до відповіда ча, Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Ком Техстро й”, м.Донецьк, про стягнення 7 55 0,83 грн., з яких 6 688,00 грн. - сума ос новного боргу, 654,54 грн. - інфляці йні витрати та 208,29 грн. - 3% річни х, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К ом Техстрой” (83024, м.Донецьк, вул.Ревякіна, 22 ”д” , ЄДРПОУ 34008070, банківські реквіз ити не відомі) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” (01030, м.Київ, бу л.Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766, банкі вські реквізити не відомі) в о собі Донецької філії Публічн ого акціонерного товариства „Укртелеком” (83001, м.Донецьк, пр .Комсомольський, б.22, ЄДРПОУ 0118376 4, п/р26005027677101 в ДФ АБ „Брокбізнесба нк”, МФО 335678) 7 550,83 грн., з яких 6 688,00 гр н. - сума основного боргу, 654,54 г рн. - інфляційні витрати та 208,29 г рн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в р озмірі 102,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 236,00грн.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 24.11.2011 р оку оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку пр отягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений стро к обчислюється з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст.84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

6. Повний текст рішення підп исано 29.11.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >