Рішення
від 05.12.2011 по справі 24/275
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Сп рава № 24/275

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Приватного малого підприємства «Лансі» , м.Макіївка

про: стягнення заборговано сті за спожиту активну елект роенергію у розмірі 4 639,79 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №58-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Приватного малого під приємства «Лансі» про стягне ння 4 639,79 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії №1210 від 05.12.2002р., з яких 4 545,33 грн. - борг за активну електр оенергію за серпень 2011року, 79,14 г рн. - пені за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р. та 15,32 грн. - три проценти річних за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р .

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 625 Цивільного кодексу Україн и та Правила користування ел ектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію дого вору про постачання електрич ної енергії №1210 від 05.12.2002р. з дода тками, копію довіреності від 31.12.2010р. на ім' я ОСОБА_2, копі ї акту фіксації показів прил аду обліку, акту приймання-пе редачі електричної енергії з а серпень 2011р., рахунку за серпе нь 2011р., копії претензій-вимог з доказами направлення відпов ідачу, розрахунок позовних в имог та статутні документи п ідприємства.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений у ві дповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвала суду в ід 03.11.2011р. про порушення провадж ення у справі направлена від повідачу за адресою, зазначе ною в позові та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, гос подарський суд вважає, що від повідач був повідомлений про розгляд справи належним чин ом, проте правом бути присутн ім в судовому засіданні не ск ористався, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами згідно статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає , що позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «Д онецькобленерго» підлягают ь задоволенню частково з огл яду на наступне.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Як вбачається, 05.12.2002р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 1210, за умовами якого пост ачальник зобов' язався прод авати електричну енергію спо живачу для забезпечення потр еб електроустановок, а спожи вач оплачує постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього Договору. Для ви значення величини відпущено ї і спожитої електроенергії та потужності, щомісячно 11 чис ла споживач зобов' язаний з німати та повідомляти енерго постачальника покази автома тизованих систем обліку по в сіх розрахункових і контролю ємим точкам обліку, в т.ч. суба бонентів (п.2.5 договору)

Пунктом 4.1.3 договору сторони встановили, що плата за елект роенергію здійснюється спож ивачем до 16 числа поточного зв ітного періоду, який дорівню є календарному місяцю на під рахунка-фактурі енергопоста чальника або інші строки, узг оджені сторонами.

Згідно Додатку 5 «Порядок ро зрахунків» до Договору оста точний розрахунок споживача за електричну енергію, спожи того протягом розрахунковог о періоду, здійснюється на пі дставі виставленого постача льником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання еле ктричної енергії визначеног о на підставі показів розрах ункових засобів обліку з ура хуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами р озрахункового періоду спожи вачем та постачальником елек троенергії визначається фак тичний обсяг поставленої спо живачу електричної енергії т а оформлюється акт приймання -передачі товарної продукції . Для проведення остаточного розрахунку споживач у термі н до 3 робочих днів з дня закін чення розрахункового період у повинен отримати в розраху нковому відділі відповідног о РЕМ рахунок на оплату елект роенергії. Цей рахунок має бу ти сплачений споживачем прот ягом 5 банківських днів з дня й ого отримання. В разі неявки споживача для отримання раху нку постачальник направляє р ахунок споживачу рекомендов аним листом. У такому разі рах унок вважається отриманим сп оживачем з дня його відправл ення (п.7 додатку). Також у терм ін до 3 робочих днів після закі нчення розрахункового місяц я споживач отримує в розраху нковому відділі відповідног о РЕМ акт звірки розрахунків за місяць та акт прийняття-пе редачі товарної продукції, я кі повертає підписаними в те рмін до 10 днів. У разі неповерн ення акту прийняття-передачі товарної продукції у зазнач ений термін, вони вважаються узгодженими споживачем (п.8 до датку)

За порушення термінів розр ахунків споживач зобов' яза ний сплатити постачальнику е лектричної енергії пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочки, враховуючи день факти чної оплати, 3% річних з простр оченої суми. (п.4.3 Договору та п. 8 додатку №5 «Порядок розрахун ків»)

Згідно акту фіксації показ ань приладів обліку за серпе нь 2011р. поточні покази приладі в обліку відповідача склали 028513. Зазначений акт підписано о бома сторонами.

Згідно акту прийняття-пере дачі товарної продукції, від повідач у серпні 2011р. спожив 4 633 кВт/год на суму 4 645,6 грн. з ПДВ. За значений акт підписано лише позивачем.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач направляв на відомі йому адреси відповід ача претензії-вимоги про спл ату боргу на суму 4 645,6 грн. разом з актом прийняття-передачі т оварної продукції за серпень 2011р. та відповідний рахунок.

За твердженнями позивача, в ідповідач не розрахувався за спожиту електроенергію у се рпні 2011р. на суму 4 645,6 грн., що зумо вило звернення до суду з відп овідним позовом.

В матеріалах справи відсут ні докази сплати цього боргу з боку відповідача.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на суму 79,14 гр н. за період з 24.08.1011р. по 03.10.2011р. вихо дячи з подвійної ставки НБУ з а кожний день прострочки, як ц е передбачено п. 4.3 Договору та п.8 додатку №5 «Порядок розрах унків».

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним, тому нарахована по зивачем пеня підлягає стягне нню з відповідача саме у розм ірі 79,14 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу 3 % річних за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р. в розмір і 15,32 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних за до помогою програмного комплек су «Законодавство», господар ський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та ар ифметично вірним, тому позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню саме у виз наченому позивачем розмірі.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, відповідаче м не надано суду доказів на сп ростування зазначеної обста вини, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з від повідача боргу за спожиту у с ерпні 2011 р. електроенергію у ро змірі 4 545,33 грн., пені - 79,14 грн. та 3% річних - 15,32 грн. Отже, позовн і вимоги підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м. Горлівк а, до Приватного малого підпр иємства «Лансі», м.Макіївка, п ро стягнення 4 639,79 грн. боргу за договором про постачання еле ктричної енергії №1210 від 05.12.2002р., з яких 4 545,33 грн. - борг за актив ну електроенергію за серпень 2011року, 79,14 грн. - пені за період з 24.08.2011р. по 03.10.2011р. та 15,32 грн. - три п роценти річних за період з 24.08.2 011р. по 03.10.2011р., задовольнити.

Стягнути з Приватного мало го підприємства «Лансі» (86157, м. Макіївка, вул.Плеханова, 1А, ЄД РПОУ 21985247) на користь Публічног о акціонерного товариства “Д онецькобленерго” (84601, м. Горлі вка, пр. Леніна, 11, п/р № 260363011372 в ОПЕ РВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощад банк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 4 545,33 грн . боргу за активну електроене ргію за серпень 2011року, 79,14 грн. - пені та 15,32 грн. - три проценти річних.

Стягнути з Приватного мало го підприємства «Лансі» (86157, м. Макіївка, вул.Плеханова, 1А, ЄД РПОУ 21985247) на користь Публічног о акціонерного товариства “Д онецькобленерго” (84601, м. Горлі вка, пр. Леніна, 11, п/р № 26003301815398 в Мак іївському без балансовому ві дділенні філії ГУ ПАТ ПІБ Дон ецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 35151993) 79,14 грн. пені та 15,32 грн. - три пр оценти річних.

Стягнути з Приватного мало го підприємства «Лансі» (86157, м. Макіївка, вул.Плеханова, 1А, ЄД РПОУ 21985247) на користь Публічног о акціонерного товариства “Д онецькобленерго” (84601, м. Горлі вка, пр. Леніна, 11, п/р 26001307550283 у філі ї Центрально-міського відділ ення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату д ержавного мита у сумі 102,00 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19879117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/275

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 09.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Рішення від 15.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Рішення від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні