Рішення

від 08.11.2011 по справі 5008/1263/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.2011 Справа № 5008/1263/2011

9/5008/1263/2011 12463/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Страйвер”, с.Оноківці Ужго родського району

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгів ельний комплекс” „Хуст”, м. Ху ст

про стягнення 14 100, 00 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 представник по довіренос ті № 3 від 20.10.2011 р.

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальніст ю „Страйвер” с.Оноківці Ужго родського району заявило поз ов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівел ьний комплекс” „Хуст” м. Хуст , про стягнення 14 100, 00 грн., з яких 13 519,86 грн. - основного боргу, 486, 06 грн. - пені, 94, 08 грн. - 3 % річних .

Позивач в процесі розгляд у справи уточнив розмір позо вних вимог (заява від 20.10.11 та 08.11.11) .

В засіданні суду по розгляд у справи 8.11.11, уповноважений пр едставник позивача заявила, що сума основного боргу, стан ом на день розгляду справи 8.11.11 становить 13 519, 86 грн., яка погодж ена з відповідачем після зві ряння взаємних розрахунків т а складання акту звірки стан ом на 19.10.11..

Таким чином предметом спор у є стягнення з відповідача 13 519, 86 грн. заборгованості за пос тавлений товар, 486, 06 грн. - пені, 94, 08 грн. 3 % річних .

Відповідач, надав письмові пояснення Вих. № 20/10 від 20.10.11 яким , проти боргу 13 519, 86 грн. не запере чує, на підтвердження чого до дав акт звіряння взаємних ро зрахунків, згідно якого забо ргованість перед позивачем с таном на день розгляду справ и складає 13 519, 86 грн.. Стосовно ви мог про стягнення пені та трь ох відсотків річних не висло вився.

Розглянувши наявні у спр аві матеріали та давши їм нал ежну оцінку, заслухавши пояс нення представника позивача , суд

В С Т А Н О В И В :

26.11.2009 року між ТОВ ”Страй вер” (постачальник) та ТОВ „То ргівельний комплекс „Хуст” ( покупець) укладено Договір № 20/01, відповідно до п.1.1 якого пост ачальник зобов' язується пе редавати у власність покупц я товар партіями у відповідн ості до замовлень покупця, а п окупець зобов' язується про водити оплату за товар та при ймати його на умовах даного д оговору. Купівля-продаж това ру здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця, які є невід' ємною частиною договору.

Позивач, на виконання умов Д оговору, поставив відповідач еві товар на загальну суму 27 169, 48 грн., що підтверджується вид атковими накладними, зазначе ними у позовній заяві та долу ченими до матеріалів справи.

Згідно п.п. 5.3, 5.5 укладеного мі ж сторонами договору, оплата товару здійснюється покупце м протягом 30 календарних днів , з моменту отримання товару, шляхом безготівкового перер ахунку на банківський рахуно к постачальника. Днем здійсн ення платежу, а отже днем вико нання платіжного зобов' яза ння покупцем, вважається ден ь, в який сума, що підлягає опл аті, списується з банківсько го рахунку покупця на корист ь постачальника.

Відповідач сплатив вартіс ть товару в сумі 8,21 грн. та пове рнув товар на загальну суму 13 413,47 грн., що підтверджується на кладними на повернення, дода ними до позовної заяви.

Заборгованість відповідач а перед позивачем (ТОВ „Страй вер”) станом на день зверненн я з позовом в суд становила 13 74 7, 80 грн., про що свідчить підпис аний сторонами акт звірки вз аємних розрахунків, наданий відповідачем.

У зв' язку з неповною сплат ою відповідачем вартості отр иманого товару позивач надіс лав відповідачу претензію, я ку останній залишив без відп овіді та задоволення.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України, згідно з підстав виникнення цивільних справ та обов' язків, зокрема є дог овори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, однією з під став виникнення господарськ ого зобов' язання є господар ський договір та інші угоди, п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільног о кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та допов неннями, господарське зобов' язання (зобов' язання) має ви конуватися належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що за пев них умов звичайно ставляться .

Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст .. 525 ЦКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи заяви позивача від 20.10.11 та від 31.10.11 про зменшення та уточнення суми основного боргу та акт звірки взаємних розрахунків сума основного боргу станом на день розгляд у справи та винесення рішенн я по справі становить суму 13 519 , 86 грн., яка визнана відповідач ем у письмових поясненнях ві д 20.10.11.

З урахуванням наведеного, в имоги позивача про стягнення з відповідача на користь поз ивача 13 519, 86 грн. основного борг у є законними та обґрунтован ими, а відтак підлягають задо воленню судом.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем зобов' язання з оплати товару в строк, погодж ений сторонами в п.5.3 договору , позивач просить суд на підст аві п.8.2.1 Договору №20/01 стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, та відпо відно до ч.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України три проценти р ічних від простроченої сум и.

Згідно поданих позивачем р озрахунків, сума пені пред' явлена до стягнення становит ь 486, 06 грн., 3 % річних - 94, 08 грн..

Суд задовольняє вимогу про стягнення 94, 08 грн. - 3 % річних в ід простроченої суми за пері од прострочення, наведений у позовній заяві (30.05.2011-11.08.2011).

Вимогу про стягнення 486, 06 грн . пені, суд залишає без розгляд у, з огляду на те, що пунктом 5.3 Д оговору передбачено оплату п оставленого товару протягом 30 днів з моменту отримання по купцем товару, проте позивач не надав суду доказів на підт вердження фактичної дати отр имання відповідачем спірної партії товару ,та розрахунку пені відповідно до умов п. 6 ст . 232 Господарського процесуаль ного України.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 599, 625, 6 29, 692, Цивільного кодексу Україн и, 173, 193 Господарського кодексу України, 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-84 Господарсь кого процесуального України , суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов, з урахува нням заяви позивача про змен шення та уточнення позовних вимог, задовольнити частково .

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальні стю „Торгівельний комплекс „ Хуст” (вул. Зарічна, 23/2, м.Хуст, З акарпатської області, код ЄД РПОУ 36648137) на користь товариств а з обмеженою відповідальні стю „Страйвер” (вул. Головна 1 Д, с.Оноківці, Ужгородського р айону, Закарпатської області , код ЄДРПОУ 22109252) суму 13 613,94 грн. (з н их 13 519, 86 грн. - основного боргу, 94, 08 грн. - 3 % річних) та 379,28 грн. на ві дшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Позовні вимоги, в ч астині стягнення 486, 06 грн. пені , залишити без розгляду.

Рішення господа рського суду набирає законн ої сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття та підлягає оска рженню в порядку, визначеном у Господарським процесуальн им кодексом України.

Суддя Бобрик Г.Й.

Вступна та резолют ивна частини рішення прогол ошена 08.11.11.

Рішення підписане 16.1 1.11.