Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5008/1263/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2-а

УХВАЛА

22.12.2011 Справа № 5008/1263/2011

9/5008/1263/2011 14283/2011

Суддя господарсько го суду Закарпатської област і Г.Й.Бобрик, розглянувш и заяву товариства з обмеж еною відповідальністю „Торг івельний комплекс „Хуст” про розстрочку виконання рішенн я господарського суду Закарп атської області у справі № 5008/12 63/2011 від 08.11.2011 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Страйвер", с.Оноківці Ужгор одського району

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м.Хуст

За участю представникі в:

від заявника (боржника): не з' явилися

від стягувача (позивача): ОСОБА_1., представник по дов іреності № 3 від 20.10.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням г осподарського суду Закарпат ської області від 08.11.2011 року у с праві № 5008/1263/2011 задоволено частк ово позов товариства з обмеж еною відповідальністю „Стра йвер”, с. Оноківці Ужгородськ ого району до товариства з об меженою відповідальністю „Т оргівельний комплекс” "Хуст" м. Хуст. Присуджено до стягнен ня з товариства з обмеженою в ідповідальністю „Торгівель ний комплекс” "Хуст" м. Хуст, на користь товариства з обмеже ною відповідальністю „Страй вер” суму 13 613,94 грн. (з них 13 519, 86 грн . - основного боргу, 94, 08 грн. - 3 % річ них) та 379,28 грн. на відшкодуванн я судових витрат.

Відповідач по с праві - ТОВ „Торгівельний ком плекс” "Хуст" звернувся до суд у із заявою №22/11/2011 від 22.11.2011 року пр о розстрочку виконання рішен ня, якою просить суд розстроч ити виконання рішення господ арського суду від 08.11.2011 року у с праві № 5008/1263/2011 відповідно до гра фіку, наведеного відповідаче м у вищезазначеній заяві. В о бґрунтування поданої заяви п осилається про наміри добров ільно сплатити борг на корис ть позивача в строк із 01.12.2011 р. по 31.01.2012 р.

Позивач ТОВ „Страйве р”, наданим суду заперечення м від 06.12.2011 року на заяву відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду від 08.11.2011 року просить суд за лишити заяву без задоволення . В обґрунтування заперечень посилається на те, що відпові дач є винним у виникненні спо ру між товариствами, ігнорув ав будь-які спроби його досуд ового врегулювання, не висту пав з пропозиціями розстроче ння погашення заборгованост і і т.д.. Намагання позивача сх илити відповідача до мирного врегулювання спору, останні м були проігноровані. Відпов ідач жодного разу не був прис утнім у судових засіданнях, ч им затягував її розгляд. З час у прийняття рішення не вжива є заходи по погашенню заборг ованості.

Окрім того ТОВ „Страй вер” при розгляді заяви відп овідача про розстрочку, прос ить суд врахувати фінансовий стан, а саме наявність банків ського кредиту, що потребує р егулярного обслуговування. П озивач вважає, що надання роз строчки відповідачу у погаше нні своєї заборгованості мож е нанести непоправної шкоди матеріальним інтересам пози вача та привести до несвоєча сного погашення кредиту.

Відповідно до ст. 121 Гос подарського процесуального кодексу України при наявнос ті обставин, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, прокурора чи його заступник а або за своєю ініціативою го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає це пи тання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора ч и його заступника і у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може відстрочи ти або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Господарський процес уальний кодекс України не ви значає переліку обставин, як і свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладн юють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджу ють зазначені обставини, за п равилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Вирішуючи питання пр о відстрочку чи розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, необхідно врахувати мат еріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, розстрочка ви конання судового рішення мож е бути встановлена судом лиш е за умов наявності виключни х обставин, які ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні питанн я про розстрочку чи відстроч ку суд повинен враховувати м ожливі негативні наслідки дл я боржника при виконанні ріш ення у встановлений строк чи попередньо встановленим спо собом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допу скати їх настання.

Суд не вважає переліч ені заявником обставини, так ими що унеможливлять виконан ня рішення суду, а також запер ечення позивача проти задово лення такої заяви, наявність у самого стягувача кредитно ї заборгованості а тому врах овуючи вказану норму права, я ка надає суду відповідне пра во, суд відмовляє у задоволен ні заяви товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгів ельтний комплекс "Хуст" про ро зстрочку виконання рішення Г осподарського суду Закарпат ської області від 08.11.2011 року по справі № 5008/1263/2011.

За таких обставин, кер уючись ст.ст. 86, 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельний ком плекс "Хуст" м. м.Хуст від 22.11.2011 ро ку про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.1 1.2011 року у справі № 5008/1263/2011 відмови ти.

2. Копію ухвали надіслати с тягувачеві та боржнику.

Суддя Бобри к Г.Й.