ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" грудня 2011 р. Справа № 5008/1461/2011
10/5008/1461/2011 13235/2011
За позовом: Чопської мит ниці, м. Чоп
до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Берегово
до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "НВТ Динаміка", м. Киї в
про: зобов"язання надати інформацію та стягнення 102 790,48 г рн.
Головуючий суддя Івашков ич І.В.
представники:
від позивача - ОСОБА_2 , головний спеціаліст-юриско нсульт сектора претензійної та позовної роботи відділу п равового забезпечення, довір еність №1/1-19.42/3212 від 31.05.11, ОСОБА_3 , начальник сектору складів митниці відділу контролю за майном, що перейшло у власніс ть держави Служби фінансів, б ухгалтерського обліку та зві тності Чопської митниці, дов іреність №1/1-19.42/7320-н від 31.10.11
від відповідача 1 - ОСОБ А_4, довіреність від 11.11.11
від відповідача 2 - не з"яв ився
Суть спору: зобов"язання надати інформацію та стягне ння 102 790,48 грн.
Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю з мотивів, наведених у позо вній заяві.
Представник відповідача 1 поданими суду письмовими по ясненнями проти позову запер ечив. Вважає, що ФОП ОСОБА_1 не може бути відповідачем по даній справі в частині вимог и про зобов"язання надати інф ормацію з мотивів наведених у відзиві.
Відповідач 2 для участі в с удовому засіданні не з"явивс я, письмового відзиву на позо в не подав. Разом з тим, до поча тку даного судового засіданн я органом поштового зв"язку н е повернуто до господарськог о суду поштове повідомлення про вручення ТОВ "НВТ Динамік а" рекомендованого поштовог о відправлення з ухвалою від 11.11.11, яка надсилалася за його ад ресою: м. Київ, Дарницький ра йон, вул. Харківське шосе, 63 кв.2 5. Дана адреса також підтвер джується Спеціальним витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 24.10.11.
За таких обставин, у зв"язку з відсутністю відомостей пр о повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце проведе ння даного судового засіданн я, для забезпечення дотриман ня процесуальних прав сторін , суд вважає необхідним відкл асти розгляд справи на інший термін. При цьому суд повторн о зобов"язує відповідача 2 по дати письмовий відзив на поз овну заяву з доказами в його о бгрунтування.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласт и та призначити на "16" грудня 2011 р . о 11:30 год.
Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Закарпатської області за а дресою: м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2а, каб.506.
2. Повторно зобов"язати відп овідача 2 подати господарськ ому суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтув ання своїх доводів.
3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представникі в сторін.
Суддя І.В.Івашкович
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2011 |
Оприлюднено | 20.12.2011 |
Номер документу | 19880145 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Івашкович І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні