Ухвала

від 08.12.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.К оцюбинського, 2-а тел.: 61-72- 21

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

08.12.2011 № 05/1-08/13420/2011

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства п обутових послуг „Смерічка”, м. Ужгород

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби ОСОБА_1, м. Ужгород

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності фізичної о соби ОСОБА_2, м. Ужгород

до Ужгородської місько ї ради, м. Ужгород

за участі третьої особи Відділ Держкомзему у місті У жгород Закарпатської област і, м. Ужгород

про визнання недійсним и рішення Ужгородської міськ ої ради від 04.12.2009 року за №1317 та до говору оренди землі від 12.03.2010 ро ку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 06.12.2011 року підлягає поверненню за явнику без розгляду з наступ них підстав.

Згідно ст. 58 ГПК України в одн ій позовній заяві може бути о б'єднано кілька вимог, зв'язан их між собою підставою виник нення або поданими дока зами. При цьому Позивач ма є право об'єднати в одній позо вній заяві не лише вимоги до о дного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за у мови, що ці вимоги пов'язані мі ж собою підставами виникненн я або доказами, що підтверд жують ці вимоги.

Як вбачається із змісту поз ову, наведених мотивів, а тако ж долучених матеріалів в поз овній заяві об' єднано 2 само стійних немайнових вимог до різних відповідачів, а саме: про визнання недійсним рішення Ужгородської місько ї ради від 04.12.2009 року за №1317, яким з атверджено проект відведенн я та надано в оренду на 3 роки з наступним викупом земельну ділянку п/п ОСОБА_1 та ОС ОБА_2,, яка розташована в АД РЕСА_1 площею 213 м.кв., а також в изнання недійсним договору о ренди землі від 12.03.2010 року, укла деного між Департаментом міс ького господарства Ужгородс ької міської ради та п/п ОСО БА_1 та ОСОБА_2 та зареєст рований ЗРФ ДП „Центр держав ного земельного кадастру”, п ри цьому об' єднуючи вказані вимоги заявник покликається на подані ним докази - державний акт на право пості йного користування спірною з емлею. Тому зазначені вимоги можуть бути об' єднані в одн ій позовній заяві та оскарже ні заявником, як іншою заінте ресованою особою, з підстав, в становлених законом та по дання обґрунтованих доказів , що підтверджують ці вимоги.

Згідно положень ст. 4 Закону України „Про судовий збір” в ід 08.07.2011р. №3674-VI за подання до госп одарського суду позовної зая ви немайнового характеру ста вка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробіт ної плати (що станом на даний ч ас складає 941 грн.). При цьому, як що в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайно вого характеру судовий збір сплачується як за подання за яви немайнового характеру за встановленою законом ставко ю, тільки у разі пов' язаност і таких вимог підставами в иникнення, (п.15 Листа Вищо го господарського суду, від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 „Щодо судового збору”, п. 4.6. роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 04.03.1998, № 02-5/78 "П ро деякі питання практики за стосування розділу VI Господа рського процесуального коде ксу України").

В той же час, як вбачається з долучених до позовних матер іалів доказів сплати судовог о збору, заявником при зверне нні до суду з даною позовною з аявою оплачено тільки одну н емайнову вимогу (платіжне до ручення №630 від 25.11.2011 року про спл ату судового збору на суму 985 г рн. та платіжне доручення №655 в ід 05.12.2011 року про сплату судовог о збору на суму 19 грн.).

Крім цього, як вбачається з матеріалів позову, заявник т акож подав письмову заяву пр о забезпечення позову і прос ить суд вжити заходів забезп ечення позову: шляхом наклад ення арешту на земельну діля нку площею 213 м.кв. надану відпо відачам в оренду, яка розташо вана в м. Ужгород по вул. Легоц ького, 3 до вирішення цієї судо вої справи по суті та набранн я постановленого по ній ріше ння законної сили.

Згідно положень ст. 4 Закону України „Про судовий збір” в ід 08.07.2011р. №3674-VI за подання до госп одарського суду заяви про вж иття запобіжних заходів та з абезпечення позову ставка су дового збору становить - 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати (що станом на даний час складає 1411,5 грн.).

Між тим, заявником не долуче но позовних матеріалів доказ ів про сплату судового збору за подання до господарськог о суду заяви про вжиття заход ів забезпечення позову у вст ановленому порядку та розмір і.

За таких обставин, дана позо вна заява підлягає поверненн ю без розгляду, згідно п. 4 ст. 63 Г ПК України, внаслідок непода ння доказів сплати судового збору у встановленому порядк у та розмірі.

Поряд з цим, роз' яснюю, що п овернення позовної заяви не є перешкодою для звернення і з позовною заявою в установл еному порядку до господарськ ого суду після усунення обст авин, що спричинили повернен ня даної позовної заяви.

Одночасно звертаю увагу за явника на необхідність дотри мання положень господарсько го процесуального закону, зо крема: ст. 27 ГПК України - при за явленні клопотань про залуче ння до участі у справі т ретіх осіб без самостійних в имог на предмет спору щодо не обхідності зазначення на боц і якої сторони (позивача чи ві дповідача) слід залучити тре тю особу.

За таких обставин, керуючи сь ч. 1 п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛ ИВ:

Позовну заяву б/н від 06.12.2011 року на 3 аркушах і додані д о неї документи повернути бе з розгляду.

Згідно п. 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 25.08.2011 року №01-061175/201 1 та ст. 7 Закону України „Про су довий збір”, сплачений судов ий збір платіжним дорученням №630 від 25.11.2011 року на суму 985 грн. та платіжним дорученням №655 від 05.12.2011 року на суму 19 грн. повернут и Приватному підприємству по бутових послуг „Смерічка”, м . Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 1-А (код ЄДРПОУ 05523458).

Суддя В.Кривка