Рішення

від 20.08.2008 по справі 1/101-74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/101-74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "20" серпня 2008 р.                                                       по справі  № 1/101-74

За позовом Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки

          до Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг"

          про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства

                                                                                                          Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Данилік Ф.Я., довір. №7 від 07.03.2008 року

          від відповідача: н/з

          Суть спору: Ковельська оптово-торгова база Волинської облспоживспілки звернулася в господарський суд з позовом до Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" про визнання недійсними рішень загальних зборів міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", оформлених протоколами від 20.04.2000 року та від 27.02.2001 року та статуту товариства.

          Свої вимоги обґрунтовує наступним:

          - при створенні споживчого товариства було допущено порушення Закону України "Про споживчу кооперацію", т. я. засновниками товариства виступили юридичні особи;

          - участь юридичних осіб у створенні споживчого товариства передбачена лише з 2003 року з прийняттям Закону України "Про кооперацію";

          - в порушення п. 8.1 установчого договору Ковельська оптово-торгова база не була повідомлена про загальні збори пайовиків товариства від 08.07.1999 року, 20.04.2000 року, 27.02.2001 року;

          - статут товариства не приведений у відповідність Закону України "Про кооперацію".

          20.08.2008 року позивачем подано уточнення позовних вимог : залишена єдина вимога - визнання недійсним статуту товариства з підстав невідповідності його вимогам Закону України "Про кооперацію".

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позовних вимог суду не подав.

          Розглянувши документи справи, суд, -                    

в с т а н о в и в:

          28 червня 1999 року рішенням зборів засновників (протокол №1) затверджено статут Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", зареєстрований виконкомом Луцької міської ради народних депутатів 30.06.1999 року.

          Цей статут укладався відповідно до вимог Закону України "Про споживчу кооперацію".

          10 липня 2003 року прийнятий Закон України "Про кооперацію".

          Статтею 41 цього  Закону  "Прикінцеві положення" зобов'язано кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

          Згідно зі статтею 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

          Статут кооперативу повинен містити такі відомості:

          найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження;

          мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності;

          склад його засновників;

          умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього;

          права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу;

          порядок внесення змін до статуту кооперативу;

          порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати;

          форми участі членів кооперативу в його діяльності;

порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;

          порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу;

          порядок розподілу його доходу та покриття збитків;

          порядок обліку і звітності у кооперативі;

          порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань;

          порядок скликання загальних зборів;

          умови і порядок повернення паю.

          Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

          В статті 164 Цивільного кодексу України також зазначено, що установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

          Вимоги щодо змісту статуту в ст. 164 Цивільного кодексу України тотожні з вимогами ст. 8 Закону України "Про кооперацію".

          В статуті міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" від 28.06.1999 року, зареєстрований виконкомом Луцької міської ради народних депутатів 30.06.1999 року, не відмічено про внесення в нього змін відповідно до ст. 41 "Прикінцеві положення" Закону України "Про кооперацію": зокрема, в статуті не зазначено склад засновників товариства, із його змісту не вбачається участь юридичних осіб у створенні товариства; види діяльності; не визначає прав асоційованих членів; не передбачає права на одержання кооперативних виплат та виплат на паї; не містить порядку встановлення розмірів сплати внесків паїв членам кооперативу та відповідальності за порушення зобов'язань щодо їх сплати.

          Згідно установчого договору міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", зареєстрований виконкомом Луцької міської ради народних депутатів 30.06.1999 року; розпорядженням №330-РВ Ковельська оптово-торгова база : м. Ковель, вул. Ватутіна, 9 є колективним членом, одним із засновників товариства.

          Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Оцінивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

          Статут юридичної особи за своєю правовою природою є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, посадових осіб товариства та інших працівників.

          Підставами для визнання індивідуальних актів  ненормативного характеру, в тому числі статуту недійсним, є невідповідність його вимогам чинного законодавства, а також прав та законних інтересів позивача.

          Статут Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" : м. Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 30473583 не відповідає ст. 8 Закону України "Про кооперацію", порушує інтереси позивача: в статуті не зазначено склад його учасників.

          на підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, в межах уточнених позовних вимог.

Спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, тому судові витрати по сплаті державного мита в сумі  85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України слід віднести на відповідача.          

          Господарський суд, керуючись  ст. ст. 8, 41 Закону України "Про кооперацію", ст. 164 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

        2.Визнати недійсним статут Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 30473583), зареєстрований виконкомом Луцької міської ради народних депутатів 30.06.1999 року, розпорядженням №330-РВ, реєстраційний номер 04051327100060241.

        3. Стягнути з Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 30473583) на корить Ковельської оптово-торгової бази (м. Ковель, вул. Ватутіна, 9, код 05384241) 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        4.В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                        М.М. Гончар