Ухвала
від 06.12.2011 по справі 4/5009/7182/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.12.11 Справа № 4/5009/7182/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк”, (010 01, м. Київ, пров.Шевченка,12)

До відповідача -1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СМУ-4 Запоріжінвестбуд ”, (69095, м.Запоріжжя, вул.Правди, б уд.27, кв.9)

До відповідача -2 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Усма-груп”, (69001, м.Запоріж жя, вул.Перемоги, буд.23, кв.10)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів - ОСОБА_3, (АДРЕСА_ 1)

Про стягнення з відповіда чів солідарно 10 000 000,00 грн. основ ного боргу за кредитним дого вором № 01-09 від 26.06.2009 р., 5 444 124,49 грн. за боргованості за відсотками, 2 076 064,10 грн. пені та 130 000,00 грн. штраф у

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, довіренність №09-32/212 від 16.06.2010р .;

Від відповідача-1 - ОСО БА_2, довіренність №2 від 05.10.2011р .;

Від відповідача-2- не з'яв ився;

Від третьої особи - не з'я вився.

03.11.2011 р. до господа рського суду Запорізької обл асті звернулося Публічне акц іонерне товариство “Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ з позовною заявою до відповід ача-1 Товариства з обмеженою в ідповідальністю“СМУ-4 Запорі жінвестбуд”, м.Запоріжжя та в ідповідача-2 Товариства з обм еженою відповідальністю “Ус ма-груп”, м.Запоріжжя про стяг нення з відповідачів солідар но 10 000 000,00 грн. основного боргу з а кредитним договором № 01-09 ві д 26.06.2009 р., 5 444 124,49 грн. заборгованос ті за відсотками, 2 076 064,10 грн. пен і та 130 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 03.11.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 06.12.2011 р. та на підставі ст 27 ГПК Ук раїни до участі у справі у яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів залучено ОСОБА_3, м . Запоріжжя.

Представник відповідача -2 в судове засідання 06.12.2011р. не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребувану ухвалою суд у по справі від 03.11.2011р. документ и і матеріали суду не надав, пр о поважність причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи в судове засідання 06.12.2011р. тако ж не з'явився.

В судовому засіданні 06.12.2011р . представник відповідача-1 на дав заяву про продовження ст року розгляду справи у зв'язк у із тим, що третя особа - ОС ОБА_3, не був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи та повідоми в, що на теперешній час місцем проживання третьої особи - ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву про про довження розгляду справи, су д вважає, що вона подана в поря дку ст. 22 ГПК України, відповід ає вимогам чинного законодав ства, не порушує прав та охоро нюваних законом інтересів ст орін, підлягає задоволенню с удом.

Судом продовжений процес уальний строк вирішення спор у, на підставі ст. 69 ГПК України .

На підставі викладеного, у з в' язку із заявою представни ка відповідача -1 та неявкою ві дповідача-2 і третьої особи, су д вважає за необхідне розгля д справи відкласти, зобов' я зати сторони надати додатков і документи і матеріали, які н еобхідні для розгляду справи .

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуал ьний строк вирішення спору у справі №4/5009/7182/11.

2. Розгляд справи відк ласти.

3.Судове засідання призн ачити на 16.01.2012р. о/об 10 год. 00 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду за адресою: м. Запоріжжя, в ул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп .№1; кабінет № 305.

3. Зобов' язати:

Позивача - в иконати в повному обсязі вим оги суду викладені в ухвалі в ід 03.11.2011р.; до дня судового за сідання направити на адресу третьої особи копію позовної заяви №39(1)-8/3674/1 від 21.10.2011 р. за адрес ою: АДРЕСА_1 з додатками до неї та належні докази направ лення надати в судове засіда ння;

Відповідача-1 - виконати в повному обс язі вимоги суду викладені в у хвалі від 03.11.2011р.;

Відповідача-2 - доку менти, які посвідчують право вий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, дов ідку про включення до Єдиног о державного реєстру); від зив на позовну заяву (копію ві дзиву суд пропонує відповіда чам до дня судового засіданн я направити на адресу позива ча і докази направлення нада ти у судове засідання); нормат ивне і документальне обґрунт ування заперечень на позов; договір поруки № 04-09 від 26.06.2009 р . з додатками, змінами та допов неннями; докази щодо повного /часткового погашення кредит у; докази щодо надання нормат ивно і документально обґрунт ованої відповіді на вимогу п озивача щодо сплати заборгов аності за кредитним договоро м № 01-09 від 26.06.2009 р. (з доказами напр авлення або вручення кореспо нденції); у разі наявності зап еречень на розрахунок позива ча - нормативно і докумен тально обґрунтований контрр озрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрах унку суд пропонує відповідач у направити позивачу); п ровести звірку взаємних розр ахунків з позивачем на день р озгляду справи в суді (у акті з вірки вказати документи, що п ідтверджують суму), акт звірк и надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказа ми направлення або вручення кореспонденції); належним чи ном оформлене доручення на п редставника; належним чином засвідчені копії витребуван их документів - у справу (ори гінали - суду для огляду).

Третю особу - докумен ти, які посвідчують особу (пас порт громадянина України тощ о); письмові нормативно та документально обґрунтуванн і пояснення по суті спору; кредитний договір № 01-09 від 26.06.20 09 р. з додатками, змінами та доп овненнями; докази належного виконання сторонами умов кре дитного договору № 01-09 від 26.06.2009 р .; договір поруки № 03-09 пф від 26.06.2009 р. та договір поруки № 04-09 від 26.06.2 009 р. з додатками, змінами та доп овненнями; докази належного виконання сторонами умов дог овору поруки № 03-09 пф від 26.06.2009р. та договору поруки № 04-09 від 26.06.2009 р.; листування між сторонами у с праві та третьою особою по су ті спору (з доказами направле ння або вручення кореспонден ції); належним чином оформлен е доручення на представників ; належним чином засвідчені к опії витребуваних документі в - у справу (оригінали - суд у для огляду).

Явку у судове зас ідання уповноважених предст авників сторін та третьої ос оби визнати обов' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

16.01.2012 10:00

< Дата продовження строку >

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19882444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/5009/7182/11

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні