Ухвала

від 06.12.2011 по справі 15/5009/6100/11-33/5009/6100/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

06.12.11 Справа № 15/5009/6100/11-33/5009/6100/11

Суддя Мірошниченко М.В.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ЛАТ” (69006, м. Запоріжжя, пл. Леніна, буд. 1, приміщення , 120)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Ріно Груп І.І.” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонов а, 14)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М .В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н. від 05.12.2011 р.

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “ЛАТ” звернулося в господарський суд Запорізької області з по зовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю “Ріно Груп І.І .” 4640,00 грн. основного боргу за до говором № 3911 від 13.05.2011 р. про прове дення рекламної компанії та 242,55 грн. пені, 1410,00 грн. штрафу і 46,95 г рн. - 3% річних за порушення гро шового зобов' язання.

Ухвалою господарського с уду від 12.10.2011 р. суддею Горохови м І.С. порушено провадження у с праві № 15/5009/6100/11, розгляд якої пр изначено на 07.11.2011 р.

У зв' язку з виробни чою необхідністю, ухвалою су ду від 18.10.2011 р. розгляд справи № 15 /5009/6100/11 перенесено на 16.11.2011 р. о 12 год . 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК У країни, Положення про автома тизовану систему документоо бігу суду, затвердженого ріш енням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування с удді Горохова І.С. на лікарнян ому, справу № 15/5009/6100/11 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 094. 11.2011 р. порушено провадження у с праві № 15/5009/6100/11 -33/5009/6100/11, розгляд яко ї призначено на 06.12.2011 р.

За клопотанням представни ка позивача фіксація судовог о процесу технічними засобам и не здійснювалася.

Відповідач процесуальним правом на участь представник а в судовому засіданні не ско ристався, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, вик ладені в ухвалі від 09.11.2011 р. не в иконав.

Присутній у судовому засід анні представник позивача по відомив суд про зміну юридич ної адреси підприємства. Крі м того, звернувся до суду з пис ьмовим клопотанням про продо вження, на підставі ст. 69 ГПК Ук раїни, строку розгляду справ и на 15-ть днів.

Відповідно до приписів ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду справи, а ле не більш як на п'ятнадцять д нів.

Клопотання позивача відпо відає вимогам ст. 69 ГПК Україн и і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Суд також вважає необхідни м зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне в ідповідальність, встановлен у цим кодексом та іншими зако нами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно ко ристуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного досліджен ня всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пре дставників сторін, якщо їх пр исутність було визнано обов' язковою, суддя має право відк ласти розгляд справи, вжити з аходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або ста ттею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, с уд попереджає відповідача, щ о у разі невиконання вимог су ду, викладених в даній ухвалі , суд скористується своїм пр авом щодо стягнення з нього в доход Державного бюджету Ук раїни згідно з п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни штрафу за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ро згляду справи на 15-ть днів до 24. 01.2012 р.

2. Розгляд справи № 15 /5009/6100/11-33/5009/6100/11 відкласти на 17. 01.2012 р. о 09 год. 30 хв ., в судовому засіданні, яке ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Запорізької о бласті за адресою: м. Запоріжж я, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кор пус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Сторони - те рміново, за ініціативою пози вача провести звірку вза єморозрахунків за договором № 3911 від 13.05.2011 р. про проведення ре кламної компанії, детальний (з посиланням на відповідні д окументи первинного бухгалт ерського обліку - рахунки, п латіжні доручення тощо) двос торонній підписаний акт зві рки завчасно надати суду.

Позивача: доплатити 38,60 грн. державного мита (оригіна л платіжного документа надат и у судове засідання); нормати вне та документальне обґрунт ування заявлених вимог; обґр унтований розрахунок сум, за явлених до стягнення, листув ання з відповідачем по суті с пору; докази оплати відповід ачем заборгованості (за наяв ності); документи, які посвідч ують правовий статус підприє мства (статут, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку облстатуправління про включ ення в Єдиний державний реєс тр підприємств та організаці й України); оригінали докумен тів, доданих до позову надати суду для огляду, довідку щодо банківських реквізитів пози вача та відповідача; доручен ня на представника.

Відповідача: надати нор мативно та документально обґ рунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтув ання відзиву, заперечень; у ра зі незгоди з розрахунком поз ивача надати контррозрахуно к і докази в його обґрунтуван ня; договір про проведення ре кламної кампанії № 3911 від 13.05.2011 р . з додатками та доповненнями , докази його виконання; листу вання з позивачем по суті спо ру; докази оплати заборгован ості (за наявності); оригінали документів, які посвідчують правовий статус (статут, свід оцтво про державну реєстраці ю, довідку облстатуправління про включення в Єдиний держа вний реєстр підприємств та о рганізацій України); довідку щодо банківських реквізитів ; належним чином оформлене до ручення на представника (ори гінал суду - для огляду, нале жним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку ком петентного представника. Коп ію відзиву терміново (протяг ом тижня з моменту отримання даної ухвали) направити пози вачу, докази направлення над ати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив и та належним чином завірені копії витребуваних документ ів надати до суду до 29.12.2011 р оку.

Явку уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошни ченко

17.01.2012 09:30

24.01.2012