Ухвала

від 21.02.2012 по справі 15/5009/6100/11-33/5009/6100/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

21.02.12 Справа № 15/5009/6100 /11-33/5009/6100/11

Суддя О.І. Немченко

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТ»(69006, м. Запоріжжя, пл. Леніна, б уд. 1, приміщення, 120)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ріно Груп І.І.»(69006, м. Запоріжжя, вул. Леонов а, 14)

про стягнення суми

Суддя Немче нко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 05.12.2011 р .;

від відповідача - не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «ЛАТ»з вернулося в господарський су д Запорізької області з позо вною заявою про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ріно Груп І.І.»4640,00 грн. основного боргу за догов ором № 3911 від 13.05.2011 р. про проведен ня рекламної компанії та 242,55 гр н. пені, 1410,00 грн. штрафу і 46,95 грн. - 3% річних за порушення грошово го зобов' язання.

Ухвалою господарського с уду від 12.10.2011 р. суддею Горохови м І.С. порушено провадження у с праві № 15/5009/6100/11, розгляд якої бу ло призначено на 07.11.2011 р.

У зв' язку з виробни чою необхідністю, ухвалою су ду від 18.10.2011 р. розгляд справи № 15 /5009/6100/11 було перенесено на 16.11.2011 р. о 12 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Г осподарського процесуально го кодексу України, Положенн я про автоматизовану систему документообігу суду, затвер дженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через пер ебування судді Горохова І.С. н а лікарняному, справу № 15/5009/6100/11 п ередано на розгляд судді Мір ошниченку М.В., яким порушено п ровадження у справі № 15/5009/6100/11-33/5009/ 6100/11, розгляд якої було признач ено на 06.12.2011 р.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 06.12.2011 р., за клопотанням пози вача, на підставі ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України строк розгляду с прави було продовжено на 15 дн ів до 24.01.2012 р., розгляд справи від кладено до 17.01.2012 р.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 17.01.2012 р., у зв' язку з хворобо ю судді Мірошниченко М.В. судо ве засідання було перенесено з 17.01.2012 р. на 24.01.2012 р., останній день строку розгляду справи.

Однак, у зв' язку із тр ивалою хворобою судді Мірошн иченка М.В., за результатами ав томатичного перерозподілу с прави, справу № 15/5009/6100/11-33/5009/6100/11 приз начено судді Немченку О.І.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 24.01.2012 р. суддею Немченком О.І . прийнято справу № 15/5009/6100/11-33/5009/6100/11 д о свого провадження, судове з асідання призначено на 21.02.2012 р .

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2012 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив. Відповідач бу в належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив усне клопотання про відкладення р озгляду справи для надання в итребуваних судом документі в.

Усне клопотання представн ика позивача було задоволено .

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи неявку п редставника відповідача та з адоволення клопотання предс тавника позивача, необхідніс ть витребування від сторін д оказів у справі, суд визнав не обхідним відкласти розгляд с прави.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Судове засіда ння призначити на 13.03.2012 р. на 15 год. 00 хв.

3. Зобов' язат и сторони:

1. Повідомити суд п ро наявність чи відсутність у провадженні господарськог о суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, сп рави зі спору між сторонами ц ієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в с удове засідання компетентни х представників сторін (дору чення, належним чином оформл ене, яке підтверджує повнова ження представника, оригінал - суду для огляду, копію, нале жним чином завірену, - в мате ріали справи).

3. Пояснення у справі на давати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в ор игіналі - для огляду та копі ях, належним чином завірених , для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення т а копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представи ти суду в судовому засіданні .

5. Терміново, за ініціат ивою позивача провести звірк у взаєморозрахунків за догов ором № 3911 від 13.05.2011 р. про проведен ня рекламної компанії, детал ьний (з посиланням на відпові дні документи первинного бух галтерського обліку - рахун ки, платіжні доручення тощо) д восторонній підписаний акт звірки завчасно надати су ду.

Позивача: надати су ду: правовстановлюючі докуме нти; довідку про підтверджен ня повних реквізитів; докази доплатити 38,60 грн. державного м ита (оригінал платіжного док умента надати у судове засід ання); нормативне та документ альне обґрунтування позовни х вимог; всі докази в підтвер дження позовних вимог і дода них до позовної заяви в оригі налі та належним чином засві дчених копіях (договір та дод атки до нього, рахунки, акти, п латіжні документи, тощо); обґр унтований розрахунок сум, за явлених до стягнення (основн ого боргу, пені, штрафу, річних ), листування з відповідачем п о суті спору; докази оплати ві дповідачем спірної заборгов аності (за наявності); докази л истування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, я кі мають суттєве значення дл я вирішення спору по суті та і нші документи, які необхідні для всебічного та об' єктив ного розгляду спору; довірен ість на представника.

Відповідача: надати суд у: правовстановлюючі докумен ти; довідку про підтвердженн я повних банківських реквізи тів товариства; відзив на поз овну заяву, заперечення до по зову (в разі наявності), докуме нти в обґрунтування відзиву, заперечень; нормативно та до кументально обґрунтований в ідзив на позовну заяву, докум енти в договір про проведенн я рекламної кампанії № 3911 від 13 .05.2011 р. з додатками та доповненн ями, всі докази його виконанн я; листування з позивачем по с уті спору; докази оплати забо ргованості (за наявності); кон тррозрахунок заявлених до ст ягнення сум основного боргу, пені, штрафу, річних; письмові докази, які мають суттєв е значення для вирішення спо ру по суті та інші документи, я кі необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду сп ору; довіреність на представ ника.

Відповідачу копію відзи ву терміново (протягом тижня з моменту отримання даної ух вали) направити позивачу, док ази направлення надати в суд ове засідання.

Письмові пояснення, відзив и та належним чином завірені копії витребуваних документ ів надати зараніше до канцел ярії суду.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити сто ронам у справі.

ПОВТОРНО попередит и сторони, що у разі невиконан ня вимог суду, викладених в ви щезазначеній ухвалі, судом б удуть застосовані норми п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України, та стяг нуто в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької облас ті О.І. Немченко