Ухвала

від 07.12.2011 по справі 24/5009/7729/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 07.12.11                                                                 Справа №    24/5009/7729/11  

Суддя  Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали  

за позовом: Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя,                   пр. Ювілейний, 33) в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в особі позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова,18/9)  

відповідач 1: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця ДСП)

відповідач 2: Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»(02002, м. Київ, вул. Р. Окипної, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Оредне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(69000,                    м. Запоріжжя , вул. Горького 23)

про визнання недійсним положень установчого договору та акту прийому-передачі майна та будівель.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

        Керуючись ст.ст.  27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 24/5009-7729/11.

2. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 24/5009/7729/11 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

3. Справу призначити до розгляду  на 26.12.2011р. о/об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Прокурора. Позивача – надати матеріали прокурорської перевірки, документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); посвідчення (прокурору), довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.  

Відповідача1,2 –надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмове пояснення по суті заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

         Суддя                                                                                   Т.А. Азізбекян          

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.   

 26.12.2011    14:00