Ухвала

від 26.01.2012 по справі 24/5009/7729/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача

26.01.12 Справа № 24/5009/7729/11

Суддя Азізбе кян Т.А.

за позовною заявою: П рокурора Хортицького район у м. Запоріжжя в інтересах де ржави в особі Фонду державно го майна України (01601, м. Київ , ву лиця Кутузова,18/9).

до відповідача -1 : Пр иватного Запорізького облас ного акціонерного товариств а по туризму та екскурсіях «З апоріжтурист»(правонаступн ик Запорізького обласного а кціонерного товариства по т уризму та екскурсіям «Запорі жтурист») (69017,м. Запоріжжя , ДСП , о. Хортиця ).

до відповідача -2 :Украї нського приватного акціоне рного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»( 02002 , м. Київ , вулиця Р.Окипної , 2 ).

до відповідача -3 : Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Реал - Авто»(69050, м. Запо ріжжя , вулиця Олімпійська , 7 ; к од ЄДРПОУ 30055180 ).

до відповідача - 4 :Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Компас»(м. Київ, вули ця Володимирська, 61/11 , квартира 43).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача : Орендне підприємство «За порізьке міжміське бюро техн ічної інвентаризації»(69000 , м. З апоріжжя , вулиця Горького, 63).

про визнання положення установчого догов ору та акту приймання - пер едачі недійсними в частині .

Суддя Азізбек ян Т.А.

Представники сторін :

Від прокуратури - Сол овйова О.С. ( посвідчення № 235 від 10.08.2011 р.).

Від позивача - ОСО БА_3 ( дов. № 484 від 01.12.2011 р.).

Від відповідача -1 - ОСО БА_4 ( дов. № 91 від 19.09.2011 р.).

Від відповідача -2 - ОСОБ А_5 ( дов. № 53 від 23.01.2012 р.).

05.12.2012 р. до господарського с уду Запорізької області над ійшла позовна заява Прокуро ра Хортицького району м. Запо ріжжя в інтересах Фонду держ авного майна України до від повідачів : Приватного Запор ізького обласного акціонерн ого товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» ( правонаступник Запорізьког о обласного акціонерного тов ариства по туризму та екскур сіям «Запоріжтурист») та Укр аїнського приватного акціон ерного товариства по туризму та екскурсіям «Укрпрофтур» , третя особа, яка не заявляє с амостійних позовних вимог на предмет спору на стороні поз ивача : Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»п ро визнання положення статт і 4 установчого договору про с творення Закритого акціонер ного товариства по туризму т а екскурсіях «Запоріжтурист », посвідченого 21.11.1997 р. державн им нотаріусом Приморської де ржавної нотаріальної контор и Запорізької області Мар тиненко Т.Т. за № 1-806 , зареєстр ованого від 30.01.1998 р. за № 206 , в част ині передачі Українським акц іонерним товариством по тур изму та екскурсіям «Укрпрофт ур»у власність товариству фо ндів та обігових засобів , за кріплених за обласним дочір нім підприємством «Запоріж турист»майна та будівель від 15.12.1997 р. за № 514 в частині передачі у власність будівель та майн а автобази «Турист», розташо ваної м. Запоріжжя , вулиця Хор тицьке шосе , 1 , недійсними.

Ухвалою від 07.12.2011 р. позовні м атеріали прийняті к провадж енню , слухання господарсько ї справи № 24/5009/7729/11 було признач ено на 26.12.2011 р.

З метою додаткового дослід ження поданих документів , ві дповідно до приписів статті 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 26.01.2012 р.

В судовому засіданні 26.01.2012 р. судом з' ясовано , що між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Реал - Авто» та З акритим акціонерним товарис твом «Запоріжтурист»укладе ний договір купівлі - продаж у об' єкту нерухомості від 26 .12.2000 р. , у подальшому господарс ьким судом Запорізької облас ті затверджена мирова угода по господарській справі № 16/23/0 6 , згідно якої на користь ТОВ «Компас» передано майно - ком плекс автобази , розташован ий за адресою : м. Запоріжжя , ву лиця Хортицьке шосе , 1.

Враховуючи викладені обст авини , суд вважає за необхідн е залучити в якості інших від повідачів по справі в порядк у статті 24 ГПК України , а саме : - Товариство з обмеженою від повідальністю «Реал - Авто »( 69050 , м. Запоріжжя , вулиця Олі мпійська , 7 ; код ЄДРПОУ 30055180 ) ; - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Компас» ( м. Киї в , вулиця Володимирська , 61/11 , кв артира 43).

Подана позовна заява обґру нтовується наступними обста винами. Після розпаду СРСР пр авонаступником Української республіканської Ради п рофспілок стала Рада Фед ерації незалежних профспіл ок України , правонаступнико м якої , в свою чергу є Федерац ія професійних спілок Украї ни . Президія Федерації незал ежних профспілок України ( як а є правонаступником Українс ької республіканської Рад и профспілок ) постановою № ІІ -7-7 від 23.08.1991 зі змінами від 09.10.1991 р. прийняла рішення про перет ворення Української респуб ліканської ради по туризму і екскурсіях у акціонерне то вариство «Укрпрофтур». Ріше нням правління Української республіканської ради по т уризму і екскурсіях «Укрпроф тур»№ 1 від 03.12.1991 р. створено Запо різьке дочірнє підприємство «Запоріжтурист»Українсько го АТ «Укрпрофтур». Постано вою Ради Українського акці онерного товариства по туриз му та екскурсіях «Укрпрофту р»від 06.10.1997 р. , погоджено рішенн я Правління АТ «Укрпрофтур»п ро створення Запорізького з акритого акціонерного товар иства по туризму та екскурсі ях «Запоріжтурист»шляхом р еорганізації обласного доч ірнього підприємства «Запор іжтурист»та вирішено переда ти до статутного фонду ЗАТ «З апоріжтурист»майно та інші ц інності , закріплені на прав ах повного господарського ві дання за обласним ДП «Запорі жтурист», виключивши його із статутного фонду АТ «Укрпро фтур».Відповідно до статті 4 У становчого договору про ство рення ЗАТ «Запоріжтурист», з атвердженими установчими зб орами акціонерів від 10 жовтня 1997 р. , засвідченого нотаріальн ою конторою м. Приморська Зап орізької області від 21 листоп ада 1997 р. , розмір статутного фо нду вказаного товариства скл адається зокрема , з передани х Українським товариством по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»у власність тов ариству основних фондів та обігових засобів , закріплен их за обласним дочірнім підп риємством «Запоріжтурист».А ктом прийому - передачі від 15.12.1997 р. за № 514 на виконання статт і 4 вказаного договору Закрит ому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «За поріжтурист»передано у влас ність майно та будівлі Украї нського акціонерного товари ства по туризму та екскурсія х «Укрпрофтур», зокрема , буді влі та майно автобази «Турис т», м. Запоріжжя , Хортицьке шо се , 1 ( повний перелік майна на ведений на сторінках 2-3 позов ної заяви) . На підставі вказан их документів , відповідно до пункту 10 Переліку правовстан овлюючих документів , на підс таві яких проводиться держа вна реєстрація об' єктів нер ухомого майна , що знаходитьс я у власності юридичних і фіз ичних осіб , затвердженого На казом Державного комітету Ук раїни по житлово - комунальн ому господарству № 56 від 13.12.1995 р . , зареєстрованого в юстиції України від 19.01.1996 р. за № 31/1056 , та Ре комендацій та роз' яснень Де ржавного комітету України по житлово - комунальному госп одарству від 05.06.1997 р. , зареєстро ваних відповідним комітетом , Запорізьким міським бюро т ехнічної інвентаризації пр оведено реєстрацію права вла сності на вказані об' єкти н ерухомості за закритим акціо нерним товариством по туризм у та екскурсіях «Запоріжтур ист». На думку позивача , полож ення статті 4 Установчого дог овору Запорізького обласно го закритого акціонерного товариства по туризму та екс курсіях «Запоріжтурист», пос відченого 21.11.1997 р. за № 1-806 та зареє строваного 30.01.1998 р. за № 269 , та акт приймання - передачі у влас ність Запорізькому обласном у закритому акціонерному тов ариству по туризму та екскур сіях «Запоріжтурист»майна та будівель від 15.12.1997 р. за № 514 в ча стині передачі майна автобаз и «Турист», розташованого за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Хортицьке шосе , 1, повинні бут и визнані судом недійсними. Постановою Верховної Р ади Української РСР «Про за хист суверенних прав власно сті Української РСР»від 29.11.1990 № 560 введено мораторій на терит орії республіки на будь - як і зміни форми власності і вла сника державного майна до вв едення в дію Закону Українсь кої РСР про роздержавлення м айна . Статтею 1 Закону Україн и «Про підприємства , установ и та організації союзного п ідпорядкування , розташовани х на території України»від 10.0 9.1991 р. № 1540 встановлено , що майно підприємств , установ і орган ізацій та інших об' єктів со юзного підпорядкування є дер жавною власністю .Відповідно до статті 10 Конституції УРСР від 20.04.1978 р. основу економічної системи Української РСР ста новить соціалістична власн ість на засоби виробництва у формі державної ( загальнона родної) і колгоспно - коопер ативної власності . Соціаліс тичною власністю є також май но профспілок та інших грома дських організацій , необхід не їм для здійснення статутн их завдань. Згідно зі статтею 87 Цивільного кодексу Україн ської РСР ( в редакції 1963 р. ) соці алістичною власністю є : держ авна ( загальнодержавна) влас ність ; колгоспна - кооперат ивна власність ; власність пр офспілок та інших громадськи х організацій. Відповідно до постанови Верховної Ради України № 2268 від 10.04.1992 р. «Про май нові комплекси та фінансові ресурси громадських організ ацій колишнього Союзу РСР , р озташовані на території Укра їни» , майно та фінансові ресу рси розташованих на територ ії України підприємств , уста нов та об' єктів , що перебува ли у віданні центральних орг анів цих організацій , до визн ачення правонаступників заг альносоюзних громадських ор ганізацій колишнього Союзу РСР вирішено тимчасово пере дати Фонду державного майна України . Постановою Верх овної Ради України від 04.02. 1994 р. № 3943 було доручено КМ Украї ни визначити органи управлін ня зазначеним майном , що тимч асово виконуватимуть ці функ ції до законодавчого визначе ння правонаступників вищезг аданого майна . Крім того , пун ктом 1 зазначеної Постанови встановлено , що тимчасово , до законодавчого визначенн я суб' єктів права власност і майна загальносоюзних гром адських організацій колишнь ого Союзу РСР , розташованого на території України , зазна чене майно було визнане зага льнодержавною власністю ( п. 1). На виконання цього дорученн я постановою Кабінету Мініст рів України від 13 січня 1995 р. № 18 визначено органи управління майном загальносоюзних проф спілкових організацій коли шнього Союзу РСР . Однак , орга ну , який би був уповноважений здійснювати управління майн ом професійних спілок , визна чено не було . Оскільки питанн я щодо суб' єктів права влас ності зазначеного майна на з аконодавчому рівні не врегул ьовано , майно колишніх профс пілкових організацій на дани й час залишається державною власністю , а тому правові пі дстави для розпорядження Фе дерацією профспілок України майном загальносоюзних гром адських організацій колишнь ого Союзу РСР ( продажу , перед ачі до статутних фондів госп одарських товариств, відчуже ння у будь - який інший спосі б ) відсутні. Відповідно до час тини 3 статті 13 Закону України «Про господарські товариств а»забороняється використан ня для формування статутного капіталу господарського то вариства бюджетні кошти , кош ти одержані в кредит та під за ставу , векселі , майно держав них ( комунальних ) підприємст в , яке відповідно до закону ( р ішення органу місцевого само врядування) не підлягає прив атизації , та майно , що перебу ває в оперативному управлінн і бюджетних установ , якщо ін ше не передбачено законом . Ві дповідно до вимог частини 3 с татті 13 Закону України «Про го сподарські товариства»буді влі та майно автобази «Турис т», розташоване за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Хортицьке шосе , 1 , що вказані у акті при ймання - передачі від 15.12.1997 р. з а № 514 , не могли бути передані д о статутного фонду Запорізь кого обласного закритого акц іонерного товариства по тур изму та екскурсіях «Запоріжт урист» , у зв' язку з тим , що в казане майно належить до дер жавної власності , згідно із с таттею 1 Закону України «Про підприємства , установи та о рганізації союзного підпоря дкування , розташованих на те риторії України»від 10.09.1991 р. № 1540 та Українське акціонерне то вариство по туризму та екску рсіям «Укрпрофтур»не мало пр ав розпорядження ним шляхом передання у власність іншом у товариству . Закритим акціо нерним товариством по туриз му та екскурсіях «Запоріжту рист» державне майно було на буте внаслідок укладення не законного установчого догов ору без відома уповноваженог о на управління вказаним май ном державним органом - Фонд ом державного майна України , внаслідок чого про порушенн я інтересів держави стало ві домо лише після проведення в ідповідної перевірки прокур атурою району . Просить позов ні вимоги задовольнити .

Відповідач -1 в судовом у засіданні 26.01.2012 р. звернувся д о суду з письмовим клопотан ням про припинення провадже ння у господарській справі , посилаючись на те , що у відпо відності до приписів статей 1,12 ГПК України , вимог та поясн ень Верховного Суду України в Узагальненій практиці роз гляду судами корпоративних с порів від 26.01.2008 р. , господарськи м судам непідвідомчі ( непідс удні) справи , якщо хоча б одні єю із сторін спору є фізична особа .

Розглянувши подане клопот ання , суд не знаходить достат ніх правових підстав для йог о задоволення , оскільки стор онами , які приймають участь у розгляді справи є юридичні о соби.

Щодо заявленого позову ,П риватне Запорізьке обласне а кціонерне товариство по тури зму та екскурсіях «Запоріжт урист» надає наступні поясн ення . Позивачем не наведено жодного офіційного документ у , який би підтверджував фак т незаконної передачі до ста тутних фондів ЗАТ «Запоріжту рист»- основних фондів та обі гових засобів , переданих Укр аїнським акціонерним товар иством по туризму та екскурс іях «Укрпрофтур». Також , фак ту правонаступництва та пере творення загальносоюзної П рофесійної спілки СРСР в Укр аїнську республіканську Р аду профспілок.

Відповідач -2 в судовому засіданні 26.01.2012 р. також зверну вся до суду з письмовим клопо танням про припинення прова дження у господарській справ і , посилаючись на те , що у ві дповідності до приписів стат ей 1,12 ГПК України , вимог та поя снень Верховного Суду Україн и в Узагальненій практиці р озгляду судами корпоративни х спорів від 26.01.2008 р. , господарсь ким судам непідвідомчі ( непі дсудні) справи , якщо хоча б од нією із сторін спору є фізичн а особа .

Розглянувши подане клопот ання , суд не знаходить достат ніх правових підстав для йог о задоволення , оскільки стор онами , які приймають участь у розгляді справи є юридичні о соби.

Щодо заявленого позову , Ук раїнське приватне акціонер не товариство по туризму та е кскурсіях «Укрпрофтур» не в изнає його з підстав наведе них у письмовому відзиві № 73 від 26.01.2012 р.

Фонд Державного майна Укра їни підтримав заявлені поз овні вимоги з підстав виклад ених у письмових поясненнях від 19.01.2012 р. № 10-25-933.

З метою витребування від ст орін додаткових документал ьних доказів та дослідження наданих матеріалів слуханн я справи слід відкласти на 05. 03.2012 р. о 16-00.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості інш их відповідачів по справі:- То вариство з обмеженою відпові дальністю «Реал - Авто»( 6905 0 , м. Запоріжжя , вулиця Олімпій ська , 7 ; код ЄДРПОУ 30055180 ) ; - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Компас»( м. Київ , вул иця Володимирська , 61/11 , кварти ра 43).

Слухання справи призн ачити на 05.03.2012 р. о 16-00.

Письмові заяви відповідач ів про припинення провадж ення у справі станом на 26.01.2012 р. залишити без задоволення .

Зобов' язати сторони , тр етю особу :

Прокурора , позивача - на правити на адресу відповідач ів -3,4 копії позовних заяв з до датками ( документальні дока зи відправлення надати суду для огляду ) ; документальні д окази того , що майно , перелік якого наведений на 2-3 сторінк ах позовної заяви № 91-7038 вих. -11 в ід 24.11.2011 р. належить до державно ї власності ; правові підстав и стверджувати , що передача в казаного майна до статутного фонду повинна була здійснюв атися за погодженням Фонду д ержавного майна України ; вто чнити правові підстави позов у ( ? стаття 48 ЦПК України) ; норма тивне обґрунтування вимог пр о визнання недійсним акту пр иймання - передачі майна ; ма теріали перевірки; документи , які підтверджують введенн я об' єктів ( перелік в позов ній заяві) в експлуатацію ; до кументи , які підтверджують , щ о будівництво вказаних об' є ктів здійснювалось за рахуно к бюджетних коштів ; докумен ти , якими підтверджується , що зазначене майно до 1991 р. належа ло до державної власності аб о власності загальносоюзних громадських організацій ; д окументи , якими підтверджує ться передача спірного майн а від ЗАТ «Укрпрофоздоровниц і»та ЗАТ «Укрпрофтур»до ПрА Т «Запоріжтурист» та ПрАТ «П риазовкурорт»; документи , на підставі яких об' єкти неру хомості передавались кожно му наступному власнику ; інф ормаційна довідка з реєстру прав на нерухоме майно по ко жному об' єкту ; документи , щ о вказують належність земел ьної ділянки під об' єктами нерухомості.

Відповідачів -1,2 - устан овчі документи товари ств з моменту їх створення ( у повному обсязі) ; оригінали д окументів , на які йдеться по силання у відзивах ( суду для огляду , належним чином засв ідчені копії до матеріалів с прави) ; документальні та пра вові підстави прийняття у вл асність майна , повний перелі к якого наведений на сторінк ах 2-3 позовної заяви ; документ альні та правові підстави ре алізації вказаного майна ; до кументальне та нормативне об ґрунтування доводів.

Відповідачів -3,4 - докум енти на придбання у власніст ь майна та будівель , розташо ваних за адресою : м. Запоріжжя , Хортицьке шосе , 1 , а саме : - А-3 адміністративне приміщення ; - А-І авторемонтні майстерні ; - Б диспетчерська ; - В-2 механі чна мийка ; - Г авторемонтні м айстерні ; - ГІ авторемонтні м айстерні ; - Г2 авторемонтні ма йстерні ; - Д майстерня - скла д ; - Е автозаправочна станція ; - Ж магазин ; - ЖІ кафе ; - К навіс ; - № 1,2,3,8 забори ; - № 3,5,6 бензоколон и ; - № 7 очисні споруди ; - І замоще ння; письмові відзиви на позо в .

Орендному підприємству «З апорізьке міжміське бюро тех нічної інвентаризації»- м атеріали інвентаризаційної справи на об' єкти , ро зташовані за адресою : м. Запоріжжя , Хортицьке ш осе , 1 , а саме : - А-3 адміністрат ивне приміщення ; - А-І авторе монтні майстерні ; - Б диспетче рська ; - В-2 механічна мийка ; - Г авторемонтні майстерні ; - Г І авторемонтні майстерні ; - Г 2 авторемонтні майстерні ; - Д м айстерня - склад ; - Е автозапр авочна станція ; - Ж магазин ; - Ж І кафе ; - К навіс ; - № 1,2,3,8 забори ; - № 3,5,6 бензоколони ; - № 7 очисні с поруди ; - І замощення, з момент у будівництва ( введення в ек сплуатацію ) , оригінали суду для огляду , належним чином за свідчені копії до матеріалів справи .

Явку сторін , третьої особи в судове засідання визнати о бов' язковою .

Суддя Т.А. Азізбек ян

05.03.2012 16:00