Ухвала

від 07.12.2011 по справі 31/5009/6359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/5009/6359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.12.11                                                                                  Справа № 31/5009/6359/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача –Комісарова Н.В., довіреність від 07.12.2011 р.; від відповідача – не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6359/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Металургремонт», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ВО «Металургремонт»);

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластек –Груп», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Пластек –Груп»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя (скорочено ДП «ЗТМК»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВО Металургремонт»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення збитків з ТОВ «Пластек –Груп»в сумі 126304,04 грн. за договором підряду № 26-с від 22.07.10 р., предметом якого є будівельно-мотнажні роботи на об'єкті КП ЗТМК «Капітальний ремонт установки з розкладання гіпохлориту кальцію цеха № 20», інв. № 100351.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №31/5009/6359/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.11.2011 р. Розгляд справи відкладався до 07.12.11 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

07.12.2011 р. від ТОВ «Пластек –Груп»надійшла заява про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотання зазначено, що із позовними вимогами відповідач не згоден, спірні роботи виконані ним в повному обсязі, із позивачем тривають перемовини щодо підписання акту виконаних робіт, на підтвердження виконаних робіт відповідач вказує, що може надати до суду фотографії об'єкту до початку будівництва та після, акт приймання об'єкту в експлуатацію Замовником робіт (ДП «ЗТМК») та інші документи, зазначені документи є в наявності у ДП «ЗТМК», керівництво ДП «ЗТМК»погодилося надати копії зазначених документів після 14.12.2011 року (після повернення керівництва ДП «ЗТМК» із відрядження).

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «ЗТМК».

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а також при необхідності витребування нових доказів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з зеленням третьої особи та витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.12.2011 р. на 10 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву, докази направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати докази виконання будівельно-монтажних робіт згідно умов договору підряду № 26-с від 22.07.10 р. (журнал робіт, наряди, первинні документи закупівлі матеріалів для проведення робіт, тощо), акт приймання в експлуатацію замовником об'єкту: «установки з розкладання гіпохлориту кальцію цеха № 20, інв. № 100351», забезпечити явку уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу предмету даного спору, за наявності - акт приймання в експлуатацію об'єкту: «установки з розкладання гіпохлориту кальцію цеха № 20, інв. № 100351», забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя                                                                                Хуторной В.М.

19.12.2011  10:00