Рішення

від 24.11.2011 по справі 5010/2302/2011-13/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. Справа № 5010/2302/2011-13/68

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового зас ідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Стр ахова група "ТАС",

пр.Перемоги,65, м. Київ ,03062

Представник позивача Кол есниченко В"ячеслав Валерійо вич,

вул.Костянтин івська, 73 , м. Київ, 04080

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Плеяда ІФ",

вул.Д.Галицького,63, смт Вигода, Долинський район, Іва но-Франківська область,77552

про відшкодування матеріа льної шкоди в порядку регрес у ( 15 391грн.05коп.)

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1, (д овіреність № ГО-11/300 від 02.11.11 )-пре дставник;

Від відповідача: представн ики не з'явилися;

ВС ТАНОВИВ:

до господарського суду Ів ано-Франківської області ПАТ "Страхова група "ТАС" подано п озов (вх.№ 3801 від 03.11.11) про стягнен ня матеріальної шкоди в поря дку регресу в сумі 15391грн.05коп.

Ухвалою суду від 07.11.11 порушен о провадження у справі та при значено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.11.

В судовому засіданні 24.11.11 пре дставник позивача підтримав заявлений позов з підстав , ви кладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився , причини неявк и суду не відомі, хоча про дату , час і місце розгляду справи н алежним чином повідомлений п ро що свідчить в матеріалах с прави, повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

Частиною 3 статті 22 ГПК Украї ни встановлено обов'язок сто рін добросовісно користуват ися належними їм процесуальн им правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходи до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у надіслано за поштовою адре сою, зазначеною в позовній за яві (п.3.6 Роз'яснення Президії В АСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України").

За таких обставин, згідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України та ст.6 Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод, с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі предст авника відповідача за наявни ми в ній матеріалами, запобіг аючи, одночасно, безпідставн ому затягуванню розгляду спо ру та сприяючи своєчасному п оновленню порушеного права. При цьому судом враховано пр иписи статті 69 ГПК України щод о вирішення господарським судом спору у строк не більш е двох місяців від дня одержа ння позовної заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, всебі чно і повно з'ясувавши всі об ставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам , які мають значення для справ и, суд вважає за правильне взя ти до уваги наступне.

06.06.2008р. , в м. Києві , відбулось ДТ П за участю транспортного за собу "Рено", д-н НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Плеяда-Іф" ( від повідач) , під керуванням ОС ОБА_2, зіткнувся з транспорт ним засобом "Субару", д-н НОМЕ Р_2 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до полюсу № ВА/11365 32 обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів від 03.07.2007р., укладеного між ЗАТ ""Страхова група "ТАС", правонаступником , якого є ПАТ "Страхова група "Т АС" (позивач) та відповідачем , автомобіль "Рено" д/н НОМЕР_1 , було застраховано.

Постановою Дарницького ра йонного суду м. Києва по справ і №3-30280/08 вина водія автомобіля " Рено" , д-н НОМЕР_1 у скоєнні зазначеного ДТП була визнан а.

Оскільки, 31 серпня 2007р. між ОСОБА_3 та ЗАТ "Страхова груп а "Українська страхова група " було укладено договір добро вільного страхування наземн их транспортних засобів №28-0101-1 843, предметом якого страхуванн я "Субару", д-н НОМЕР_2, то 08 ве ресня 2008р. позивач отримав зая ву за на виплату (страхового) відшкодування в порядку рег ресу від ЗАТ "Страхова група "У країнська страхова група".

З метою повного та всебічно го визначення розміру шкоди, завданої власнику пошкоджен ого автомобіля "Субару", д-н Н ОМЕР_2, ЗАТ "Страхова група "У країнська страхова група" бу ло замовлено у третьої особи експертизу про визначення м атеріальної шкоди транспорт ного засобу.

Вартість матеріального зб итку , нанесеного відповідач ем власнику пошкодженого авт омобіля , визначено на підста ві звіту №100406 від 25.06.2008р. та стано вить 15 391, 05 грн.

Враховуючи викладене , поз ивачем було прийнято рішення про визнання даної події стр аховим випадком , та виплату ЗАТ "Страхова група "Українсь ка страхова група" на підстав і Страхового акту №7575В/09 від 02.10. 2008р. страхового відшкодування в розмірі 15 391, 05 грн.

Платіжним дорученням №15315 ві д 30.12.2008р. сума страхового відшко дування в розмірі 15 391, 05 грн. бу ла перерахована на рахунок З АТ "Страхова група "Українськ а страхова група".

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни «Про страхування»до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Таким чином , до позивача пе рейшло право зворотної вимог и ( регресу) до винної у заподі яних збитках особи , тобто до в ідповідача.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми п рава та вищевстановлені обст авини суд вважає вимогу Пози вача про стягнення з Відпові дача 15 391, 05 грн. шкоди в порядку р егресу обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального ко дексу України судові витра ти по сплаті державного ми та та витрат на інформацій но-технічне забезпечення су дового процесу слід поклас ти на відповідача.

Керуючись ст.124 Консти туції України ст. 49, 75 ст. 82 -84 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.993, ст. 1191 Цив ільного кодексу України, ст. 22 8 Господарського кодексу Укр аїни суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Страхова група " ТАС" до ТзОВ "Плеяда ІФ", про ві дшкодування матеріальної шк оди в порядку регресу в сумі 15 391грн.05коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "П леяда ІФ", вул.Д.Галицького,6 3, смтВигода, Долинський район , Івано-Франківська область,775 52 (код ЄДРПОУ 33715163) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "Страхова група "ТАС", пр .Перемоги,65, м.Київ ,03062, код ЄДРПО У 30115243) - 15 391грн.00коп. (п"ятнадцять т риста дев'яносто одна грн.05коп .) основного боргу, 236,00грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко пійок) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та 153,91грн.(сто п"яд есят три грн. 87коп.) державного мита .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Шкіндер П. А.

Повне р ішення складено 25.11.11

Виготовле но в КП "Документообіг госп. с удів"