Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5010/2302/2011-13/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2012 р. Справа № 5010/2302/2011-13/68

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Шкіндер П. А. , пр и секретарі судового засідан ня Кучма І. І., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Плеяда"

по справі

за позовом: ПАТ "Страхова гр упа "ТАС", пр.Перемоги,65, м.Київ ,03 062

до відповідача: ТзОВ "Плеяд а -ІФ" вул.Д.Галицького,63, смт.Ви года, Долинський район, Івано -Франківська область,77552

про ввідшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу в сумі 15 391грн.05коп.

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_1 , (довіреність № від 05.12.11 )-предст авник;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонер не товариство "Страхова груп а "ТАС" звернулося до суду з по зовом

про відшкодування з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Плеяда- ІФ" матеріаль ної шкоди в порядку регресу в сумі 15 391грн.05коп.

Рішенням суду від 24.11.2011року позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Плеяда ІФ" на ко ристь Приватного акціонерн ого товариства "Страхова гру па "ТАС" - 15 391грн.00коп. основного б оргу, 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та 153,91грн. д ержавного мита .

Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 14.02.2012року рішення го сподарського суду івано-Фран ківської області від 24.11.2011року залишено без змін.

14.03.2012року від відповідача н адійшло клопотання (вх.№1716/12) пр о розстрочку виконання ріше ння суду, а саме розстрочення присудженої до стягнення су ми основного боргу та судови х витрат рівними частинами с троком на два роки.

В обґрунтування поданої з аяви відповідач посилається на те, що ТОВ "Плеяда -ІФ" є мали м підприємством для якого ви плата вищевказаної суми раз овим платежем є непосильною та призведе до банкрутства п ідприємства, затримки платеж ів до держбюджету по податка х, виплати заробітної плати т ощо. Надав суду копії виписок з банківського рахунку підп риємства за березень місяць 2012року .

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник від позива ча в судове засідання не з'яви вся, причини неявки суду не по відомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомл ений ухвалою суду від 20.03.2012року .

Дослідивши подані в мат еріали справи докази, надавш и їм правову оцінку, беручи до уваги пояснення представник а відповідача, суд вважає за н еобхідне зазначити наступне .

У відповідності до ст.121 Г ПК України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступник а або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відс трочити або розстрочити ви конання

рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Дана норма кореспондує ться з положеннями ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження".

При цьому слід мати на ув азі, що ГПК не визначає чітког о переліку обставин, які свід чать про неможливість викон ання рішення чи ускладнюють його виконання , а відтак, суд оцінює докази, які підтвердж ують зазначені обставини за правилами ст.43 ГПК України.

Підставою для розстроч ки рішення можуть бути конк ретні ( виняткові) обставини, щ о ускладнюють виконання ріш ення або роблять його неможл ивим у встановлений строк. Так, із зібраних у сп раві доказів випливає, що у сп ірному випадку такими винятк овими обставинами є те, що зая вник - ТОВ "Плеяда-ІФ" є малим пі дприємством, яке в останньом у податковому періоді не зді йснювало господарських опер ацій з великим фінансовим об оротом , що підтверджено зокр ема виписками з банківських рахунків відповідача.

За таких обставин, з огля ду на вищевикладене, врахову ючи той факт, що примусове ст ягнення коштів з боржника та вжиття супровідних заходів виконавчого провадження, мож е призвести до негативних на слідків для підприємства, су д вбачає в наявності підстав и для задоволення заяви відп овідача про розстрочку викон ання рішення суду від 24.11.2011року частково - строком на 16 місяці в.

Керуючись ст.36 ЗУ "Про викон авче провадження", ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю "Плеяда ІФ" (вх. № 1716/12 від 14.03.2012року) про роз строчку виконання рішення с уду від 24.11.2011року задоволоти ч астково.

Розстрочити викона ння рішення суду від 24.11.2011року про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Плеяда ІФ" на користь Прив атного акціонерного товарис тва "Страхова група "ТАС" - 15 391грн .00коп. основного боргу, 236,00грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу та 153,91грн. державного ми та - терміном на шістнадцять місяців, стягуючи щомісяця п 'ятнадцять місяців по 986грн.31к оп. та на шістнадцятий місяць - 986грн.26коп.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловод ство спеціалізованого суду"