Рішення

від 25.11.2011 по справі 5010/98/2011-16/4-15/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД І ВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 р. Справа № 5010/98/2011-16/4-15/97

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Акт ив ІФ", вул. Незалежночсті, 154, м. І вано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Комунально го підприємства "Івано-Франк івськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Іван о-Франківськ, 76011,

про визнання частково неді йсним договору на відпуск і с поживання питної води з кому нального водопроводу та на п риймання стічних вод до кому нальної каналізації, стягнен ня коштів в сумі 1418 грн. 28 коп. та зобов"язання відновити водо постачання,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1. - пр едставник, довіреність № 10 від 21.02.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2 - начальник юридичного відді лу, довіреність № 1/2329 від 29.09.2011 рок у,

встановив:

Товариство з об меженою відповідальністю "А ктив ІФ" звернулося в суд з поз овною заявою до Комунального підприємства "Івано-Франків ськводоекотехпром" про визна ння недійсними підпунктів 2.2.4 ., 2.2.5. та ч. 3 підпункту 2.2.7. пункту 2 договору № 1427 на відпуск та сп оживання питної води з комун ального водопроводу та на пр иймання стічних вод до комун альної каналізації від 28.03.2006 ро ку, стягнення коштів в сумі 1418 г рн. 28 коп. та зобов"язання відно вити водопостачання.

Рішенням госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 10.03.2011 року, в п озові Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ", ( вул. Незалежночсті, 154, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДР ПОУ 30610019), до Комунального підпр иємства "Івано-Франківськвод оекотехпром", (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011, код ЄД РПОУ 32360815), про визнання частков о недійсним договору № 1427 від 28 .03.2006 року, укладеного між сторо нами у даній справі на відпус к та споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до к омунальної каналізації, а та кож про стягнення коштів в су мі 1418,28 грн., сплачених на підста ві недійсних частин правочин у, відмовлено.

Постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 04.05.2011 року ріш ення господарського суду Іва но-Франківської області від 10.03.2011 року у справі № 5010/98/2011-16/4 залишено без змін, а ап еляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Актив ІФ", м. Івано-Франківськ - без задоволення.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 27.07.2011 року касаційну скаргу за доволено частково. Рішення г осподарського суду Івано-Фра нківської області від 10.03.2011 рок у та постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 04.05.2011 року скасовано, а справу направлено на новий с удовий розгляд у іншому скла ді суддів.

Розпорядженням заст упника голови господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 12.09.2011 року справу № 5010/98/ 2011-16/4 за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ктив ІФ" до відповідача: Кому нального підприємства "Івано -Франківськводоекотехпром" с керовано на новий розгляд су дді Деделюку Б.В.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 14.09.2011 року справу при значено до розгляду в судово му засіданні на 29.09.2011 року.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р оку відкладено розгляд справ и на 11.10.2011 року.

В судовому засіданні 11.10.2011 року оголошено перерву до 18.10.2011 року.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р оку відкладено розгляд справ и на 03.11.2011 року.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р оку продовжено строк вирішен ня спору та відкладено розгл яд справи на 17.11.2011 року.

В судовому засіданні 17.11.2011 року оголошено перерву до 25.11.2011 року.

В судовому засіданні 25.11.2011 року, в порядку ст. 22 ГПК Укр аїни, представником позивача подано клопотання про припи нення провадження у справі в частині зобов"язання КП "Іван о-Франківськводоекотехпром " відновити водопостачання. О бгрунтовуючи заявлене клопо тання позивач посилається на те, що водопостачання підпри ємства відновлено.

З урахуванням наведе ного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України при нцип диспозитивності учасни ків судового процесу, зокрем а, диспозитивний характер пр ав позивача, які визначено ст . 22 ГПК України, щодо права пози вача до прийняття рішення у с праві змінити підставу або п редмет позову, суд задовольн ив клопотання і розглядає сп раву відповідно до змінених позовних вимог.

Представник позивача , в судовому засіданні 25.11.2011 рок у, позовні вимоги підтвердив , з підстав викладених у позов ній заяві та заяві про уточне ння позовних вимог. Обгрунто вуючи позовні вимоги посилає ться на те, що пункти 2.2.4., 2.2.5., ч. 3 п. 2.2.7 договору № 1427 від 28.03.2006 року суп еречать вимогам чинного зако нодавства, просить стягнути з відповідача 1418 грн. 28 коп., як н адмірно сплачених та покласт и на відповідача судові витр ати.

Представник відповід ача, в судовому засіданні 25.11.2011 року, проти позову заперечує з підстав викладених у відзи ві на позовну заяву.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , дослідивши зібрані по справ і докази, оцінивши їх відпові дно до приписів ст. 43 ГПК Украї ни, з"ясувавши обставини, на як их грунтуються позовні вимог и, давши оцінку доказам, які ма ють значення для справи, суд в важає за правильне взяти до у ваги наступне.

28.03.2006 року між Кому нальним підприємством "Івано -Франківськводоекотехпром" ( Водоекотехпром) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Актив ІФ" (Абонент) укладе но договір на відпуск і спожи вання питної води з комуналь ного водопроводу та на прийм ання стічних вод до комуналь ної каналізації № 1427 (далі Дого вір), предметом якого є наданн я послуг водопостачання холо дної води та водовідведення.

Укладаючи Догов ір сторони визначали свої ві дносини врегульованими зокр ема і "Правилами користуванн я системами комунального во допостачання та водовідведе ння в містах та селищах Украї ни" та "Правилами прийняття ст ічних вод у комунальну систе му каналізації м. Івано-Франк івська".

Дотримання "Пра вил користування системами к омунального водопостачання та водовідведення в містах т а селищах України" затвердже них наказом Державного коміт ету України по житлово-комун альному господарству від 1 ли пня 1994 року № 65, зареєстрованих Міністерством юстиції Украї ни 22.07.1994 року за № 165/377, є обов'язков им для всіх осіб, підприємств , установ, організацій, що кори стуються комунальними водоп роводами і каналізаціями, не залежно від їхньої відомчої належності і форми власності та водоканалу.

Відповідно до ц их Правил (п. 9.5) споживач не має права збільшувати витрату в оди понад встановлені норми та затверджені ліміти.

Відповідальніс ть за це визначалась постано вою Ради Міністрів Українськ ої РСР від 14.04.1979 року № 196, якою вс тановлено, що плата за питну в оду з водопроводів, витрачен у підприємствами і організац іями понад затверджені ліміт и, проводиться у п'ятикратном у розмірі до встановлених та рифів на питну воду.

Проте, на час укл адання 28.03.2006 року договору № 1427 п остановою Кабінету Міністрі в України від 20.11.2003 року № 1788 пост анова Ради Міністрів Українс ької РСР від 14.04.1979 року скасован а, і плата за питну воду понад затверджені ліміти не встано влювалась, а затвердженні на казом Міністерства з питань житлово-комунальному господ арства України від 27.06.2008 року № 190 "Правила користування систе мами комунального водопоста чання та водовідведення в мі стах та селищах України" замі сть Правил затверджених нака зом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65, обмежень у викори станні води не встановлюють .

П. 3.1 Правил перед бачено, що розрахунки за спож иту питну воду та скид стічни х вод здійснюються на основі показів засобів обліку, а у ра зі безпідставного водовикор истання за пропускною спромо жністю труби.

За Правилами, до говірні відносини щодо корис тування системами централіз ованого комунального водопо стачання та водовідведення з дійснюються виключно на дого вірних засадах відповідно до Законів України "Про питну во ду та питне водопостачання" т а "Про житлово-комунальні пос луги".

Істотні умови д оговору між виробником та сп оживачем послуг з централізо ваного водопостачання та вод овідведення визначаються ві дповідно до Закону України "П ро житлово-комунальні послуг и".

Зазначені закон одавчі акти визначають істот ною умовою договору зокрема і відповідальність сторін за його порушення.

Але встановлююч и відповідальність споживач а, як у даному випадку за перев ищення ліміту споживання вир обник, оскільки його діяльні сть нормативно врегульована і укладання договору з яким є обов'язковим в силу закону, не вправі вимагати від спожива ча відповідальності за дії, я кі за нормативними документа ми, що регулюють права та зобо в'язання учасників спірних в ідносин, не визнаються непра вомірними.

Не можна погоди тись із передбаченим у п. 2.2.7 до говору правом відповідача са мостійно визначати обсяги ві дповідальності споживача за порушення договору та спрям овувати кошти на погашення в першу чергу неустойки, а в ост анню чергу заборгованості за воду, так як платежі та їх при значення визначає платник, о бсяги своєї відповідальност і споживач вправі визнати ли ше самостійно, а при відсутно сті такої згоди спір вирішує ться судом.

Відповідність с пірних умов договору законод авству на час його укладання , без урахування зокрема і тіє ї обставини, що його дія продо вжувалась кожен рік і за твер дженням відповідача він є чи нним і на теперішній час, не мо жна визнати законними і обґр унтованими.

За таких обстав ин, вимоги позивача про стягн ення з відповідача 1418 грн. 28 коп ., як надмірно сплачених, суд в важає обгрунтованими.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України, зокрем а з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодек су України, майнові зобов'яза ння, які виникають між учасни ками господарських відносин , регулюються Цивільним коде ксом України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Україн и.

Відповідно до ч . 1 ст. 215 ЦК України підставою не дійсності правочину є недод ержання в момент вчинення пр авочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокре ма, частиною першою ст. 203 цьог о Кодексу.

Як передбачено ст. 217 ЦК України, недійсність о кремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочи ну в цілому, якщо можна припу стити, що правочин був би вчи нений і без включення до ньог о недійсної частини.

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо визна ння недійсними підпунктів 2.2.4 ., 2.2.5. та ч. 3 підпункту 2.2.7. пункту 2 договору № 1427 на відпуск та сп оживання питної води з комун ального водопроводу та на пр иймання стічних вод до комун альної каналізації від 28.03.2006 ро ку, стягнення коштів в сумі 1418 г рн. 28 коп. як надмірно сплачени х, є обгрунтованими, тому позо в підлягає задоволенню.

Після порушення пров адження у справі відповідаче м добровільно відновлено вод опостачання підприєимства п озивача, тому суд приходить д о висновку про обгрунтованіс ть клопотання позивача щодо припинення провадження у спр аві в цій частині, в зв"язку із відновленням водопостачанн я, що підтверджується матері алами справи, тому проваджен ня у справі в цій частині підл ягає припиненню, в зв"язку з ві дсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 272 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 203, 215, 217, 509 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 174, 175 Господарського кодекс у України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Актив ІФ" до Комунальног о підприємства "Івано-Франкі вськводоекотехпром" про визн ання частково недійсним дого вору на відпуск і споживання питної води з комунального в одопроводу та на приймання с тічних вод до комунальної ка налізації, стягнення коштів в сумі 1418 грн. 28 коп. задовольнит и частково.

Визнати недійсн ими підпункти 2.2.4., 2.2.5., частину 3 п ідпункту 2.2.7. пункту 2 Договору на відпуск і споживання питн ої води з комунального водоп роводу та на приймання стічн их вод до комунальної каналі зації № 1427 від 28.03.2006 року укладен ого між Комунальним підприєм ством "Івано-Франківськводое котехпром" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "А ктив ІФ".

Стягнути з Кому нального підприємства "Івано -Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011, (іденти фікаційний код 32360815), на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Актив ІФ", вул. Н езалежночсті, 154, м. Івано-Франк івськ, 76014, (ідентифікаційний ко д 30610019), 1418 (тисячу чотириста вісімнадцять) грн. 28 коп. як н адмірно сплачених, 272 (двісті с імдесят дві) грн. витрат по спл аті державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Накази видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Припинити прова дження у справі в частині зоб ов"язання Комунального підпр иємства "Івано-Франківськвод оекотехпром", вул. Ботанічна, 2 , м. Івано-Франківськ, 76011, (іденти фікаційний код 32360815), за власний рахунок відновити водопоста чання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ", в ул. Незалежночсті, 154, м. Івано-Ф ранківськ, 76014, (ідентифікаційн ий код 30610019).

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 30.11.1 1

Виготовлено в КП "Докуме нтообіг госп. судів"