Рішення

від 05.07.2011 по справі 5/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/38 05.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агробізнесінвест»

про стягнення 48 3 225,85 грн.

Суд дя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . за довіреністю № б/н від 01.03.2011 р .;

від відповідача: не з' яви вся.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерд жі Трейд»звернулося до госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Агр обізнесінвест»про стягненн я з відповідача на користь по зивача заборгованості за Дог овором поставки № 21/09/09-1 від 21.09.2009 р . в розмірі 483 225,85 грн. (354 557,30 грн. - о сновний борг, 76 655,00 грн. - пеня, 39 001,30 грн. - збитки від інфляції, 13 012,25 грн. - 3% річних).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконанн я умов Договору поставки № 21/09/0 9-1 від 21.09.2009 р. було поставлено ві дповідачу товар, за який оста нній мав розрахуватися у вст ановлений договором строк, п роте відповідач свої зобов'я зання за договором не викона в, внаслідок чого, у останньог о виникла заборгованість пер ед Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Еко Енерджі Трейд».

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/38, р озгляд справи було призначен о на 21.06.2011 р. о 10-30 год.

21.06.2011 р. представником відпов ідача через відділ діловодст ва господарського суду міста Києва було подано заяву, відп овідно до якої Товариство з о бмеженою відповідальністю « Агробізнесінвест»повністю визнає позов Товариства з об меженою відповідальністю «Е ко Енерджі Трейд», вважає поз овні вимоги обґрунтованими т а погоджується з тим, що за Дог овором поставки № 21/09/09-1 від 21.09.2009 р . заборгованість відповідача перед позивачем складає483 225,85 г рн. (354 557,30 грн. - основний борг, 76 65 5,00 грн. - пеня, 39 001,30 грн. - збитки від інфляції, 13 012,25 грн. - 3% річни х).

В судовому засіданні 21.06.2011 р. п озивачем підтримано свої поз овні вимоги.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. в ідповідач позов визнав в пов ному обсязі.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. н а підставі ч. 3 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни було оголошено перерв у до 05.07.2011 р. о 12-40 год.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2011 р. не з' явився, заяв чи клопотань не п одав і не надіслав, про поважн і причини неявки суд не повід омив, про час і місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 5/38.

Розглянувши подані мат еріали справи, дослідивши пр едставлені докази, та заслух авши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

21.09.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд»(далі - Поста чальник) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Аг робізнесінвест»(далі - Поку пець) було укладено Договір п оставки № 21/09/09-1 від 21.09.2009 р. (далі - Договір), відповідно до умов я кого (п. 1.1) за цим Договором Пос тачальник зобов' язується п ередати (поставити) у зумовле ний строк кукурудзу (далі - т овар), а покупець зобов' язує ться прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Строк дій Договору сторона ми погоджено з моменту його п ідписання сторонами (21.09.2009 р.) до 31.12.2009 р., а щодо невиконання до ць ого дня зобов' язань та відп овідальності - до повного їх виконання (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. п. 1.2, 2.2, 3.1 Догов ору, загальна кількість това ру, що підлягає поставці, упак овка, ціна, строк поставки й ін ші умови, визначаються специ фікаціями, які є невід' ємно ю частиною цього Договору. Ст роки й порядок та умови поста вки, вибірки (отримання) товар у встановлюються сторонами в специфікації. Якість та кіль кість товару, що поставляєть ся, повинна відповідати вимо гам, які зазначаються в специ фікації.

Згідно з п. п. 4.1, 4.3 Договору, цін а товару, строк оплати та поря док розрахунків вказується в специфікації. Форма оплати - безготівкова. Загальна сума даного Договору становить 300 416,67 грн. +/- 5%, крім того ПДВ - 60 083,33 гр н., загальна сума з ПДВ - 360 500,00 гр н. +/- 5%.

Як вбачається з Специфікац ії № 1 від 21.09.2009 р. (Додаток № 1 до До говору), строк поставки сторо нами погоджено до 31.10.2009 р., а стро к оплати товару - до 31.12.2009 р.

Пунктом 6.1 Договору сторон ами погоджено, що приймання т овару по кількості та якості покупцем здійснюється шляхо м оформлення у встановленому порядку видаткових накладни х, які мають містити посиланн я на цей Договір.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов Дог овору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято тов ар за наступними видатковими накладними (належним чином з авірені копії яких долучено до матеріалів справи):

- № 428 від 22.10.2009 р. на суму 83 955,22 грн.;

- № 437 від 30.10.2009 р. на суму 270 562,08 грн.

Оскільки акт звірки розрах унків згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні" не є первинним документом , суд додатково відзнач ає, що між позивачем та відпов ідачем було складено та підп исано акт звірки розрахунків № 03/1 за період з 21.09.2009 р. по 21.03.2011 р., з я кого вбачається, що сторонам и погоджено розмір основної заборгованості за взаємними розрахунками Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агробізнесінвест»перед Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Еко Енерджі Трейд », яка становить 354 557,30 грн.

З умов укладеного між позив ачем і відповідачем Договору та Додатку до нього вбачаєть ся, що переданий товар мав бут и оплачений до 31.12.2009 р.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідач за переданий т овар не розрахувався, в зв' я зку з чим у нього виникла забо ргованість перед Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Еко Енерджі Трейд»в розм ірі 483 225,85 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Конституц ії України встановлено, що пр авовий порядок в Україні ґру нтується на засадах, відпові дно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не пе редбачено законодавством. Ор гани державної влади та орга ни місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

У відповідності до ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 36 Госп одарського процесуального к одексу України, письмовими д оказами є документи і матері али, які містять дані про обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору.

Нормами ст. 173 Господарськог о кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України заз начено, що кожна сторона пови нна вжити заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Зобов' язання має виконув атись належним чином, відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться (ст. 526 Цивільног о кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

За своєю правовою природою Договір № 21/09/09-1 від 21.09.2009 р. є догов ором поставки.

Отже, в силу ст. ст. 11, 202, 509, 712 ЦК Ук раїни між сторонами на підст аві договору купівлі-продажу (поставки) № б/н від 15.07.2010 р. виник ли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Циві льного кодексу України, за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного ко дексу України, продавець зоб ов'язаний передати товар пок упцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає зм оги визначити цей строк, - відп овідно до положень статті 530 ц ього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України, покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є о платним, відтак одним із осно вних обов'язків продавця є оп лата ціни товару. Ціна - грошов е відображення вартості това ру за його кількісну одиницю . Ціна товару, як правило, визн ачається у договорі за згодо ю сторін.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України , покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару.

Оскільки відповідач борг у повному обсязі та у встановл ений строк не сплатив, він пор ушив умови Договору.

Судом прийнятий до уваги фа кт визнання відповідачем заб оргованості перед позивачем на суму 483 225,85 грн. (354557,30 грн. - осно вний борг, 76 655,00 грн. - пеня, 39 001,30 гр н. - збитки від інфляції, 13 012,25 г рн. - 3% річних).

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи фа кт визнання відповідачем заб оргованості перед позивачем , господарський суд приходит ь до висновку, що позов в част ині стягнення основного борг у нормативно та документальн о доведений, та підлягає задо воленню, внаслідок чого з від повідача на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Еко Енерджі Трейд»підля гає стягненню 354 557,30 грн. заборг ованості за поставлений това р.

В зв' язку з тим, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Агробізнесінвест»при пустилося прострочення по пл атежах, позивач на підставі п . 8.3.1 Договору просить стягнути з відповідача на свою корист ь 76 655,00 грн. - пені.

Відповідно до п. 8.3.1 Договору , Покупець за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь по оплаті ціни товару, сплач ує за кожен день простроченн я на користь постачальника п еню в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України від ціни не пере даного в строк товару.

Згідно з п. 2 ст. 193 ГК України, к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими зак онами або договором.

Приписами ст. 230 ГК України пе редбачено, що штрафними санк ціями у цьому Кодексі визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного к одексу України, якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о, що учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно з п. 1 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, підстав ою господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Як встановлено п. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України, ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Враховуючи все вищевиклад ене, суд, перевіривши розраху нок суми пені за договором, пр иходить до висновку про те, що позивачем завищено суму пен і, внаслідок чого з відповіда ча на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Е ко Енерджі Трейд»підлягає ст ягненню 35 892,86 грн. - пені.

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільно го кодексу України стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю «Агробізнесі нвест» на свою користь збитк ів від інфляції в сумі 39 001,30 грн ., та 13 012,25 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

Розмір процентів річних ви значається сторонами в догов орі. Якщо сторони в договорі н е передбачили сплату процент ів річних та їх розмір, підляг ають сплаті 3% річних від прост роченої суми за весь час прос трочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахуванн я на суму боргу та проценти рі чних входять до складу грошо вого зобов'язання.

Суд відзначає, що нарахуван ня позивачем збитків від інф ляції та 3% річних у заявлений період є правомірним, оскіль ки судом встановлено простро чення виконання грошового зо бов' язання по оплаті постав леного товару за Договором у визначений період.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що з відпо відача на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еко Енерджі Трейд»підляга є стягненню збитків від інфл яції в сумі 39 001,30 грн., та 13 012,25 грн. - 3 % річних, перерахунок яких су дом здійснено в межах період ів, заявлених позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Еко Енерджі Трейд»за довольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А гробізнесінвест»(04053, м. Київ, в ул. Артема, б. 37-41; код ЄДРПОУ 34796327) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Еко Е нерджі Трейд»(03127, м. Київ, просп ект 40-річчя Жовтня, б. 120, корпус 1 ; код ЄДРПОУ 35644660) 354 557 (триста п' я тдесят чотири тисячі п' ятсо т п' ятдесят сім) грн. 30 коп. - о сновного боргу, 35 892 (тридцять п ' ять тисяч вісімсот дев' ян осто дві) грн. 86 коп. - пені, 39 001 (т ридцять дев' ять тисяч одна) грн. 30 коп. - збитків від інфля ції, 13 012 (тринадцять тисяч дван адцять) грн. 25 коп. - 3% річних, 4424 ( чотири тисячі чотириста двад цять чотири) грн. 63 коп. - держа вного мита, 216 (двісті шістнадц ять) грн. 09 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. В частині стягнення 40 762 (сор ок тисяч сімсот шістдесят дв і) грн. 14 коп. - пені - в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

5. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Повне рішення складено 07.07.2011 р.