Ухвала

від 09.11.2011 по справі 14/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  14/290

09.11.11

За позовомПриватного підприємства Науково-виробнича фірма "Новік"

до  1)Акціонерного банку  "Укрспецімпексбанк",2)Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва,3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерайз"

простягнення 55 144,33 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідачів  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Новік" звернулось з позов про стягнення з Акціонерного банку "Укрспецімпексбанк" заборгованості у розмірі 55 144,33грн.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 21.12.2000 провадження у справі №14/290 зупинено до завершення кримінальної справи № 50-2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 поновлено провадження у справі № 14/290 та призначено розгляд справи на 30.09.2011.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання, призначене на 30.09.2011, представників позивача та відповідачів, розгляд справи було відкладено на 21.10.2011.

В судове засідання, призначене на 21.10.2011, повноважні представники  позивача не з'явились. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за всіма адресами, наявними в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 09.11.2011.

В судове засідання, призначене на 09.04.2011, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за всіма адресами, наявними в матеріалах справи, у тому числі за адресою, зазначеною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наданому на електронний запит суду.  

Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов'язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи.

При цьому, ухвалами суду від 16.09.2011, від 30.09.2011 та від 21.10.2011 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи; та  попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Новік" до Акціонерного банку  "Укрспецімпексбанк", Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерайз"  про стягнення 55 144,33 грн. залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                        Ю.М. Смирнова