Ухвала

від 22.11.2011 по справі 50/102-64/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/102-64/265 22.11.11

за позовом Українсько ї Православної церкви Парафі ї Архангела Гавриїла

до Відкритого акціоне рного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

третя особа ТОВ "Тонкомп "

про стягнення 81 560,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. дов . б/н від 17.10.2011р., ОСОБА_2 дов. б/н від 17.10.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №10-673 від 01.04.11р. Боровик І.Р .

від третьої: не з' явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 22.11.2011р. представник третьої особи не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив.

Через відділ діловодства с уду 18.11.11р. від представника поз ивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав кло потання про продовження стро ку розгляду справи на п'ятнад цять днів відповідно до ст. 69 Г ПК України, мотивуючи це немо жливістю розглянути спір в с троки встановлені ч.1 ст.69 ГПК У країни.

Враховуючи неявку третьо ї особи та необхідність витр ебування від учасників судов ого процесу додаткових докум ентів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об' єктивного розгляду спра ви відкласти слухання справи .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК У країни господарський суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є: необхідність витребува ння нових доказів.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро к розгляду справи на п' ятна дцять днів.

2. Відкласти розгляд сп рави на 06.12.2011 о 15:05.

3. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників сторін (повно важення представників сторі н мають бути підтверджені до віреністю, оформленою у вста новленому порядку).

4. Явку сторін визнати о бов' язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна