Рішення

від 03.11.2011 по справі 6/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/351 03.11.11

За позовом Комунального підприємства « Дирекція з утримання та обсл уговування житлового фонду С вятошинського району міста К иєва»

До відповідача Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»

Про зобов' язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом комунальне підприємст во «Дирекція з утримання та о бслуговування житлового фон ду Святошинського району міс та Києва»до публічного акціо нерного товариства «Київене рго»про зобов' язання відп овідача відновити об' єкт бл агоустрою, а саме: прибудинко ву територію будинку 36, який р озташований по вулиці Булахо вського в місті Києві - віднов ити асфальтобетонне покритт я 120 квадратних метрів та 60 квад ратних метрів газону.

Позовні вимоги мотивован і тим, що структурним підрозд ілом ПАТ «Київенерго»УТРМ-5 п ри здійсненні ремонту інжене рних мереж не було відновлен о асфальтобетонне покриття 1 20 кв.м. та не відновлено 60 кв.м. га зону (прибудинкової територі ї біля будинку 36 по вул. Булахо вського у м. Києві), що є поруше нням благоустрою прибудинко вої території.

Ухвалою суду від 02.09 .2011 р. було порушено провадженн я у справі № 6/351.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р . продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Під час розгляду спра ви відповідачем заявлено кло потання про залучення до уча сті у справі як іншого відпов ідача публічного акціонерно го товариства «Акціонерна ко мпанія «Київводоканал».

Судом клопотання відхиле но як необґрунтоване, оскіль ки не наведено жодних обстав ин. який чином рішення у справ і може вплинути на права чи об ов' язки публічного акціоне рного товариства «Акціонерн а компанія «Київводоканал»щ одо однієї зі сторін.

Розглянувши надані учасн иками судового процесу докум енти і матеріали, суд встанов ив:

Відповідно до розпорядж ення голови Київської місько ї державної адміністрації ві д 10 грудня 2010 року № 1112 «Про питан ня організації управління ра йонами в м. Києві»за позиваче м було закріплено на праві го сподарського відання майно т ериторіальної громади Свято шинського району м. Києва (жил ий та нежитловий фонди), зокре ма будинок 36, який розташовани й по вулиці Булаховського у м . Києві.

Так, позивач є балансоутрим увачем комунальної власност і Святошинського району м. Ки єва в частині переданого йом у майна та згідно зі своїми ст атутними положеннями відпов ідає за збереження та належн е використання житлового фон ду, здійснює функції замовни ка з ремонтно-експлуатаційно ї діяльності по утриманню пр ибудинкової території для за безпечення благоустрою тери торії, організації озелененн я та утримання зелених насад жень, створення місць відпоч инку громадян, знесення непр идатних до експлуатації буді вель, споруд та зрізування де рев і т. ін.; збирання побутови х відходів у будинках та нега баритного сміття з прибудинк ової території, що знаходить ся на обслуговуванні.

05 січня 2009 року між КП «Дирекц ія з утримання та обслуговув ання житлового фонду Святоши нського району м. Києва»та КП «РЕО-7»було укладено договір № 1/7 на утримання та обслугову вання житлового і нежитловог о фонду, що перебуває у комуна льній власності Святошинськ ого району м. Києва.

31 березня 2011 року структурни м підрозділом ПАТ «Київенерг о»УТРМ-5 був проведений ремон т інженерних мереж, за резул ьтатами якого не було віднов лено асфальтобетонне покрит тя 120 кв.м. та не відновлено 60 кв.м . газону (прибудинкової терит орії біля будинку 36 по вул. Бул аховського у м. Києві).

Відповідно до п. 1.2.2 Порядку п роведення ремонту та утриман ня об'єктів благоустрою насе лених пунктів,затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-ком унального господарства від 2 3.09.2003 року № 154 «Про затвердження Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоу строю населених пунктів»(дал і - Порядок) до об'єктів благо устрою належить прибудинков а територія. Відповідно до п. 1 .2.5 Порядку до елементів благо устрою належать покриття пло щ, вулиць, доріг, проїздів, але й бульварів, тротуарів, пішох ідних зон і доріжок відповід но до діючих норм і стандарті в.

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фо нду Святошинського району м. Києва»звернулась листом до відповідача з проханням відн овити благоустрій прибудинк ової території будинку 36, який розташований по вулиці Була ховського у м. Києві, проте від повідач відповіді не надав, б лагоустрій не відновив.

Правові, економічні, еколог ічні, соціальні та організац ійні засади благоустрою насе лених пунктів визначає Зако н України «Про благоустрій н аселених пунктів»(далі - Зак он), який спрямований на ство рення умов, сприятливих для ж иттєдіяльності людини.

Благоустрій населених пун ктів - комплекс робіт з інжене рного захисту, розчищення, ос ушення та озеленення територ ії, а також соціально-економі чних, організаційно-правових та екологічних заходів з пок ращання мікроклімату, саніта рного очищення, зниження рів ня шуму та інше, що здійснюють ся на території населеного п ункту з метою її раціонально го використання, належного у тримання та охорони, створен ня умов щодо захисту і віднов лення сприятливого для життє діяльності людини довкілля.

Відповідно до статті 18 Зако ну позивач, як балансоутриму вач, має право вимагати негай ного виконання робіт з благо устрою в разі, якщо невиконан ня таких робіт може завдати ш коду життю або здоров'ю грома дян, їх майну та майну юридичн ої особи.

У той же час, у випадках пошк одження чи знищення елементі в благоустрою, винна юридичн а чи фізична особа усуває пош кодження (відновлює елементи благоустрою) власними силам и або за домовленістю з балан соутримувачем перераховує н а його рахунок суму відновно ї вартості, що передбачено ст . 19 Закону.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки п ротиправна поведінка останн ього призвела до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати публічне акц іонерне товариства «Київене рго»(01001, м. Київ, площа Івана Фра нка, 5, код 00131305) протягом 10 днів з м оменту набрання рішенням зак онної сили відновити об' єкт благоустрою, а саме: прибудин кову територію будинку 36, який розташований по вулиці Була ховського в місті Києві - відн овити асфальтобетонне покри ття 120 квадратних метрів та 60 кв адратних метрів газону.

Стягнути з публічного акці онерного товариства «Київен ерго»(01001, м. Київ, площа Івана Фр анка, 5, код 00131305) на користь комун ального підприємства «Дирек ція з утримання та обслугову вання житлового фонду Святош инського району міста Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, код 36037999) 85 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2011 р .