Рішення

від 07.11.2011 по справі 6/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/469 07.11.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Дніпроінмед»

До Кому нального підприємства «Київ пастранс»

Третя особа н а стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, ОСОБА_3

Про ст ягнення 3731,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача ОСО БА_2. - за дов.

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Дніпроінмед»до комунальн ого підприємства «Київпастр анс»про стягнення з останньо го 3731,60 грн. шкоди завданої внас лідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася з йог о вини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок виплати поз ивачем страхового відшкодув ання у зв' язку з дорожньо-тр анспортною пригодою у нього виникло право вимоги до відп овідача про відшкодування за вданої шкоди (в порядку регре су).

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/469, залучено до участі у справі я к третю особу на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 07.11.2011 р..

У поданому суду відзиві від повідач позовні вимоги відхи лив, зазначивши, що позивачем не надано належних доказів в изначення розміру завданої ш коди у встановленому законом порядку.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги і заперечення, об' є ктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

08.10.2010 р. між акціонерним ст раховим товариством закрито го типу «Дніпроінмед»(правон аступник - приватне акціонер не товариство «Страхова комп анія «Дніпроінмед»), (страхов иком) і ОСОБА_4. (страхуваль ником) було укладено договір «В»№ ТР-К10-08-10/01 добровільного с трахування наземного трансп орту (далі - Договір), за яким страховик застрахував майно ві інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією на земного транспортного засоб у, а саме: автомобіля Daewoo Nexia, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 3 Договору одним і з страхових випадків є дорож ньо-транспортна пригода.

27.05.2011 р. о 19:00 у місті Києві в райо ні Севастопольської площі ст алося зіткнення транспортно го засобу - тролейбусу МАС, б /н НОМЕР_2, що належить кому нальному підприємству «Київ пастранс», під управлінням в одія ОСОБА_3 та транспортн ого засобу Daewoo Nexia, державний реє страційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди було пошкод жено застрахований позиваче м автомобіль Daewoo Nexia, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою Солом' янського районного суду міст а від 30.06.2011 р. особою, винною в ско єні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями п равил дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів, вантажів, шлях ів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_3..

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди страхувальни ку було завдано матеріальної шкоди на суму 3855,00 грн., що підтв ерджується доказами, наданим и в матеріали справи (актом ог ляду транспортного засобу, с кладеного оцінювачем, та кал ькуляцією вартості ремонтни х робіт, складених ТОВ «Узавт о-Київ»).

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 04.07.2011 р. б уло складено страховий акт № 78/11.

06.07.2011 р. за заявою страхувальн ика на виплату страхового ві дшкодування від 04.07.2011 р. платіжн им дорученням №2604 йому було ви плачено відшкодування у сумі 3731,60 грн. (3855,00- 123,40 (безумовна франш иза).

Таким чином, фактичні витра ти страхувальника пов' язан і з цим страховим випадком ск ладають 3731,60 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної чи юридично ї особи, відшкодовується у по вному обсязі особою, яка її за вдала.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України юридична або фізична відшкодовує шкод у, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх т рудових (службових) обов'язкі в.

Судом встановлено, що ОСО БА_3. перебувала у трудових в ідносинах з відповідачем.

Згідно зі ст. 993 Цивільного ко дексу України та ст. 27 Закону У країни «Про страхування»до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, як а отримала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України, особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого страхового відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Отже, після виплати страхов ого відшкодування у страхува льника виникло право вимоги до комунального підприємств а «Київпастранс» про відшкод ування завданої шкоди (в поря дку регресу).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з комунального пі дприємства «Київпастранс»(04 070, Київ, вул. Набережне шосе, 2, ко д 31725604) на користь приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Дніпроінмед» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сім феропольська, 21, к. 307, код 21870998) 3731,60 г рн. шкоди, 102 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2011 р.