Ухвала

від 22.11.2011 по справі 30/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/299 22.11.11

За позовом Респуб ліканського вищого училища ф ізичної культури

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Укрпривінвест-К»

Третя особа Міністер ство освіти і науки, молоді та спорту України (надалі третя особа-1)

Третя особа Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по м.Києву (на далі третя особа-2)

Про визнання п рипиненим договору оренди та стягнення 723.788 грн. 94 коп. заборг ованості

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОС ОБА_1 - представник за дові реністю № б/н від 02.08.11.; ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 390 від 31.05.11.

Від відповідача О СОБА_3 - представник за дов іреністю № 004/к від 18.10.11.

Від третьої особи-1 ОС ОБА_4 - представник за дові реністю № 9/1-9-265 від 21.11.11.

Від третьої особи-2 ОС ОБА_5 - представник за дові реністю № 18 від 26.04.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Республіка нського вищого училища фізич ної культури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпривінвест»про:

- визнання припиненим за дом овленістю сторін з 14.06.11. догово ру оренди спортивної споруди (реабілітаційного центру з к ортами) № 15 укладеного 28.09.99. між с торонами;

- стягнення з відповідача на користь позивача 723.788 грн. 94 коп . суми основного боргу відпов ідно до умов договору оренди спортивної споруди (реабілі таційного центру з кортами).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.10.11. порушен о провадження у справі № 30/299, ро згляд справи призначено на 01 .11.11. о 10-50.

Представником відповідача в судовому засіданні 01.11.11. под ано письмовий відзив на позо в, відповідно до якого ТОВ «Ук рпривінвест-К»позов не визна є та просить суд відмовити по зивачу в задоволенні його по зовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.11.11. за клопо танням позивача залучено до участі у розгляді справи № 30/209 третю особу, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача Мін істерство освіти і науки, мол оді та спорту України, та за ін іціативою суду залучено до у часті у розгляді даної справ и третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ре гіональне відділення Фонду д ержавного майна України по м .Києву; розгляд справи було ві дкладено на 22.11.11. о 10-40.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав як і викладені в відзиві на позо в.

Третя особа-1 письмових пояс нень не подала, але в усній фор мі підтримує заявлені позовн і вимоги.

Третя особа-2 в судовому зас іданні надала свої письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є витребування доказів.

Враховуючи те, що у суду вин икла необхідність витребува ння від позивача доказів, які є необхідними для вирішення спору по суті заявлених позо вних вимог, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/299 від класти на 06.12.11. о 12-10, зал судови х засідань № 25.

2. Зобов' язати позив ача надати в судове засіданн я:

- направити на адресу залуче них третіх осіб копію позову і доданих до неї документів, н алежні докази направлення на дати в судове засідання; пись мові пояснення з врахуванням фактів та обставин викладен их в відзиві на позов.

3. Зобов»язати позивача нада ти в судове засідання:

- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавш и при цьому окрему письмову з аяву з викладом обставин, на я ких грунтуються позовні вимо ги в частині стягнення заявл еної суми основного боргу, ко мунальних послуг та відшкоду вання податку на землю з нада нням нормативно-правового об ґрунтування позовних вимог ( ст.54 ГПК України);

- окремий обґрунтований роз рахунок суми основного боргу з зазначенням періоду її вин икнення та з врахуванням умо в договору оренди який уклад ений між сторонами та правов і підстави для його нарахува ння;

- окремий обґрунтований роз рахунок стягнення комунальн их послуг, з наданням доказів , що дані послуги надавались в ідповідачу з боку позивача з врахуванням умов договору о ренди який укладений між сто ронами та правові підстави д ля нарахування даних послуг;

- всі первинні документи, як і підтверджують заборговані сть відповідача перед позива чем на заявлену суму основно го боргу;

- акт прийому - передачі прим іщення, який укладався на вик онанням умов договору оренди (у випадку відсутності даног о акту письмові пояснення з д аного приводу)

- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин («з »«по»), виклавши їх наступ ним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

4. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко