Ухвала

від 23.11.2011 по справі 33/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

23.11.2011 № 33/334

За позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і м. Києва

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю енергозбе рігаючі технології та теплов а автоматика “Еста”

2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кас-М”

про визнання недійсним догово ру

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з' явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_1 - представник за д овіреністю;

від відповідача-2 - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні міста Києва звернулась до Господарського суду міста К иєва із позовною заявою про в изнання недійсним договору д о Товариства з обмеженою від повідальністю енергозберіг аючі технології і теплова ав томатика “Еста” та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кас-М”.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 31.08.2005 було поруше но провадження у справі, прий нято позовну заяву до розгля ду та призначено розгляд спр ави на 05.10.2005.

03.10.2005 розпорядженням заступн ика голови Господарського су ду міста Києва про передачу с прав на розгляд іншим суддям у зв' язку з призначенням су дді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного гос подарського суду доручено су дді Шабуніну С.В. прийняти до с вого провадження справу № 33/334.

11.10.2005 суддею Шабуніним С.В. спр аву № 33/334 було прийнято до свог о провадження та призначено до розгляду на 07.11.2005.

07.11.2005 у судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 14.11.2005.

14.11.2005 у судовому засіданні пр едставник відповідача-1 нада в суду письмове клопотання в якому просив суд зупинити пр овадження у справі у зв' язк у із скасуванням Святошинськ им районним судом міста Києв а рішення Святошинського рай онного суду рішення по справ і № 2-876 від 14.01.2005, яке стало підстав ою звернення позивача до суд у із позовними вимогами до ві дповідачів.

Представник позивача прот и задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подане клопота ння, суд дійшов висновку, що ос таннє підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд зупиняє про вадження у справі у разі: немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається в порядку ко нституційного, адміністрат ивного, цивільного, господар ського чи кримінального судо чинства, - до набрання законно ї сили судовим рішенням в інш ій справі.

Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва № 01-1/393 від 18.05.2009, у зв' язку із закі нченням повноважень судді Ша буніна С.В., справу № 33/334 передан о на розгляд судді Сташківу Р .Б.

19.05.2009 суддя Сташків Р.Б. прийня в справу № 33/334 до свого провадж ення.

Господарським судом міста Києва були надіслані запити від 23.09.2010, 28.03.2011 та 29.09.2011 до повноважн их представників сторін та д о Святошинського районного с уду міста Києва про надання і нформації чи набрало рішення Святошинського районного су ду міста Києва у справі №2-876 за конної сили, та чи відпали під стави, що зумовили зупинення провадження у справі № 33/334.

17.10.2011 через загальний відділ суду надійшла відповідь на з апит від Святошинського райо нного суду міста Києва про те що рішення у справі № 2-876 набра ло законної сили на підтверд ження чого надали належним ч ином засвідчену копію рішенн я та постанову Київського ап еляційного господарського с уду.

Ухвалою суду від 19.10.2011 розгля д справи було поновлено та пр изначено до розгляду на 07.11.2011.

07.11.2011 на призначене судове за сідання повноважні представ ники позивача та відповідача -2 не з'явились хоча були належ ним чином повідомлені про пр изначення справи до розгляду в засіданні суду про час та мі сце його проведення.

Відповідно до ст. 150 Кодексу а дміністративного судочинст ва суд відкладає розгляд спр ави у випадках встановленим цим Кодексом, а також у разі не можливості розгляду справи у зв'язку із необхідністю замі ни судді (в результаті задово лення заяви про відвід чи з ін ших причин) або залучення до у часті у справі інших осіб.

Ухвалою суду від 07.11.2011, у зв' я зку із неявкою без поважних п ричин у судове засідання пре дставника позивача, відповід но до статті 128 КАС України роз гляд справи було відкладено на 23.11.2011.

23.11.2011 позивач повторно не при був у судове засідання. Будь-я ких клопотань щодо відкладен ня розгляду справи з повідом ленням причин своєї неявки, а також клопотання про розгля д справи за його відсутності не надіслав. Позивач був нале жним чином повідомлений про дату, час і місце проведення с удових засідань (про що, зокре ма свідчать повідомлення про вручення поштових відправле нь №17999170, №18001814).

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 155 КАС України суд св оєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо пози вач повторно не прибув у попе реднє судове засідання чи у с удове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, я кщо від нього не надійшло зая ви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна за ява якої залишена без розгля ду, після усунення підстав, з я ких заява була залишена без р озгляду, має право звернутис я до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, зваж аючи на те, що позивачем не под ано заяви про розгляд справи за його відсутності та керую чись ст. 118, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяв у Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі м. Києва без розгляду.

Ухвала суду про залишення п озовної заяви без розгляду м оже бути оскаржена.

Суддя Р.Б. Сташків