Ухвала

від 15.11.2011 по справі 18/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  18/237

15.11.11

За позовом  Бориспільської міської ради Київської області (позивач 1);

                     Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області

                     (позивач 2);

до                    Територіального управління Державної судової адміністрації України

                     в Київській області ;

про                     стягнення 149 937,41 грн.;

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача 1:    не з'явились;

Від позивача 2:    не з'явились;

Від відповідача:   не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі у поданій до господарського суду позовній заяві просять стягнути з відповідача на користь позивача 2 заборгованості за комунальні послуги у сумі 149 937,41 грн., 1 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 р. порушено провадження у справі №18/237, справа призначена слуханням на 06.10.2011 р.; позивача було зобов'язано надати господарському суду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; відповідача було зобов'язано надати господарському суду відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Відповідно до вимог вищезазначеної ухвали зобов'язано сторони надати господарському суду довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі. Зазначеною ухвалою явка представників сторін була визнана обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. розгляд справи відкладено до 10.11.2011 р. У судовому засіданні 10.11.2011 р. оголошено перерву до 15.11.2011 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. строк вирішення спору продовжений до 28.11.2011 р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем  витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняття правильного і обґрунтованого рішення, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко