Рішення

від 15.11.2011 по справі 18/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/275 15.11.11

За позовом Товариств а з додатковою відповідальні стю «Страхова компанія «Інді го»;

До Публічного ак ціонерного товариства Страх ова компанія «Універсальна» ;

Про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 13 917,80 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №203 від 16.05.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2, представник, довіреніс ть №85D/2011 від 11.03.2011 р.;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/275, справа призначена слуханням на 01.11.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.11.2011 р. слуха ння справи №18/275 було відкладен о до 15.11.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 13917,80 грн. в якості випл ати страхового відшкодуванн я, 139,18 грн. витрат по сплаті держ мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу з мотиві в, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Публічне акц іонерне товариство Страхова компанія «Універсальна», у н аданому відзиві на позов заб оргованість перед позивачем визнав частково у розмірі 12689,7 5 грн., посилаючись на висновок автотоварознавчої експерти зи №811/08 від 03.11.2008 р., згідно з яким р озмір матеріального збитку в изначений у сумі 13 199,75 грн. Відп овідач зазначає про те, що за м інусом безумовної франшизи, визначеної полісом обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності № ВВ/3841523 у сумі 510,00 грн., заборгован ість відповідача становить 1 2 689,75 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні не заперечув ав проти задоволення суми шк оди, визнаної відповідачем у розмірі 12 689,75 грн., про що свідчи ть відповідне письмове підтв ердження у відзиві.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір с трахування транспортних зас обів № 206-08162-08, за умовами якого пі д страховий захист позивача взято автомобіль марки «Мітс убіші Лансер»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1).

02.10.2008 р. у м. Дніпропетровську н а вул. Героїв Сталінграду ста лася ДТП за участю автомобіл я марки «Мітсубіші Лансер»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Деу Ланос»(державний реєст раційний номер НОМЕР_2) пі д керуванням ОСОБА_4. Зазн ачена обставина підтверджує ться довідкою ВДАІ з обслуго вування АТ Шевченківського р айону та АТІ підпорядкованог о УДАІ ГУ МВС України у м. Києв і №8330837.

В результаті вищезазначен ої ДТП автомобілю марки «Міт субіші Лансер»(державний реє страційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошко дження.

Постановою Амур-Нижньодні провського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2008 р. № 3-21009/08 винним у вищезазначеній Д ТП визнано ОСОБА_4; останн ього притягнуто до адміністр ативної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Згідно з висновком спеціал іста автотоварознавця №811/08, ск ладеним судовим експертом ОСОБА_5 03.11.2008 р., матеріальний з биток, завданий власнику авт омобіля марки «Мітсубіші Лан сер» (державний реєстраційни й номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 13199,75 грн.

27.11.2008 р. ОСОБА_3 звернувся д о позивача з заявою про випла ту страхового відшкодування .

На підставі страхового акт у позивача № 6159/206/205 від 29.01.2009 р. та ро зрахунку суми страхового від шкодування до нього, рахунку № 4 від 19.01.2009 р., позивачем на кори сть ОСОБА_3 було сплачене страхове відшкодування у сум і 13417,80 грн., що підтверджується п латіжним дорученням №2696 від 30.0 3.2009 р. та 500,00 грн. на користь ПП О СОБА_5 в якості оплати за вик онані роботи, що підтверджує ться квитанцією №811 від 03.11.2008 р.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню частково. При цьому госпо дарський суд виходить з наст упного.

Згідно зі статтею 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров' ю, майну т ретьої особи.

Згідно з полісом №ВВ/3841523 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів відповідаль ність водіїв, що експлуатуют ь транспортний засіб марки « Деу Ланос»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_2), заст рахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВВ/3841523 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ліміт відпов ідальності відповідача за шк оду, заподіяну майну, складає , 25 500,00 грн.; франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи ту обста вину, що винним у ДТП, яка стал ася 02.10.2008 р. у м. Дніпропетровськ у по вул. Героїв Сталінграду, в изнано водія автомобіля марк и «Деу Ланос»(державний номе р НОМЕР_2) - ОСОБА_4, цив ільно-правова відповідальні сть якого застрахована відпо відачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у роз мірі виплаченої страхової су ми за мінусом безумовної фра ншизи, що складає 12 689,75 грн.

У зв' язку з тим, що позива чем при визначенні збитків з і сплаченої суми страхового відшкодування не вирахувана безумовна франшиза у розмір і 510,00 грн., позовні вимоги позив ача підлягають частковому за доволенню у розмірі 12 689,75 грн. (13 199,75 грн. матеріального збитку з гідно з висновком спеціаліст а автотоварознавця №811/08, склад еним судовим експертом ОСО БА_5 03.11.2008 р., - 510,00 грн. безумовно ї франшизи). Зазначена сума зб итків визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до статт і 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін проп орційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Публічно го акціонерного товариства С трахова компанія «Універсал ьна»(інд. 01030, м. Київ, вул. Б. Хмель ницького, 48-а, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Товариства з додатко вою відповідальністю «Індіг о»(інд. 01011, м. Київ, вул. Немирова -Данченка, 1; код ЄДРПОУ 20782312) 12 689 (дв анадцять тисяч шістсот вісім десят дев' ять) грн. 75 коп. збит ків, 126 (сто двадцять шість) грн. 90 коп. витрат по сплаті держми та та 215 (двісті п'ятнадцять) грн . 18 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині поз ову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.11.20 11 р.